RDC. Massacres de Beni : l’ONU en porte-à-faux

22/07/2016
22/07/2016

Pendant le carnage d’Oïcha, près de Beni, début juillet, les Casques Bleus n’ont pas assuré, pour l’énième fois, la protection des populations.
Les déclarations officielles de la MONUSCO, en contradiction avec la réalité des faits, trahissent l’« embarras » de la force des Nations Unies, alliée d’une armée que l’on sait impliquée dans les atrocités. Ce qui peut expliquer la non-intervention systématique et réitérée des soldats aux ordres du général français Jean Baillaud, théoricien de "l’approche globale" [portrait du général Baillaud à venir sur l’Agence d’information voir photo ci-dessous].
Une situation tragique et trouble, dans laquelle les communautés victimes des exactions sont déterminées à s’organiser pour l’auto-prise en charge de leur propre sécurité.

Début juillet, pendant la nuit de lundi 4 à mardi 5 juillet, à Oïcha, à une trentaine de kilomètres de la ville de Beni, un nouveau massacre a coûté la vie à neuf personnes, dont cinq femmes. Selon Amisi Kalonda, l’administrateur du territoire, les assaillants ont agi de 4h à 6h du matin, puis ils sont partis en direction de la route nationale 4 où ils ont endommagé des camions. Peu après, Casques Bleus et militaires loyalistes sont arrivés sur les lieux, le temps de compter les morts.
Un scénario habituel : depuis les premiers massacres en octobre 2014 dans cette zone fort militarisée, les forces censées protéger les civils brillent pour leur absence au moment des crimes. Une inaction qui suscite pas mal d’interrogations, encore une fois dénoncée par les militants des droits de l’homme et les activistes de la région : « Ni les FARDC, ni la Monusco, ne sont intervenues malgré les appels à l’aide de la population et les tirs », ont-ils déclaré devant les journalistes réunis en conférence de presse à Oïcha.
Pourtant, les quartiers Tenambo, Nzanza et Mamiki, investis par les agresseurs, sont situés à deux-cent mètres d’une base de l’armée régulière (FARDC) et à trois kilomètres d’une position des militaires malawites de la Brigade spéciale de la Mission des Nations Unies en RDC (MONUSCO). Ces derniers ont été alertés dès l’arrivée de l’escadron de la mort, selon le témoignage d’un membre da la « société civile », qui a lui-même appelé les soldats congolais et ceux de l’ONU. Pire, la veille, les forces de sécurités avaient été informées par des jeunes de la présence des tueurs qui rôdaient dans les parages.
Rien n’a été fait pour éviter le drame, ce qui n’a pas empêché le porte-parole militaire de la MONUSCO de donner une version des événements largement contredite par les constats de tous les témoins sur place : les soldats de l’ONU et de l’armée seraient arrivés à temps pour repousser les assaillants qui auraient fait des victimes pendant leur repli… Mais, dans sa dépêche du 8 juillet (10h54), RFI cite un document interne à la MONUSCO qui fait « état d’une toute autre réalité. Jamais, il n’est fait mention d’une intervention des casques bleus malawites… ». Un désaveu cinglant, venant de la « maison » !
Cet « embarras » évident trahit un dilemme que les hautes hiérarchies militaires de la MONUSCO sont en train d’affronter peut être avec la pire des approches, celui de l’aveuglement, voire de la passivité qui, selon certains, frise la complicité : comment assumer la responsabilité de protéger les civils, la fameuse R2P [Responsability to protect], dans une situation où ceux-ci sont le cible d’exactions, dont des gradés de l’armée régulière sont identifiés parmi les responsables, et cela selon de nombreux et détaillés rapports émanant pour la plupart des mêmes Nations unies ?
Des incidents entre « alliés » sont ainsi possibles, comme celui du 5 mai 2015, pendant lequel deux militaires tanzaniens de la Brigade onusienne ont été tués par des FARDC déguisées en « tueurs de Beni » ! Un meurtre auparavant attribué à la fantomatique ADF, l’étiquette utilisée par les autorités pour couvrir les vrais coupables d’une tragédie qui, depuis vingt-un mois, a fait environ 1300 victimes.
Une forme de violence terrible, avec enfants mutilés, femmes éventrées et hommes décapités à la machette et qui, selon l’un des experts du dossier, « est considérée comme l’une des plus meurtrières, mais aussi comme la plus opaque de l’histoire récente du pays ».
« Nous sommes aujourd’hui en état de légitime défense », a affirmé au correspondant de l’Agence d’information sur place le militant d’une Ong basée à Beni et qui préféré garder l’anonymat. « Les tueries sont organisées par des officiers supérieurs de l’armée qui “sécurisent” les massacreurs au lieu de protéger la population ! Et les Nations Unies laissent faire en connaissance de cause. Cela ne nous laisse pas le choix : soit nous allons nous faire tous exterminer à petit feu, soit nous-mêmes, nous prenons en charge notre propre sécurité dans une perspective d’autodétermination ».

JPEG - 48.2 ko
Une victime du dernier massacre. Effrayant !
JPEG - 31.1 ko
Le général Jean Baillaud, patron des forces de la Monusco
Son mandat expirant à terme, son successeur aura-t-il une attitude plus « avisée » ?

BENI, massacre du 5 juin
BESTMAN NEWS ‏@Pathyloko
Dans l’armer Congolaise aucun militaire Courage pour chasser #kabila et tout c MP @LambertMende @Mapon_Matata ???

Mis en ligne par L’Agence d’information
 22/07/2016
 http://lagencedinformation.com/104-rdc-massacres-de-beni-l-onu-en.html
Sauf mention contraire, droits de reproduction et diffusion autorisés selon la licence Creative Commons Attribution BY-SA 4.0

Les habits neufs de l’empire
Guerre et désinformation dans l’Est du Congo

Acheter en ligne (Aviso éditions)


 En savoir plus

 En images

Voir aussi

Tentatives échouées de rapatriement forcé des combattants ex-M23

 Malgré l’intervention musclée des forces ougandaises dans le camp militaire de Bihanga, les jeunes militaires de l’ancienne rébellion ont opposé une résistance (...)

Malgré l’intervention musclée des forces ougandaises dans le camp militaire de Bihanga, les jeunes militaires de l’ancienne rébellion ont opposé une résistance farouche à leur déportation en RDC, où leur vie est en danger, et les autorités de Kampala ont pour le moment suspendu l’opération.

Despite the strong intervention of the Ugandan forces in the Bihanga military camp, the young soldiers of the former rebellion fiercely resisted their deportation in DRC, where their lives are in danger. Kampala authorities currently suspended the operation.

Mis en ligne par L’Agence d’information

 16/12/2014

RDC. Sanctions : Kalev or not Kalev…

 Les premiers voudraient l’insérer dans la liste des officiels rdcongolais coupables de violation des droits humains, les deuxièmes rechignent. Parmi les (...)

Les premiers voudraient l’insérer dans la liste des officiels rdcongolais coupables de violation des droits humains, les deuxièmes rechignent. Parmi les effets de cette querelle, on enregistre que les mesures de l’Union Européenne tardent à venir.

Mis en ligne par L’Agence d’information

 21/05/2017

Des unités de l’armée congolaises impliquées dans le massacre de (...)

 Échafaudée par le pouvoir, la thèse de la responsabilité des rebelles ougandais de l’Alliance des forces démocratiques (ADF) dans les massacres du Grand Nord est (...)

Échafaudée par le pouvoir, la thèse de la responsabilité des rebelles ougandais de l’Alliance des forces démocratiques (ADF) dans les massacres du Grand Nord est démentie par un grand nombre de témoins, observateurs et analystes. Il s’agirait plus probablement d’une diversion, instrumentalisée par Kabila pour détourner l’attention du débat sur la réforme constitutionnelle, et permettant d’écarter les controverses sur la traque sans cesse reportée contre les FDLR. La mise à l’écart du général Mundos, considéré comme un des maîtres d’œuvre du massacre, avait été demandée par la population qui voit maintenant cette sanction comme une confirmation de l’implication de l’armée dans les atrocités.

Scaffolded by DRC’s government, the theory of Ugandan rebels of the Allied Democratic Forces (ADF)’s liability in the massacres of the Far North is contradicted by many witnesses, observers and analysts. It most likely would be a diversion, exploited by Kabila to distract the debate on constitutional reform, and to rule out the controversy on the hunt constantly postponed against the FDLR. The sidelining of General Mundos, considered as one of the prime contractors for the massacre had been requested by the people who now see it as a confirmation of army’s involvement in the atrocities.

Mis en ligne par L’Agence d’information

 2/11/2014