L'Agence d'information

Libérez Maurice Kamto !

2019-09-11T15:28:24Z

Libérez Maurice Kamto !
La Françafrique ça suffit !
Vive le Cameroun libre !

On connaît mal le Cameroun. Son Président-dictateur, Paul Biya, s'y est fait réélire en 2018 pour la huitième fois, avec plus de 70 % des voix. Des « spécialistes » de la DGSE auront-ils encore une fois facilité qu'on se moque de la volonté populaire, en trafiquant la centralisation électronique des résultats électoraux et en les réinterprétant, de manière à accorder au dictateur ce score ubuesque ?

Nul besoin d'un institut de sondage pour savoir qu'après un demi-siècle de mauvaise gouvernance, à base de pillage néo-colonial et d'enrichissement fabuleux du chef de l'État et de sa famille, classée parmi les plus riches du monde, après un demi-siècle de déni de démocratie et de terreur trop souvent déchaînée, plus personne ne vote pour Biya. Certainement pas, en tout cas, les 70 % déclarés par les résultats électoraux officiels, entachés de tant d'irrégularités qu'on peine à les dénombrer.

On ne connaissait pas Maurice Kamto, mais il aura été le principal candidat d'opposition à ces dernières élections, et l'affluence extraordinaire à ses meetings de campagne aura incité d'autres candidats à se retirer en dernière minute pour reporter leurs voix sur Kamto. Toujours sans institut de sondage, il est vraisemblable que le vote pour ce candidat qui a réussi à rassembler l'opposition ait été en fait très au-delà des 14 % accordés par le comptage officiel. Qui aura eu le plus de voix, du vieux dictateur archi-usé ou du nouveau leader de l'opposition, à la fois charismatique et rassurant, populaire en diable et soulevant l'enthousiasme ?

Kamto aurait osé protester contre ce qu'il a qualifié de « hold up électoral ». Aussitôt Biya l'arrête, avec quelques centaines de ses partisans, parmi lesquels nombre de figures de l'opposition, et défère tout ce beau monde devant un tribunal militaire, lequel se distingue pour appliquer condamnations « à vie ou à mort ». Les analystes prévoient que, dans sa grande clémence, le tribunal de Biya pourrait se contenter de peines de perpétuité…

Le Cameroun est une dictature sous protectorat élyséen depuis son indépendance. Il est temps de tourner la page. Et que Maurice Kamto et ses amis soient libérés sans délai.

Comité pour la libération immédiate de Maurice Kamto et de ses amis

Arrestation de Maurice Kamto
Le 28 janvier 2019, Maurice Kamto, dont le parti avait appelé à des marches non violentes dites "marches blanches" contre la réélection de Paul Biya, est arrêté par les autorités du Cameroun à Douala en compagnie de plusieurs cadres, sympathisants du MRC, journalistes et membres de sa famille au domicile d'Albert Dzongang. Ils sont conduits au GSO (Groupement spécial des opérations) – une unité d'élite de la police –, à Yaoundé.

Maurice Kamto et 145 autres partisans du MRC sont accusés de huit chefs d'inculpation, dont « incitation à l'insurrection », et transférés 14 jours plus tard à la prison centrale de Kondengui.

Illustration : Maurice Kamto after the 2018 Cameroon's Presidential Election

RDC Patrick Djembe : « On ne construit pas une Nation sur la haine, en attisant les conflits identitaires »

2017-06-05T08:03:14Z

Intellectuel engagé, consultant, politologue et militant pour un Congo nouveau, Patrick Djembe vit à Londres et sillonne le monde pour dire à ses interlocuteurs les mots de l'espoir afin que son pays sorte des ténèbres de la dictature. Une vision éclairée et stimulante, dont nous voulons restituer les points saillants.

 

04/06/2017

AI M Djembe, vous avez été en 2016, à Washington-DC l'initiateur de la conférence Rebuild the Congo. Quelle lecture faites-vous de la situation politique en République démocratique du Congo (RDC) après les consultations, les dialogues et les multiples accords ?

PD Je remercie tout d'abord l'Agence d'information et vous encourage à poursuivre dans vos analyses indépendantes, qui apportent une petite lumière dans la nuit congolaise. En ce qui concerne la conférence de l'année dernière, nous y avions posé notre diagnostique pour un changement dans le pays. Nous croyons qu'il faut une nouvelle génération aux commandes pour inscrire la nation dans un avenir de développement. Mais dans la réalité, nous continuons à subir une politique-spectacle et des guerres qu'on aurait pu éviter. A l'heure actuelle, la situation a empiré et la Commission électorale (CENI) n'a pas organisé les élections, fixées pour décembre 2017.

AI Vous prêchez l'urgence d'une prise de conscience pour bâtir un nouveau Congo. D'après vous, comment expliquer la déconfiture actuelle de la classe dirigeante ?

PD Elle s'est appuyée sur des mauvais leviers, alors que nous avons besoin d'autres normes, de points de repère différents et, surtout, de respecter la Constitution. On ne construit pas une nation sur la haine en attisant les conflits identitaires. Hier, c'était la rwandophobie, aujourd'hui, on pousse les Tshokwe contre les Luba au Kasaï. La « démocratie par défi » de Joseph Kabila ne respecte pas les normes internationales, qui s'appliquent tout d'abord dans la bonne gouvernance et l'organisation d'élections crédibles. Nous avons un potentiel de 26mille milliards de dollars de ressources minières, sans compter l'eau, la forêt et l'agriculture, et nous sommes un pays de miséreux. Ceci est la conséquence de la mauvaise gouvernance qui tue plus que la guerre. Le résultat est la paupérisation des populations.

AI Dans ce cadre négatif, comment changer de paradigme ?

PD Le problème du Congo est la qualité du leadership. Les populations doivent se réapproprier la gestion du pays, car le pouvoir autant que l'opposition sont déconnectés des problèmes réels et ne se rendent pas compte de ce qui se passe. Le peuple doit se prendre en charge, utiliser sa force pour la remise à plat de tout le système. On a besoin d'un chaos constructeur, d'un choc pour mettre en place un nouveau système.

AI Pourtant, il y a des forces négatives agissant pour que le statu quo perdure et il ne semble pas aisé, dans ce contexte, de faire apparaître une nouvelle force. D'autant que le peuple paraît affaibli, disloqué.

PD Je ne suis pas si pessimiste. Des régimes plus coriaces sont tombés. Le pouvoir en RDC souffre d'un état d'ivresse. Les dirigeants qui ont l'habitude de rouler le peuple dans la farine peuvent un jour se faire surprendre par l'arrivée d'une nouvelle génération qui veut vraiment le changement. Et qui va l'arracher sans recourir à un appui extérieur. Le 70% de la population rdcongolaise est jeune, se trouve au pays et à l'extérieur et elle veut se prendre en charge. Dans ses rangs, il y a les leaders de demain.

AI Moult semblent rêver d'une solution à la crise qui viendrait de l'étranger, par exemple des Usa. Souscrivez-vous à une telle recette ?

PD Ceux qui veulent nous aider doivent savoir que cette jeunesse émergeante, dont, moi, je fais part, a changé les paradigmes anciens et ne délègue pas aux autres celles qu'elle assume comme ses tâches. Elle n'a pas connu la colonisation, ce n'est pas une génération soumise. Elle veut un new deal : qu'on réforme en profondeur le monde du travail, les secteurs de l'éducation et de la santé et qu'on sorte définitivement de la post-colonie. Nous n'avons pas besoin que d'un changement cosmétique. Nos jeunes ne doivent plus se noyer dans les eaux de la Méditerranée !

AI Que peut-on attendre de ceux qui se réclament « amis du Congo » et qui sont-ils ?

PD Je pense aux Usa, à la Belgique, à la France et aux pays voisins. Nous voulons qu'ils établissent leurs relations avec le pays sur un pied d'égalité, car nos ressources ne seront plus bradées.

AI Pour parles des pays voisins, on assiste à une évolution de la politique de l'Angola, qui vient de signer un accord de coopération militaire bilatérale avec les Usa et se proclame « gendarme de la région ». Dernièrement, elle a même déployé son armée face à frontière commune avec la RDC…

PD D'après moi, il n'y a pas grand chose de nouveau. D'une part, l'Angola a toujours acheté les armes à qui les lui vend. De l'autre, elle contrôle depuis longtemps certains territoires de l'ancienne province du Bas-Congo et siphonne une partie du pétrole congolais de l'Atlantique. Il est vrai que maintenant, il y a le nouveau problème des l'exode des Congolais fuyant le Kasaï à cause de la crise avec le mouvement Kamwina Nsapu. Mais d'ici à envisager une intervention, il y a un pas que les Angolais ne voudront pas franchir. D'autant que leur allié américain n'a pas encore défini sa stratégie en Afrique, le sous-secrétaire d'Etat aux affaires africaines n'ayant pas encore été nommé. Pour le reste, le déploiement des troupes a une double signification : sécuriser la frontière face aux populations congolaises qui se déplacent et envoyer un message clair à Joseph Kabila pour qu'il quitte le pouvoir avec élégance.

AI Quel a été le rôle de la France depuis l'avènement au pouvoir de Joseph Kabila et quel rôle peut-elle jouer dans la perspective de changement que vous envisagez ?

PD Mise à part l'opération Artémis, en Ituri, après la fin du dialogue inter-congolais de Sun City, la France a joué un rôle invisible à travers les institutions internationales. Maintenant qu'un nouveau président vient d'être élu, une nouvelle page peut s'ouvrir dans les relations franco-congolaises pour stimuler la bonne gouvernance chez nous et rassurer nos populations que la France n'est pas contre elles et ne soutient plus la dictature. Il faut qu'un geste soit posé, illustrant ce changement de politique.

AI Admettons que le 17 décembre, date boutoir de l'élection présidentielle et du départ de Kabila, rien ne se passe et ce dernier se maintienne au pouvoir. Quelle prévision faites-vous, dans ce cas de figure ?

PD Je crois que l'inconscient collectif de la nation aura un sursaut et que le peuple se lèvera pour se prendre en charge. Si un chaos doit arriver qui nous apportera un nouveau leadership, qu'il soit le bienvenu !

AI Et si le pouvoir adopte son stratagème habituel de créer des faux opposants infiltrés dans le mouvement d'opposition ?

PD Je pense que le peuple n'est pas idiot, qu'il saura faire la différence et soutenir ceux qui vont se battre animés par la volonté de vivre dans une société bâtie sur l'ordre et respectueuse des normes établies.

AI Vous faites toujours référence à cette nouvelle génération qui va arriver… Quelle solution avez-vous pour un Congo stable et prospère ?

PD Cette nouvelle génération, que le pouvoir actuel ignore, sera porteuse d'une idée de changement radical. Nous disons qu'il ne faut pas changer le chauffeur du bus, mais le bus carrément ! La solution des problèmes du Congo doit rester dans les mains des Congolais. Si nous pensons le contraire, nous aurons toujours un maître. Et si nous continuons à vivre pour les agendas des autres, nous continuerons à pleurer. Nous devons nous réapproprier de notre histoire pour un changement radical. Nous avons chez nous une force des Nations unies, la MONUSCO, qui se charge de fonctions qui devraient être attributions du gouvernement de la république. Le développement de la RDC est dicté par les institutions internationales, qui donnent la vision du pays à notre place. Nous devons par conséquent nous prendre en charge et reconstruire la société sur des bases nouvelles et des valeurs positives : ne plus instrumentaliser le problème de la nationalité, par exemple, pour diviser les populations. Je crois en un Congo arc-en-ciel, avec des individus de toutes les origines, pourvu qu'il y ait des règles pour accéder à la nationalité et qu'elles soient respectées.

Propos recueillis par l'Agence d'information

Fin de partie en RDC ?

Michel Sitbon — 2017-06-01T20:08:59Z

Où l'on signale l'importance de l'accord signé entre les USA et l'Angola, le 17 mai 2017, pour le vingtième anniversaire du renversement de Mobutu. Que Luanda ait aussitôt massé ses troupes à la frontière de la RDC semble confirmer que cet accord, dans lequel Washington invite l'Angola à faire le gendarme de la région, pourrait bien être suivi d'effet. Si c'était le cas, c'est l'ensemble de l'ordre françafricain, avec sa guerre révolutionnaire et ses pseudos "forces de maintien de la paix de l'Onu", qui pourrait s'effondrer comme un château de cartes...

Le 17 mai était l'anniversaire du renversement de Mobutu après un règne interminable, comme pour tenter de faire oublier le lâche assassinat de Patrice Lumumba par les Affreux, ces mercenaires venus au secours de la sécession katangaise de Tshombé, envoyés par Pierre Messmer, ministre des Armées du général de Gaulle, sous le commandement du fameux colonel Trinquier. C'est ainsi que s'ouvrait le bal de la guerre révolutionnaire au Congo. L'immense pays-continent qui occupe une bonne part de l'Afrique centrale avait l'honneur d'être le premier terrain d'expérimentation des théories élaborées par le colonel Lacheroy en Indochine, puis enseignées par celui-ci à Paris – et à Arzew, en Algérie. Le colonel Roger Trinquier, après des prouesses indochinoises, avait brillé en Algérie, dans la guerre des Aurès comme dans la bataille d'Alger, jusqu'au 13 mai 1958 où il forçait les grilles du Gouvernement général à Alger pour ouvrir les portes du pouvoir au général de Gaulle à Paris. [Sur la mort de Lumumba comme sur le coup du 13 mai, on trouve le détail des confessions de Trinquier dans ses mémoires, Le temps perdu, publiées chez Robert Laffont.]

Bien des années plus tard, en 1997, Jacques Foccart mourrait pendant que ses mercenaires perdaient la bataille de Kisangani, et Mobutu perdait, lui, le pouvoir avant de mourir en exil à son tour. C'était il y a vingt ans. Laurent-Désiré Kabila entrait à Kinshasa avec l'appui des troupes rwandaises de James Kabarebe, libérant le pays de plus d'un tiers de siècle d'oppression néo-coloniale. Les historiens du futur reconstitueront comment dès le départ, dans les rangs de l'AFDL que Kabila père menait à la victoire, on trouvait déjà conseiller françafricain. Ce qui semble avoir produit son effet, moins de deux ans après, Kabila dénonçant l'alliance rwandaise ; et Kabarebe faisait ses bagages en même temps que, sous la férule du terrible Abdoulaye Yerodia, une propagande goebbelsienne déferlait sur le nouveau Congo, suscitant jusqu'à des pogroms anti-tutsi à Kinshasa et ailleurs, et installant durablement ce qu'on appelle la « rwandophobie » dans le paysage mental du pays.

Cette reprise en mains se sera faite avec l'appui de la principale puissance régionale, l'Angola, depuis longtemps étroitement associée à la Françafrique par les liens du pétrole et de vingt-cinq ans de guerre civile, où Paris saura jouer habilement des deux feux, Unita dans la guérilla et MPLA à Luanda. Avec la mort du leader de l'Unita, Jonas Savimbi, l'Angola s'est enfin trouvée en paix, n'ayant plus que des millions de mines laissées en héritage par la guerre et le pactole d'un pétrole abondant. Reste aussi une armée, la plus puissante et la plus aguerrie d'Afrique.

Après quelques années, Kabila-père se retrouvait débarqué, assassiné, au bénéfice de son fils Joseph, installé avec le soutien de Luanda, soutien indéfectible au long de ses deux mandats. Au terme du deuxième, une série de problèmes apparaissent. On ne parvient pas à faire des élections. Dresser les listes électorales serait impossible… ou très long… prolongeant d'autant le séjour à la tête de l'Etat d'un Président contesté de tous côtés. Joseph Kabila se maintient, refusant même de jouer le jeu d'un dialogue avec l'opposition qui pourrait l'engager à un partage du pouvoir. Il finit par débaucher, récemment, quelques figures de l'opposition pour faire un gouvernement, mais s'enfonce dans la répression, laissant libre cours à son appareil de sécurité militaro-policier.

Ainsi que l'a révélé l'Agence d'information, il existe donc un « cabinet noir », dans la plus pure tradition des « hiérarchie parallèles » chères aux colonels Lacheroy et Trinquier. Et ce « cabinet noir » s'occupe à appliquer la doctrine de ces messieurs dans ce magnifique terrain d'expérimentation d'un immense pays fractionné en une multitude d'ethnies, groupes et sous-groupes… Un rêve pour doctrinaires de la guerre révolutionnaire…

Le désordre ainsi savamment entretenu, on s'est offert par-dessus le luxe d'une « intervention » de l'ONU hors-norme, avec une Monusco forte de 20 000 hommes, dont une exceptionnelle « brigade offensive » de 3000 hommes, qui ne permit pas seulement de se faire la main sur le M23 à grands renforts de « rwandophobie », écartant le danger de cette opposition politico-militaire trop efficace à l'Est. La « brigade offensive », employée, en 2013, une très brève saison au Kivu, mobilisant sud-africains, malawites et tanzaniens sous direction française, aura surtout servi à faire évoluer sans bruit la pratique des dites « Forces de maintien de la paix de l'ONU », sous direction française, dont bon nombre a pu être aussitôt déployé au Mali, comme supplétifs de l'intervention française.

Pendant que la sale guerre se perpétue au Kivu d'autant plus librement que le M23 n'y fait plus contrepoids ; après que les méthodes de cette même sale guerre aient été déployées au Beni, et maintenant au Kasaï, par le « cabinet noir » et ses troupes d'« élite », spécialisées en massacres, mutilations et viols de civils, l'impunité totale de Kabila et de ses forces de répressions « spéciales » aurait atteint un point limite avec ce que nous appelons à l'Agence « l'experts-gate ». Le meurtre gratuit de deux experts de l'ONU venus pour enquêter sur la quarantaine de charniers découverts dans le Kasaï aura été la goutte d'eau de trop.

On ne peut se consoler en pensant que la mort de Zaïda Catalan et de Michael Sharp n'auront pas été inutiles, s'il est vrai que cela aura servi de détonateur à une prise de conscience qui mûrissait. Déjà, les exactions commises par les sbires du « cabinet noir » – parmi lesquels les sinistres « hiboux » de la 31^e brigade –, avaient été assez voyantes pour que des sanctions contre cet état-major parfaitement identifié soient à l'étude depuis un moment avant d'être prononcées récemment, en particulier par l'Union européenne.

L'Agence d'information a pu rapporter comment la délégation française s'est illustrée par une défense plus que symbolique de « ses » hommes, en tentant d'arracher à ce banc d'infamie d'abord Kalev Mutond, le chef du Renseignement, puis Mundos, le général des basses œuvres, mais sans succès face à la cohérence des dossiers d'accusation semble-t-il, puisque la délégation anglaise l'emportera sans peine au terme de quelques jours de débats…

Sanctions symboliques mais non moins signifiantes lorsqu'on constate comment cette liste aura été bien faite, ciblant précisément tout l'état-major de la guerre révolutionnaire au sein de l'armée, de la police comme du gouvernement. Tous les responsables identifiés.

Ce qui n'ajoute certes pas au crédit de Kabila fils, puisque ses premiers ministres successifs sont dans la liste, en plus du chef de sa police et toute sa garde rapprochée…

Le pire restait à venir pour que l'anniversaire soit complet, ce sombre 17 mai 2017, sombre jour dans l'histoire du kabilisme où, pour ses vingt ans, résonnait le glas d'une fin annoncée. D'abord, tout près, à la prison de Kinshasa, dont se sont évadées 4500 personnes, en laissant 500 morts. L'évadé principal, Ne Muanda Nsemi, leader politico-religieux de la région frontalière du Bas-Congo, se réfugiait aussitôt en Angola. On relèvera la coïncidence : la garde qui n'est pas intervenue malgré les appels au secours du directeur de la prison a été formée, et était encadrée, par des officiers angolais, jusqu'en décembre dernier.

Le problème étant qu'à la frontière du Kasaï les réfugiés se multiplient, rescapés de la guerre révolutionnaire entreprise là par le cabinet noir et ses troupes de choc, et les angolais en reçoivent par dizaines de milliers, y compris marqués de coups de machettes. Le successeur désigné d'Eduardo Dos Santos, Joao Lourenço, déjà intronisé par le congrès du MPLA et d'ores et déjà président en exercice, a pris le dossier en main.

Dès le mois de décembre, Kabila s'accrochant au-delà de son deuxième mandat, l'Angola arrêtait toute coopération militaire, retirant en un jour son encadrement à l'armée de la RDC… après près de dix-neuf ans de bons et loyaux services… Mais ce 17 mai, pendant que ses services assuraient spectaculairement l'exfiltration d'un leader séparatiste pouvant servir, Joao Lourenço, lui, était… à Washington, capitale du monde.

Il était reçu le matin au Pentagone, et il signait dès l'après-midi un accord de coopération militaire bilatéral avec Washington, assurant fourniture de matériel et munitions afin de rétablir l'ordre en Afrique centrale, soit explicitement dans trois pays, la République centrafricaine, le Burundi, et la République démocratique du Congo, la RDC où monsieur Kabila s'accroche au pouvoir.

Dès le lendemain, 18 mai, toujours à Washington, le Sénat votait les crédits de cette opération. Et, dans la semaine, les troupes angolaises se massaient à la frontière de la RDC avec tanks et canons.

« On ne connaît pas la fin de l'histoire d'Oum le dauphin », chantait-on, enfant, jadis. Aujourd'hui, bien malin qui prédirait la suite. On a débattu de savoir s'il fallait titrer cet article « Fin de la Françafrique »…

La question des moyens n'est pas en cause. Même sans l'aide et l'aval américain, l'armée angolaise a largement la capacité de balayer les forces quasi inexistantes de ces voisins, parmi lesquels les plus aguerris sont probablement ces lamentables hiboux qu'il s'agit simplement de mettre hors d'état de nuire. Sans avoir à vraiment combattre, le temps d'une promenade militaire, l'Angola peut s'imposer effectivement à la région. Une politique vigoureuse de désarmement généralisé, accompagnée dans chaque pays de la protection d'élections libres permettant la mise en place d'institutions légitimes, voilà qui suffirait à changer en un clin d'œil les perspectives pour cette région qui s'englue depuis trop longtemps dans la pire des gestions françafricaines.

Les richesses minérales y sont de toutes façons extraites, et toujours de façon satisfaisante, les diamants finissant toujours aux cous des baronnes, et toujours par l'entremise de la De Beers. Un monde extraordinairement bien ordonné. Un monde immobile depuis Léopold II, roi des belges et propriétaire du Congo à titre personnel, où les cadavres ne se comptent pas et où l'espérance de vie ne dépasse toujours pas les cinquante ans. Un ordre surtout pollué depuis un bon demi-siècle, par les apprentis sorciers de la guerre révolutionnaire française.

C'est ainsi non seulement le règne de Kabila qui est appelé disparaître, mais tout le mode de gestion de l'espace néo-colonial qui pourrait bien avoir été mis en cause radicalement par ces accords de Washington du 17 mai.

Convenons que ce n'est pas économique, 20000 hommes de Monusco pour rien. Sans parler de l'assistance massive aux FARDC, dont on voit le résultat. C'est à bien moindre coût que l'armée angolaise peut s'acquitter de l'indispensable rétablissement de l'ordre dans la région après un demi-siècle de désordre entretenu sciemment par les innombrables expériences de guerres révolutionnaires à la française.

Un des actuels maîtres de cet art si particulier de la guerre, le général Baillaud, aurait été justement été rappelé en RDC, dont il était parti il n'y a pas si longtemps, auréolé de sa victoire contre le M23.

On ne peut qu'espérer dans sa sagesse, et qu'il saura gérer cette transition délicate d'un ordre ancien vermoulu qu'on devrait voir s'effondrer comme château de cartes, la Françafrique, vers un nouvel âge démocratique, seule voie pour que l'Afrique accède enfin au droit de vivre.

Pour l'Agence d'information,

Michel Sitbon

RDC. Passage en force de Kabila

Luigi — 2017-05-19T15:21:33Z

Kabila tente de disperser l'opposition unie dans le RASSOP, en débauchant en son sein tout en refusant de réellement l'inclure ainsi que le prévoyaient les accords du 31 décembre. Selon un observateur attentif de la situation dont l'AI rapporte les propos, travailler à la formation d'une coalition de toutes les forces qui s'opposent à la dictature est la seule voie d'issue à la crise actuelle.

Eclairage

19/05/2017

La nomination, le 7 avril, comme premier ministre, de Bruno Tshibala, transfuge de l'UDPS, principal parti de l'opposition ; la signature, le 2 mai, et en absence de l'UDPS, des « Arrangements particuliers », établis par les Accords de la Saint-Sylvestre et en présence d'anciens opposants dûment débauchés pour l'occasion ; la formation, le 9 mai, d'un nouveau gouvernement sans ministres provenant du Rassemblement de l'Opposition (RASSOP), la coalition issue du processus de Genval, en Belgique : ce sont les trois étapes récentes du nouveau passage en force de Joseph Kabila, dont le mandat présidentiel est échu depuis le 19 décembre dernier. Trois décisions actées unilatéralement et en violation des Accords, qui confirment, de la part du régime, le déni d'une politique inclusive réunissant majorité (MP) et oppositions (RASSOP) dans la gestion d'une période de transition devant conduire le pays à l'élection présidentielle reportée en fin décembre 2016.

Les règles du jeu n'ont pas été respectées. Malgré la présence des évêques de la CENCO [Conférence épiscopale nationale du Congo] comme médiateurs récalcitrants (ils avaient qualifié d' « entorse » aux Accords la nomination de Tshibala à la place d'un membre choisi par la RASSOP), la dynamique imposée par le chef de l'Etat hors mandat écarte l'opposition et associe en revanche les recrues piochées dans ses rangs selon la méthode habituelle du débauchage ou, pire, du dédoublement des partis politiques.

Cette situation mène visiblement à l'impasse. Elle confirme l'impossibilité d'un vrai dialogue entre MP et RASSOP. Et en même temps, met en évidence l'intégrisme de la première et l'échec de la deuxième, impuissante face aux manœuvres « exclusives » et dilatoires des tenants du pouvoir.

Un cadre d'autant plus désolant que la situation sécuritaire se dégrade de plus en plus dans le pays, à l'Est comme au Centre, dans les provinces du Kasaï, où les forces spéciales se livrent à des exactions et à des atrocités contre les civils. Tout récemment, à Kinshasa, s'est produite une évasion spectaculaire à la prison de Makala, environ 4000 prisonniers étant parvenus à s'échapper. Dans le même temps, harcèlement et mesures restrictives se multiplient contre les deux ailes du RASSOP. Dernièrement, le siège de l'UDPS a été encerclé et ses militants séquestrés dans le quartier kinois de Limeté. Alors que Moïse Katumbi, ancien gouverneur du Katanga et leader du G7 – l'autre courant du RASSOP –, a été l'objet d'un contrôle fiscal sous décision de Kalev Mutond, patron de l'Agence nationale de renseignements (ANR).

L'Agence d'information à invité un analyste très proche du dossier originaire du Congo Brazzaville pour faire le point de la situation et en prévoir les évolutions possibles.

« En préalable, il est déjà important de rappeler, souligne notre observateur, que le président Kabila n'appose même pas sa signature aux protocoles qui découlent de ses décisions. Alors que c'est lui qui est à l'origine de la crise, en tant que chef d'Etat hors mandat, anti constitutionnel ! Il faut ensuite noter que les Arrangements particuliers ont été signés entre vieux kabilistes et nouveau kabilistes, alors que les Accords du 31 décembre, qui en sont à l'origine, étaient signés entre MP et Opposition. Joseph Kabila vise la destruction pure et simple de l'opposition pour son maintien illimité au pouvoir. L'UDPS est en train de voler en éclats et un problème de leadership se pose au sein de l'Opposition. Le G7 paraît compact, mais son leader, Moïse Katumbi, est absent du pays, contraint à se réfugier à l'étranger, condamné sur la base d'un dossier monté de toutes pièces. Il avait pourtant été adopté par la rue, et aurait pu risquer une incarcération qui aurait vraisemblablement provoqué une réaction populaire. Au résultat, l'opposition manque de porte-parole, et les jeunes de Kinshasa sont en manque de leader. D'autre part, les évêques sont divisés entre pro et anti Kabila… Mais la CENCO a fait lourdement défaut quand, le 19/12, jour du fin mandat de Joseph Kabila, les évêques sont partis à Rome. Cela a rendu grand service au chef de l'Etat sortant pour imposer son maintien par delà l'échéance de son deuxième mandat. La manœuvre ne sera pas passée inaperçue, et on comprend la colère du peuple qui, dans certaines régions du pays, s'en prend aux Eglises. Au fond, les évêques fournissent un appui indéfectible à Kabila, même si ils ont essayé de se rattraper ensuite en prenant les distances par rapport à la nomination de Tshibala. On attend toujours qu'ils reconnaissent l'évidence, que Kabila est celui qui porte la responsabilité de cette crise ! Résultat : la confusion règne au sein du RASSOP et profite au président illégal, la présidentielle n'aura pas lieu à la fin de cette année et un référendum est envisagé par les faucons du régime afin de changer la Constitution et rendre à nouveau éligible Kabila. »

Ces événements ont lieu pendant que les partenaires extérieurs de la RDC sont devenus pratiquement aphones, un silence qui a tout d'un aval pour la démarche du locataire du Palais de Nation et de son entourage.

« La Communauté internationale est devenue un outil au service de Joseph Kabila, explique l'analyste. Le président joue bien son jeu : quand il n'est pas objet de critiques, il maintient des relations au beau fixe ; quand on l'accuse de ne pas respecter la Constitution, il joue la carte du discours anti-impérialiste outrancier. Et ses agents virtuels suivent dans les réseaux sociaux… Puis, il menace de faire partir certains représentants de la Communauté internationale à Kinshasa et ceux-ci se plient au chantage par peur de perdre leur poste. Ils n'osent pas proposer les sanctions contre les hommes des basses œuvres du régime et donnent des excuses absolutoires aux crimes commis par le pouvoir. Comme cela fut le cas pour Beni et l'est maintenant pour le Kasaï – avec l'assassinat des deux experts des Nations unies et de leur guide congolais. Au Kasaï, les massacres ont commencé parce que cette région est le fief de l'opposition historique de l'UDPS. »

On se demande si la situation est sans issue – si l'on peut encore barrer la route à la tendance qui mène au maintien illimité de Kabila à la magistrature suprême.

« Joseph Kabila, selon notre interlocuteur, a eu peur de Genval. La coalition qui y est née tendait, par la composition de ses membres, à la jonction potentielle des Kasaiens, des Katangais et des Bangala. Il fallait détruire Genval et c'est fait. Ce qui fut une "messe" importante a vite disparu ! Maintenant, il faut peut être refaire un autre Genval sur d'autres bases et avec une autre méthode. Il faut élargir le rassemblement de l'opposition à toutes les forces qui s'opposent à Joseph Kabila, y compris celles qui n'ont pas beaucoup de popularité car elles ont été pendant longtemps diabolisées par la narration officielle du régime. Cette coalition plus inclusive doit réunir la Lucha, Filimbi, les groupes Maï Maï qui échappent au contrôle de Kinshasa, les oubliés de l'Ituri, les anciennes Forces armées zaïroises éparpillées dans la sous-région et ailleurs, les militants de “Kamwina Nsapu” du Kasaï. Tout le monde peut apporter une contribution particulière, et la diversité de tous ces acteurs favorise également la redistribution de tâches différentes… Seule la plus large union peut faire face aux manœuvres de Kabila pour perpétuer son pouvoir. Cette coalition devrait prendre soin de combler une lacune typique de l'opposition qui, dans ses activités de diplomatie internationale, a systématiquement négligé le volet sous régional, en fait très important. Elle laisse ainsi les mains libres à Kabila. Des homologues de Kabila comme Mugufuli, Dos Santos, Sassou Nguessou, Museveni ou Kagame travaillent avec lui sans l'aimer. Le problème est que le RASSOP limite se contacts aux Chancelleries occidentales qui, elles, jouent de la diplomatie régionale pour peser sur Kabila… Et le ministre rdcongolais des Affaires étrangères, She Okitundu, vient de faire une tournée en Afrique centrale et dans les Grands lacs. Enfin, un changement profond de mentalité, quasiment une révolution culturelle, serait nécessaire en RDC. La posture victimaire nous fait rester dans une impasse. Donner la faute de nos maux à la Belgique ou au Rwanda nous déresponsabilise et nous empêche de construire notre futur. »

Propos recueillis par L'Agence d'information

Pour la libération de Laurent Nkunda

2014-01-24T15:30:12Z

Cinq ans après la mise en résidence surveillée au Rwanda – et dans une situation de non-droit –, de l'homme qui, seul, avait esquissé un dessein de paix pour la région des Grands Lacs, on revient sur les causes de la déstabilisation dans l'Est de la RDC, que les acteurs occidentaux de la crise congolaise persistent à ignorer, et auxquelles en revanche le président du CNDP avait voulu s'attaquer au prix de sa liberté. Pour cela, son élargissement demeure une étape fondamentale pour le rétablissement de la stabilité et la fin des violences.

Five years after the house arrest in Rwanda – and in a situation of lawlessness –, of the man who alone had sketched a plan for peace in the Great Lakes region, the debate reopens on the causes of the destabilization in eastern DRC, that the Western actors of the Congolese crisis continue to ignore, and which on the other hand the President of CNDP wanted to address, at the cost of his freedom. His enlargement is a fundamental step towards the restoration of stability and an end to violence.

9 janvier 2014

Il est aujourd'hui important d'interpeller la communauté nationale sur un cas dont elle ne parle pas et les rares fois qu'elle en parle, c'est en mal. Il s'agit du général Laurent Nkunda.

En 2003, après la signature de l'accord de Sun City entre le gouvernement de Kinshasa et les deux rébellions du RCD et du MLC, et avant la mise en place des institutions de la Transition, le président Kabila décidait de récompenser les rebelles hutu rwandais des Forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR), dirigées par les anciens responsables du génocide des Tutsi de 1994 (membres des milices Interahamwe et des anciennes Forces armées rwandaises), pour le soutien apporté à son armée, les FAC. Il les dote en armes et munitions et les fait transférer au Kivu, près du Rwanda, leur cible, dans le but d'effacer les traces de leur présence et de leur collaboration antérieure. Les FDLR proviennent principalement des provinces de l'Equateur, du Kasai et de la partie du Katanga anciennement sous contrôle de Kinshasa. Elles transitent ainsi par l'axe Nyunzu-Ubwari-Fizi-Kilembwe-Lulingu (ancien fief du commandant mai-mai Padiri, dans le territoire de Shabunda, au Sud-Kivu)-Walikale-Masisi-Rutshuru (aux portes du Rwanda).

Alors que toute la direction du RCD, qui administrait cette partie du pays, davantage préoccupée de donner les gages de sa bonne foi, se précipite à Kinshasa, seul le général Nkunda comprend les manœuvres de Kabila et réalise le danger qui s'annonce.

Il refuse de répondre à l'appel et d'abandonner la population à son sort face à ces génocidaires qui font leur retour dans la région avec la bénédiction de Kabila. Et lorsque ces derniers commencent leurs exactions contre les populations civiles et que le Rwanda dénonce leur présence, Kinshasa ne manque pas de lieutenants, dont le plus brillant restera Vital Kamerhe, pour dire que les Interahamwe n'existent pas et que, s'il y en a, c'est la faute du Rwanda qui a administré cette partie pendant cinq ans avec le RCD.

Dans ce concert d'accusations réciproques entre la République Démocratique du Congo et le Rwanda, la population vit l'horreur et meurt en silence. Face à l'inaction de l'Etat, des milices d'auto-défense se constituent sur des bases tribales. Le chaos s'annonce et les confits inter ethniques renaissent.

Face aux menaces du Rwanda de ramener son armée pour affronter les FDLR au Kivu et au risque croissant de guerres ethniques, le général Nkunda, interpellé par sa conscience, décide de créer une coordination de ces forces d'auto-défense contre l'ennemi commun – les FDLR. Et cela pour faire face à l'insécurité qu'elles créent, poussant des milliers des Congolais à aller chercher refuge loin de chez eux. Ainsi naquit le Congrès National pour la Défense des intérêts du Peuple (CNDP), pour exiger du gouvernement de contribuer à la sécurisation et à la pacification du Kivu à travers des actions concrètes consistant à :

• neutraliser et rapatrier les FDLR dans leur pays ;

• mettre fin à l'existence des milices tribalo-ethniques ;

• organiser le retour des réfugiés congolais et des déplacés dans leurs milieux d'origine ;

• favoriser une vraie réconciliation nationale pour garantir la cohabitation pacifique ;

• mettre en place une véritable Armée et une Police nationale ;

• œuvrer pour l'intégration régionale, gage du développement du Kivu, en améliorant les relations avec les états voisins.

En quoi cela était un crime ?

Comme d'habitude, au lieu d'examiner la pertinence de ces revendications, on a regardé le faciès de Nkunda et on l'a transformé en un agent au service du Rwanda.

Toujours prompt à faire preuve de bonne volonté pour contribuer au règlement pacifique du conflit et mettre le gouvernement de la RDC devant ses responsabilités, le Rwanda a procédé, en janvier 2009, à l'arrestation de Laurent Nkunda, et facilité les négociations qui ont abouti à la dissolution du CNDP comme mouvement politico-militaire et à l'intégration de ses hommes dans l'armée nationale de la RDC.

De nombreux points de l'accord qui a mis fin à ces négociations n'ont pas été respectés par le gouvernement et ont conduit, trois ans après, à la création du Mouvement de 23 mars, qui en a revendiqué leur pleine exécution.

Le Rwanda, qui croyait aider son voisin à bien faire, s'est retrouvé récompensé en se voyant accusé d'être le promoteur et le soutien du M23 dans sa lutte contre le gouvernement. Alors qu'il garde sur son sol comme une charge encombrante un citoyen congolais dont rien ne justifie la séquestration. Il est ainsi en train de payer sa bonté à l'égard d'un régime ingrat qui a décidé de faire du Rwanda la victime expiatoire et son bouc émissaire sur qui on doit porter la responsabilité de tout ce qui ne marche pas en RD Congo.

Comme Nkunda, le Rwanda est victime de son altruisme, avec la seule différence que Nkunda y était obligé par devoir envers sa patrie, alors que rien n'obligeait le Rwanda de l'arrêter. Il s'en est mêlé et il en a pour son compte, dirait-on.

Mais entre temps, Laurent Nkunda reste détenu injustement au Rwanda, qui se dit « coincé » par son cas, et les conflits qui ont été à la base de son arrestation perdurent tant à l'intérieur de la RDC qu'entre cette dernière et son voisin le Rwanda.

Ainsi, cinq ans après la neutralisation de Laurent Nkunda par le Rwanda et trois mois après le retrait du M23 de la scène, les problèmes posés par Laurent Nkunda depuis 2004, repris par le M23 en 2012, restent entiers, et tendent même à s'intensifier au regard de ce qui se passe en ce moment en RD Congo.

D'où les deux questions suivantes qu'il faut poser encore à tous les Congolais :

1. Pourquoi veut-on reproduire aujourd'hui face au M23 une solution qui a échoué en 2009 face à Laurent Nkunda ?

2. Pourquoi le gouvernement congolais ne ramènerait-il pas Laurent Nkunda au pays pour qu'il fasse partie de la solution, alors que tout démontre que ce n'était pas lui le problème ?

Débattre sans passion de ces questions et y apporter les réponses, c'est aider la RDC à sortir du cycle des conflits et à retrouver sa cohésion.

Le seul crime de Laurent Nkunda sera d'avoir refusé les honneurs de servir les intérêts d'un homme, Joseph Kabila, pour au contraire servir sa patrie et son peuple.
S'il n'avait pas fait ce choix, non seulement le Kivu se serait embrasé, mais aussi toute la sous-région des Grands Lacs.

Marius Kisombe

Comité International pour la libération du général-major Laurent Nkunda Mihigo

Le prisonnier des Grands Lacs

Luigi Elongui — 2014-01-24T13:28:51Z

Si l'histoire a démontré que l'ancien président du CNDP n'était pas à l'origine des problèmes qui sévissent encore aujourd'hui à l'Est de la RDC et dans tout le pays, son élargissement – mesure à prendre dans un cadre régional et par volonté du président Kabila –, pourrait être l'initiative majeure pour consolider le processus de paix et mettre fin à une situation de non-droit.

If history has shown that the former chairman of the CNDP was not the cause of problems that still plague today in eastern DRC and throughout the country, its enlargement – action that should be taken in a regional framework and by the will of President Kabila –, could be the major initiative to consolidate the peace process and put an end to a situation of lawlessness.

L'Agence d'information

(22/01/2013)

C'est en regardant le journal télévisé, dans la nuit du 21 au 22 janvier 2009, lorsqu'il se trouvait dans la salle de réception du Lake Kivu Serena Hotel de Gisenyi, au Rwanda, que le général Laurent Nkunda Mihigo a pris connaissance de son arrestation par les autorités rwandaises. Avec ces dernières, en la personne notamment du général James Kabarebe, à l'époque patron des armées au pays des Milles collines, il travaillait alors à planifier les opérations à venir pour démanteler les Forces démocratiques de libération du Congo (FDLR), la rébellion contre Kigali, dirigée par des anciens responsables du génocide des Tutsi de 1994, agissant dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC).

Les hauts gradés de l'armée régulière congolaise (FARDC) auraient dû également participer à la réunion à laquelle le général Nkunda avait été invité en tant que président du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), la rébellion congolaise qui avait accepté de négocier avec le gouvernement de Kinshasa après lui avoir infligé de sérieux revers sur le plan militaire.

Une réunion tripartite donc, pour sceller la paix en RDC et accéder à la revendication principale du CNDP : la traque contre les FDLR qui, depuis 1994, commettent des atrocités au Kivu et menacent la frontière rwandaise. Ce qui explique la participation rwandaise à cette étonnante et soudaine manœuvre diplomatico-militaire, véritable tournant dans les relations entre Kinshasa et Kigali, jusque là accusé par le président congolais Joseph Kabila de soutenir le CNDP.

En réalité, la réunion tripartite n'en était pas une et le but véritable de la manœuvre ne visait pas les FDLR mais la démobilisation de l'armée du CNDP (ANC), dont les troupes auraient dû rapidement intégrer les FARDC. Faire sortir le général Nkunda du tableau, cela avait été la condition posée au président rwandais Kagame autant par Kabila que par l'alors commissaire européen au développement, le sinistre Louis Michel, artisan d'un deal qui allait court-circuiter les pourparlers de paix de Nairobi entre les délégations de Kinshasa et du CNDP et sous la houlette des Nations Unies et de l'Union Africaine.

En se rendant à Gisenyi, Laurent Nkunda savait ce qui l'attendait. Devant les officiers de l'ANC qui le suppliaient de ne pas y aller et se déclaraient prêts à se battre, si nécessaire, même contre l'armée rwandaise (RDF), le général rétorqua que ce n'était pas son intention d'embraser la sous région. Quelques jours auparavant, il avait été la cible d'un putsch interne mené par son chef d'état-major Bosco Ntaganda avec le soutien – disait-on à l'époque – de James Kabarebe. Le putsch ayant avorté, il ne restait à ses ennemis que la mise hors jeu violente du général.

Cinq ans jour pour jour après, le général Nkunda est toujours aux arrêts dans une situation de non-droit, sans chefs d'inculpation ni procès, dans ce que le professeur Ka Mana, président du Pole Institute de Goma, a appelé « les geôles des calculs politiques à court terme ». Car, cinq ans après, les problèmes posés par le cahier de charges de son mouvement n'ont pas été résolus et au contraire, se sont aggravés :

• les réfugiés congolais dans les pays voisins ne sont pas rentrés et leur nombre a augmenté ;

• les FDLR n'ont pas été désarmées et constituent de plus en plus une menace pour la paix dans une région que des forces occultes veulent déstabiliser ;

• la réconciliation nationale n'a pas eu lieu dans un contexte politique où les relations intercommunautaires et celles avec les pays voisins sont envenimées par la xénophobie et les discours haineux ;

• la réforme des FARDC est un vœu pieux et, malgré la « victoire » médiatique contre le M23, l'armée demeure presque inexistante, une source d'insécurité, de surcroît infiltrée par les FDLR et incapable de se battre même contre la petite rébellion des ADF-Nalu ;

• la transparence dans les transactions commerciales reste une utopie dans un Etat à gestion patrimoniale, où des milliards (!) de dollars sont engloutis dans les commissions versées pour la conclusion de contrats léonins.

C'est pour la poursuite de ces objectifs – restés lettre morte depuis les accords du 23 mars 2009 qui ont suivi l'arrestation de Nkunda – qu'une nouvelle rébellion était née en avril 2012 pour prendre fin avec les accords de Nairobi en décembre 2013.

Laurent Nkunda était un dirigeant trop visionnaire et l'avenir qu'il envisageait pour son pays, la RDC, menaçait trop d'intérêts pour ne pas susciter l'admiration de ses partisans et l'hostilité de toutes les forces assises à la table opulente où les immenses ressources du Congo sont servies. Suite à sa montée en puissance en fin 2008 – les territoires qu'il contrôlait au Kivu étaient largement plus étendus de ceux que ses héritiers du M23 ont administré en 2012-13 –, on lui reprochait l'ambition d'arborer un programme national au lieu de se limiter à la protection de sa propre communauté. Grand cynisme de la raison politique des uns et des autres, tous au courant, comme Laurent Nkunda, de ce que l'insécurité des populations de l'Est n'était que la conséquence des agissements d'un leadership fondé sur la prédation et l'exercice de la violence davantage que sur le partage des bénéfices des richesses du pays. De la part des nombreux parrains et clients du régime, il fallait à tout prix hier, comme il le faut aujourd'hui, sauver le soldat Kabila, toujours disponible à assurer à ses partenaires des contrats juteux en échange d'une protection sans limites.

Le général, en revanche, songeait à une autre forme de pouvoir. Ses idées, assez simples, réfutaient en bloc une notion de gouvernance fondée sur l'« homme providentiel » ou « du dernier recours ». « Regardez le Congo maintenant », disait-il, « et imaginez ce qu'il pourrait devenir avec un bon leadership ! » Et, lorsqu'on lui demandait si c'était lui l'homme qui aurait pu apporter ce leadership, il répondait sans hésiter : « Je ne parle pas d'un individu quand je soutiens la nécessité de changer de leadership. Je parle d'un état d'esprit, d'un savoir faire collectif. Un homme ne peut pas changer le Congo, un leadership, oui ! » Dans ces propos confiés à la journaliste américaine Georgianne Nienaber quelques jours avant son arrestation, on repère ces concepts d'action commune et de génie collectif, établis comme fondement de la cohésion de la Nation et de son développement. Ce qui fait de sa pensée une barrière insurmontable contre toute forme de tribalisme, de xénophobie et de racisme.

Lorsqu'il s'attelait, avec ses proches, à l'élaboration d'un projet d'une nouvelle architecture institutionnelle pour un pays si vaste et qui n'a pas encore trouvé sa forme approprié d'Etat après son indépendance, Laurent Nkunda soutenait qu'aucun territoire dans les différentes provinces du pays devait être homogène ethniquement. Et qu'on devait en dessiner les contours à partir de ce principe. Pendant la rébellion qu'il a menée de 2004 à 2009 – où il a par ailleurs fait preuve d'un talent militaire assez fécond –, il s'adressait aux gens des villages qu'il arpentait régulièrement pour rappeler que, dans le temps et avant les manipulations politiciennes, toutes les tribus savaient comment vivre en harmonie entre elles.

Aujourd'hui que la paix est à nouveau d'actualité en RDC et que l'on attend du président Kabila l'application effective des clauses des protocoles signés le 12 décembre à Nairobi, parmi lesquelles une mesure d'amnistie est en gestation à l'Assemblée nationale, la libération du général Nkunda serait certainement l'acte décisif et emblématique d'un processus de réconciliation nationale.

Avant la fin de la guerre, dans un courrier du 23 octobre 2013 adressé au président ougandais Yoweri Museveni, qui a joué le rôle de médiateur entre la rébellion du M23 et Kinshasa, Bertrand Bisimwa, président du M23, écrivait ces lignes portant sur les modalités de retour des réfugiés congolais dans leurs terres du Kivu : « S'agissant particulièrement du cantonnement et pour une meilleure sécurité des réfugiés retournés dans les zones actuellement sous contrôle de notre mouvement, nous exigeons que nos troupes soient cantonnées dans les mêmes sites avec les retournés ainsi que le Général Laurent Nkunda Mihigo retenu au Rwanda depuis le 22 janvier 2009 et qui devra être ramené au pays pour y vivre comme citoyen ordinaire. »

Les raisons de sa captivité étant caduques, car l'histoire vient de démontrer que les problèmes, persistants en son absence, n'étaient certes pas dus à son action, l'hypothèse de son élargissement est aussi liée à l'existence d'un cadre régional, la Conférence internationale de la région des Grand Lacs (CIRGL), qui s'est imposé dans la recherche de la paix au Congo. La « solution africaine » de l'« affaire Nkunda » est également plausible de côte du Rwanda, qui voudrait bien en finir avec son rôle de geôlier par procuration.

Dans une interview parue le 23 mai 2012 sur le blog Rwanda-DRC-Burundi-Uganda, Louise Mushikiwabo, ministre des affaires étrangères de la république du Rwanda, avait déclaré ceci : « Laurent Nkunda est au Rwanda, mais il ne pourrait pas se trouver en prison chez nous car il n'a commis aucun crime au Rwanda. Lorsqu'il vint chez nous, nous avons décidé de l'interpeller pour le faire sortir du cadre du conflit de l'époque afin de donner une chance à la paix. Maintenant, nous sommes coincés avec Nkunda. Personne ne veut le reprendre et nous ne pouvons pas le livrer à la RDC, car en RDC il y a la peine de mort. Encore une fois, nous sommes coincés. Si la paix doit revenir en RDC, il faut arrêter de donner une grande importance aux cas individuels. Les solutions portant sur des individus ne sont des vraies solutions. Car leur élimination n'apportera pas la paix en RDC. »

Une vingtaine de mois après cette déclaration, la paix est revenue en RDC. Et Laurent Nkunda peut y retourner suite à un simple acte du président congolais qui saisirait ainsi une occasion en or de donner une chance peut être décisive à l'aboutissement du processus de paix dont les divers engagements sont encore à remplir.

Luigi Elongui

Après Nairobi, Kinshasa reste constant dans son intolérance

2013-12-28T19:20:07Z

Après une nouvelle offensive des rebelles ougandais dans l'Est du pays, qui a encore une fois mis en évidence l'incapacité de se battre de la part de l'armée régulière des FARDC, le gouvernement congolais recourt à l'intox et accuse le M23, avec lequel il vient pourtant de signer les protocoles de Nairobi. Une mauvaise manière d'entamer le processus de paix.

After a new offensive of the Ugandan rebels in the east of the country, which once again highlighted the incapacity to fight on behalf of the regular army of the FARDC, the Congolese government resorts to disinformation and accuses M23, with which it has nevertheless just signed the protocols of Nairobi. A bad way of beginning the peace process.

L'Agence d'Information, 26/12/13

Une ampoule qui brûle, un pétard qui pète ou un pneumatique qui éclate et voilà qu'on pointe le doigt vers le fantôme du M23, le mouvement rebelle qui en fait a cessé d'exister depuis la fin des pourparlers de Kampala conclus à Nairobi, le 12 décembre, devant nombreux chefs d'états africains.

La dernière en date est bel et bien l'attaque de Kamango (Nord-Kivu), non-interceptée par les drones d'observation de l'ONU, et attribuée faussement au mouvement de Bertrand Bisimwa qui est en train de se métamorphose en parti politique.

Les faits. Le 16 décembre, les rebelles Ougandais de l'ADF-Nalu attaquent les villages de Musuku et Mwenda, situés dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu. L'incursion se solde par une vingtaine de victimes, pour la plupart des femmes et des jeunes filles, horriblement mutilées avant d'être achevées à la machette. Les mêmes forces, qui contrôlent 21 localités sur les 25 de la chefferie de Watalinga et rêvent de franchir la frontière ougandaise pour détrôner le président Museveni, lancent, le jour de Noël, une offensive sanglante sur Kamango. L'armée régulière (FARDC) – devenue dans l'imaginaire des Congolais l'une des plus performantes de la région grâce à une campagne médiatique savamment orchestrée et aux analyses des experts activistes – prend vite la poudre d'escampette. Derrière elle, une quarantaine da cadavres gisent sur le terrain.

D'ailleurs, les maux chroniques de cette armée restent sans solution. Les 20 et 23 décembre, les épouses des soldats de la région militaire du Sud-Kivu manifestaient à Uvira pour réclamer le paiement de trois mois de soldes de leurs maris avant d'être dispersées à coups de fouet. A noter que, selon les mêmes experts en service commandé, le paiement des salaires des militaires aurait été l'une des nouvelles données à la base de l'honneur retrouvé des FARDC…

Pendant tout ce temps, les coûteux drones de Hervé Ladsous, le flamboyant patron du Département des opérations de maintien de la paix (UN-DPKO), somnolent dans les hangars de l'Aéroport de Goma par manque de courant électrique... Un technicien de l'Aéronautique civile sur place en veine de blagues se demande s'il ne faut pas trouver un arrangement en vue de les charger à Gisenyi au Rwanda… Moins voués à l'ironie, les habitants du quartier de Ndosho, dans la ville gomatracienne, multipliaient les barricades, le jour auparavant, dans les rues de l'agglomération en proie à une vive exaspération due à ces persistantes coupures d'électricité et également d'eau potable.

Or, malgré les déclarations du porte-parole des FARDC qui pointent de doigt les combattants de l'ADF-Nalu, le communicateur du gouvernement, Lambert Mende, accuse des affrontements de Kamango l'ex-M23, devenu pourtant partenaire du gouvernement dans un processus de paix, il est vrai, encore à ses premiers pas. Le tout sans pour autant ménager le Rwanda et l'Ouganda voisins, qui continueraient à comploter contre la RDC, alors qu'ils se sont, au contraire, patiemment investis dans la recherche d'un dénouement pacifique au conflit en vue de stabiliser l'Est du Congo.

La « société civile » du Nord-Kivu, officine émanant de la police politique de Kabila, relai local de la propagande de Kinshasa, travaille sans répit à convaincre les Occidentaux des prétendues ingérences rwando-ougandaise, affabulations qui contribuent à perpétuer la mise sous tutelle du pays. Il en est de même des autorités locales à Beni, qui ont vite attisé la désinformation. « Le responsable de la chefferie de Watalinga, Saambili Bamukoka, affirme que ces assaillants lourdement armés et bien équipés sont des rebelles du M23 venus de l'Ouganda voisin déguisés en ADF/Nalu », s'est empressé de rapporter Radio Okapi.

Même si elle a sauvé la Mission onusienne (MONUSCO) de ses déboires dans sa tentative de ramener la paix au Kivu, la « solution africaine » du processus de Kampala, qui a abouti aux accords de Nairobi et a été menée par la Conférence internationale de la région des Grands lacs (CIRGL), ne semble pas plaire à ceux qui veulent maintenir l'Afrique dans une éternelle dépendance, avec la France en tête de liste.

En réalité, si Kinshasa veut respecter l'esprit de Nairobi et réussir une réconciliation nationale qui demeure le seul gage d'une paix durable, son gouvernement doit au plus tôt se défaire d'opérateurs politiques incapables de transcender leurs discours haineux et xénophobes.

Les causes profondes de la guerre au Kivu nécessitent une sérieuse thérapeutique, ce qui exige une mutation culturelle de la classe politique et l'éloignement des charlatans de ses rangs.

Pour l'Agence d'information, El Memeyi Murangwa

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

Des plaines aux collines

Luigi Elongui — 2013-10-30T05:05:37Z

Appuyée par les forces des Nations Unies et par les FDLR, la nouvelle offensive loyaliste contre le M23 a failli mettre en danger les populations civiles. Pour ne pas porter la responsabilité de dérapages éventuels, le mouvement rebelle s'est replié dans les hauteurs, ce qui a fait crier à sa défaite imminente par Kinshasa et par la Monusco.

Supported by the United Nations forces and the FDLR, the new loyalist offensive against the M23 almost endangered civilians. To take no responsibility for any slippage, the rebel movement retreated in the hills, which provoked yelling at his imminent defeat by Kinshasa and Monusco.

Le M23 est maintenant « quasiment militairement fini », déclarait hier, lundi 28 octobre, en vidéoconférence devant les membres du Conseil de Sécurité, l'allemand Martin Kobler, patron de la Mission de stabilisation des Nations Unies en République démocratique du Congo (Monusco). « Les rebelles du M23 ont quitté volontairement certaines positions », intitule aujourd'hui sa dépêche l'Agence France-Presse (AFP) – dont le ton est visiblement moins péremptoire –, avant de citer le dernier communiqué des “rebelles” qui annonce un retrait effectué pour ne pas être impliqué dans « un bain de sang dans les agglomérations où la population risquait d'être victime d'une violence susceptible d'être évitée ». Le M23 accuse la mission onusienne d'avoir infiltré et armé des civils dans le bourg de Kiwanja, tenu par la rébellion, dans le but de provoquer une riposte de cette dernière pour ensuite l'accuser de massacres contre les populations.

Les vendredi 25, en effet, les combats avaient repris entre les combattants du M23 et la coalition regroupant les forces de Kinshasa (FARDC), les anciens génocidaires hutus des FDLR et la Brigade offensive de la Monusco qui, à 4 heures du matin, avaient attaqué les lignes ennemies sur le front de Kibumba. Au troisième jour des affrontements, lorsque la situation tournait en faveur des troupes de l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC, la branche militaire de la rébellion), des incidents se sont produits à Kiwanja, où les civils armés avec d'autres éléments portant les uniformes de la Brigade et des FARDC ont commencé à tirer sur les soldats et les policiers du M23. En même temps, des informations venant des services de renseignement de la rébellion faisaient état de la planification d'une attaque des hélicoptères du contingent sud-africain de la Brigade qui auraient dû investir la cité de Rumangabo. Dans cette cité, située à une cinquantaine de kilomètres à nord de Goma, le camp militaire du M23, une ancienne base des FARDC, n'est pas loin d'un village habité par des populations rwandophones, qui ont déjà fait les frais d'un bombardement de la coalition en juillet dernier.

En considérations de tous ces faits et suite à des concertations avec l'appareil politique du mouvement, le haut commandement militaire du M23 a décide de quitter toutes les plaines tenues par ses propres forces, et de se replier dans les hauteurs montagneuses. Les positions ainsi abandonnées auront vite été occupées par les forces onusiennes et celles de l'armée régulière, manœuvre préalable au lancement d'une vaste opération médiatique. La rébellion serait aux abois et la victoire de Kinshasa question de jours. Alexandre Luba Ntambo, ministre congolais de la Défense, appelle à la reddition les soldats de l'ARC, alors qu'on essaye d'expliquer cette inattendue « débâcle » du M23 par la puissance de feu de la Brigade et l'affaiblissement du prétendu soutien à la rébellion de la part du Rwanda. Ce dernier d'ailleurs, persiste dans la retenue face à plus d'une vingtaine de tirs de roquettes tombées sur son territoire depuis les positions des FARDC.

Un avertissement est cependant lancé du côté rebelle : le repli tactique ne doit pas être interprété comme un signe de faiblesse, mais comme un changement de stratégie. Selon une source proche de la rébellion en Europe, « pendant trop longtemps, le M23 a fait preuve de modération en acceptant de négocier alors que les hommes aux ordres de Ladsous [le patron français du DOMP, en anglais DKPO, Département des Opération de maintien de la Paix des Nations unies, ndr] et de Kobler tiraient sur les troupes de l'ARC ». Il s'agirait maintenant de « tourner la page » de cette stratégie “défensive”, le repli permettant de se mettre dans « une position, plus “offensive” ». « Toutes les neuf Brigades du M23 sont dans les hauteurs, avec leurs forces intactes au niveau des hommes et du matériel. »

Il est évident que l'hypothèse d'un affaiblissement, voire d'une déliquescence progressive de la rébellion est à prendre avec une réserve extrême. Autrement, on ne comprendrait pas pour quelle raison Paris et Washington, depuis toujours soutiens majeurs du président Kabila, ont appelé à une reprise immédiate des pourparlers entre le gouvernement de Kinshasa et le M23. Ceux-ci se déroulent à Kampala sous l'égide de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (CIRGL). Cette nouvelle session du dialogue, démarrée en septembre, fait partie d'un processus complexe qui n'est pas trop du goût des puissances occidentales, certainement plus enthousiastes face à l'éventualité d'une solution militaire et rapide de la crise dans l'Est de la RDC. Ce qui ne semble pourtant pas être l'avis de l'envoyé spécial du président américain dans les Grands Lacs, Russel Feingold. De passage à Paris, celui-ci s'est prononcé pour l'arrêt des combats : « Il y a d'énormes risques à continuer comme ça, en pensant que la solution militaire est l'unique réponse. Cela risque d'attirer d'autres forces et pourrait conduire à une guerre croisée. »

Néanmoins, si le spectre d'une intervention de Kigali pour faire taire les armes lourdes qui, du côté congolais de la frontière, font des victimes parmi ses populations civiles (et cela sans que la Monusco bronche…), fait peur aux acteurs le plus responsables de la crise, l'internationalisation du conflit, avec des conséquences de déstabilisation de toute la sous-région, fait toujours partie de l'agenda des forces occultes qui opèrent notamment au sein du DOMP.

A Kampala, où la délégation du M23 est de plus en plus sceptique sur la volonté gouvernementale de vouloir reprendre d'une manière constructive les négociations de paix, un colonel de la rébellion ironises face aux rumeurs d'une débandade de son mouvement lors des derniers combats et répond en citant Sun Tzi, la maître chinois de la pensée militaire : « Ne répétez pas les mêmes tactiques victorieuses, mais adaptez-vous aux circonstances chaque fois particulières. »

L'Agence d'information

Guerre et paix au Kivu

Michel Sitbon — 2013-09-10T18:23:17Z

Les négociations entre le M23 et le gouvernement de Kinshasa qui devraient se conclure à Kampala avant la fin de ce mois de septembre pourraient bien ouvrir de nouvelles perspectives, au-delà du Kivu, pour l'ensemble de la région. Sortir de la nuit des propagandes néo-coloniales pour enfin connaître la paix indispensable au développement nécessaire de cette partie la plus déshéritée de l'humanité. C'est du moins ce qu'on espère.

Negotiations between M23 and Kinshasa government, that should be concluded in Kampala before the end of this September, could open new perspectives, beyond Kivu, for the entire region. Out of the night of neo-colonial propaganda, this most deprived part of the humanity would finally access to the peace required for the necessary development of this part of the world. This is at least what we hope.

Le blog Mushaki pager signale les récentes déclarations, au journal New Vision, du ministre des affaires étrangères d'Ouganda, M. James Mugume, suivant lesquelles la France et la Belgique sont les deux pays responsables de l'actuel dévoiement de l'action internationale, empêchant « tout progrès dans la recherche d'une solution du conflit politique à l'est du Congo ». Il pouvait également dénoncer le rôle des médias, qui travaillent à convaincre ce qu'on appelle la communauté internationale de la pertinence du point de vue des deux puissances coloniales. Il ne craignait pas de souligner que ces puissances occidentales et leurs alliés cherchent à perpétuer le chaos – si profitable – plutôt que de ramener la paix. L'analyste de ce blog conclut son article très pessimiste quant aux perspectives du processus de Kampala, où les occidentaux ont la part trop belle, alors qu'ils ne visent que « la guerre généralisée ». La France ? « Toujours assoiffée de sang tutsi » – pouvait-on lire dans un précédent commentaire.

Ainsi, ce qu'on pouvait qualifier ici de « solution africaine » à la crise serait-elle un « rideau de fumée », camouflant la poursuite des stratégies agressives en œuvre dans l'est-Congo ?

Dimanche 8 septembre 2013, le M23 donnait conférence de presse à Bunagana, avec bien peu de journalistes, même l'AFP n'ayant pas daigné se déplacer. Le Président du M23, M. Bertrand Bisimwa, et son chef militaire, le général Sultani Makenga, tenaient ainsi à faire le point, à la veille de la réouverture des négociations de Kampala ordonnée la semaine dernière par la conférence des chefs d'Etats de la région des grands lacs (CIRGL). Négociations qui se tiennent à partir de ce lundi et disposent d'un délai de deux semaines pour conclure, selon les termes de l'injonction de la CIRGL.

Quant au fond du débat, le Président du M23 a précisé les conditions dans lesquelles son mouvement pourrait accepter de déposer les armes : il faudrait que d'abord soit réglée la question des FDLR, et celle qui en découle du retour des réfugiés – exilés aujourd'hui dans tous les pays limitrophes –, et leur réinstallation dans leurs milieux d'origine en pleine sécurité. On parle là de dizaines de milliers de personnes, réparties dans des camps dans divers pays, et vivant dans des conditions déplorables, qui ont dû fuir leurs terres du fait de l'insécurité installée par les FDLR au Kivu depuis bientôt vingt ans.

Aura été également abordée la question de la réintégration des soldats du M23 dans les forces armées congolaises (FARDC). Le général Makenga a répondu qu'il n'en était pas question. En cas de résolution de la crise, les combattants du M23 se réintégreraient simplement à la vie civile.

Il ne semble pas toutefois qu'on approche d'une telle solution tant la « communauté internationale » est engagée aux côtés de ces anciennes forces génocidaires rwandaises, activement soutenues par la France depuis toujours et étroitement associées au régime de Kabila en RDC. On a pu voir comment, ces derniers mois, depuis l'arrivée de la brigade d'intervention offensive de l'ONU, ces FDLR se retrouvent au front avec celle-ci et les FARDC, pour combattre le M23. Loin de les démanteler et de procéder aux arrestations qui s'imposent de ces criminels qui menacent toujours le Rwanda et terrorisent les Tutsi du Kivu après avoir exterminé ceux du Rwanda en 1994, les forces coalisées de l'armée nationale de la RDC et de l'ONU s'appuient sur ceux-ci. On aura même pu relever qu'ils combattent en première ligne, ayant non seulement une meilleure connaissance du terrain, mais surtout bien plus de motivation que les troupes mal payées des FARDC ou des casques bleus mobilisés pour la première fois dans une opération offensive.

Jusqu'à présent, ces combats contre le M23 qui associent FARDC-FDLR-ONU et milices Maï-Maï ont vu la défaite répétée des agresseurs qui n'auront trouvé d'autre exutoire que d'user de leur aviation pour bombarder en tout sens, atteignant la ville de Goma comme le territoire rwandais, au prix de victimes civiles. Comme on l'a vu, les bombardements de Goma leur auront servi à incriminer aussi bien le M23 que le Rwanda. Et ceux du territoire rwandais auront même été attribués… au M23 !

Il s'agit là manifestement d'une tentative d'internationaliser le conflit en impliquant le Rwanda, véritable objectif de cette coalition génocidaire dirigée par la France comme il y a vingt ans, quand celle-ci s'appuyait sur les mêmes forces pour commettre l'effroyable génocide des Tutsi du Rwanda.

Depuis vingt ans, la propagande du parti génocidaire aura réussi à susciter nombre d'idées fausses dans l'esprit du public, sur la base de rapports fantaisistes – et même des livres comme l'épais Carnages, de Pierre Péan – accréditant, par exemple, le mythe de millions de morts qui seraient intervenues au Congo, au point où tout le monde aura fini par s'en convaincre, particulièrement au Congo, mais partout. C'est en se fondant sur cette dénonciation d'un crime supposé largement supérieur attribué à leurs adversaires que les génocidaires seront parvenus, avec l'aide efficace de la diplomatie française, à se faire un certains nombre d'alliés, avec lesquels ils peuvent continuer à rêver de prendre leur « revanche » de 1994.

Des démographes ont étudié ces accusations à la loupe et démontré que les millions de morts imputés n'ont jamais existé. Depuis 1996, les guerres congolaises, où le Rwanda s'est effectivement retrouvé impliqué, ont fait tout au plus deux ou trois cent mille morts. Les millions de morts ajoutés par la comptabilité fantaisiste des Péan et consorts – « des “morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale, s'il n'y avait pas eu de guerre », dit Péan – ne se retrouvent simplement pas dans les courbes démographiques où l'on ne constate aucune détérioration – ni, malheureusement, aucune amélioration – de la mortalité, dans ce pays où l'espérance de vie demeure scandaleusement basse.

Ainsi, les millions de morts arborés ne sont qu'un argument négationniste inventé par le parti génocidaire pour camoufler son énorme crime rwandais. Comble des combles, l'instrumentalisation des viols, dont les génocidaires sont les principaux auteurs avec leurs alliés des FARDC et Maï Maï. Leur attribution au M23 aura permis de diaboliser celui-ci, et d'arriver à la situation particulièrement absurde où l'ONU envoie des renforts au secours des violeurs sous prétexte de combattre le viol…

La résolution 2098 du Conseil de sécurité à l'origine de la création de la Brigade internationale qui sévit aujourd'hui au Kivu avec les FARDC et les FDLR contre le M23 – et carrément contre la population – s'appuyait bien pourtant sur une enquête établissant que les viols sont dans leur quasi totalité l'œuvre de ces mêmes FARDC et FDLR auxquelles l'ONU s'est carrément associée. Le plus récent épisode de viols massif, à Minova, fin 2012, était l'œuvre d'une fameuse 391^e brigade des FARDC, toujours considérée par les responsables – français – de l'ONU comme « la meilleure unité » de l'armée de Kabila...

Ces accusations en miroir seront parvenues à dresser l'opinion publique en RDC et ailleurs contre le M23, et permettent que, depuis des mois, les forces coalisées des FARDC-FDLR et Monusco puissent bombarder aussi bien des villages du Kivu que le territoire rwandais ou la ville de Goma, en totale impunité.

L'accent aura enfin été mis, par la conférence des chefs d'Etats de la semaine dernière, sur la nécessité d'une enquête pour établir la vérité sur l'origine de ces bombardements. Il n'est pas certain toutefois que la décision prise d'intégrer la Monusco au Mécanisme de vérification international supposé mener cette enquête soit de bonne augure. Cela fait déjà plusieurs semaines que la Monusco aurait pu et dû procéder à de telles enquêtes. Elle aura contraire participé au flux d'accusations absurdes contre le M23. On sait de plus que les hélicoptères responsables de ces bombardements peuvent appartenir indifféremment aux FARDC ou… à la Monusco, les FARDC ayant repeint ses propres engins en blanc, la couleur des hélicoptères de l'ONU…

Le fait que le gouvernement congolais ait empêché toute enquête en déclarant persona non grata le patron du Mécanisme de vérification ne lui est même pas reproché.

Le plus choquant dans cette affaire étant qu'à Paris, comme à Bruxelles semble-t-il, et à Washington, les gouvernements occidentaux impliqués dans ce dossier n'hésitent pas s'engager dans la même stratégie criminelle mise en œuvre par la France de François Mitterrand dans les années 1990.

Il n'est pas exclu toutefois qu'on s'achemine vers de meilleurs jours. Car le processus enclenché par le Président Museveni en imposant la réouverture des négociations pourrait, en dépit de tout, porter ses fruits. La maturité politique dont il a été fait preuve là, pourrait bien s'imposer aux manœuvres brouillonnes et particulièrement irresponsables des anciennes puissances coloniales. Et le principe de réalité pourrait bien avoir pulvérisé le roman proposé par l'ONU et la RDC, permettant une analyse plus réaliste de la situation afin de rechercher de véritables solutions.

Deux dépêches en ce sens, autorisent aujourd'hui un certain optimisme : l'une, de RFI, provient de Kigali, où le correspondant se lamente de n'être parvenu à obtenir des déclarations contre le M23 de la part de Mary Robinson, envoyée spéciale du secrétaire général de l'ONU, et de Russ Feingold, qui l'accompagne dans sa tournée, lui pour le compte du Président Obama. On comprend qu'au contraire ces deux éminents représentants de la « communauté internationale » ont bien reçu le message du M23 qui demande qu'on prenne la mesure du problème constitué par les FDLR comme par les FARDC. Les tentatives de ces derniers pour mettre la région à feu et à sang ne seraient pas passées inaperçues…

Ainsi, l'envoyé de John Kerry et de Barack Obama, en charge de ce dossier congolais depuis juin dernier, aura évoqué cette chose si rarement dénoncée : « un possible soutien ou coopération de la RDC aux FDLR ». Mary Robinson, elle aurait parlé, à l'inverse, « du très fort sentiment de soutien au M23 qui serait ressenti dans le Nord-Kivu au sein de la population », une dimension psychologique de la crise encore plus rarement évoquée, et qui oblige à reconsidérer l'ensemble du dossier.

L'autre dépêche rassurante du jour provient de Kampala, où le site d'information Chimpreports rend compte du contenu des discussions qui se sont tenues entre les chefs d'États de la région jeudi dernier. On apprend ainsi qu'une réunion s'est tenue entre les Présidents Museveni, Kabila, Kikwete, Kagame et Salva Kiir du Sud-Soudan. Alors que l'hostilité déclarée par le tanzanien Kikwete et Kabila envers le rwandais Kagame ne présageait rien de bon, il semble que Museveni soit parvenu à jouer de son autorité – et de son humour, dit la dépêche – pour faire valoir que tous doivent s'associer pour résoudre les problèmes sans fin du Congo. Il aura souligné que l'insécurité qui règne dans l'est de ce pays est menaçante non seulement pour le Rwanda, mais également pour l'Ouganda, le Burundi ou le Sud-Soudan. La stabilisation de la région, a-t-il pu expliquer, est un préalable indispensable à son nécessaire développement.

Paul Kagame aura quant à lui fait valoir qu'il ne peut transiger sur la question des FDLR, des criminels qui devraient répondre de leurs crimes et, en tout cas, faire preuve de repentir avant toute chose. Les participants ont pu convenir ensemble de renoncer à tout soutien aux factions armées en présence.

Joseph Kabila aurait alors accepté de suspendre les opérations militaires contre le M23 pour permettre la bonne tenue des négociations.

L'idée a été soulevée par les participants d'une intégration du M23 dans l'armée afin de profiter de sa bonne connaissance du terrain pour combattre les FDLR ainsi que l'ADF-Nalu, une ancienne guérilla opposée au gouvernement ougandais qui sévit encore à partir de ses bases au Kivu.

Aurait également été abordée avec franchise la question des bombardements du territoire rwandais, qui ont occasionné la mort d'une femme dans le district de Rubavu, par… l'armée de la RDC. On comprendra que ce degré de franchise ne puisse qu'apparaître d'excellente augure, après que ces bombardements aient été attribués au M23 par la Monusco et par Kinshasa, sans susciter de désaveu international jusque-là.

Selon les informations recueillies par Chimpreports, la réunion se serait conclue dans un climat réellement cordial, les dirigeants de ces différents États convenant d'enterrer leurs haches de guerre et de travailler en commun au développement de la région.

On ne sait rien par contre du détail de l'entretien bilatéral qu'auront eu ensuite les présidents Kikwete et Kagame, mais le service de communication de la présidence rwandaise aura parlé d'une « rencontre productive » et du fait que les deux Présidents seront sortis de là « satisfaits de marcher ensemble dans une voie positive ». Les photos des deux chefs d'États souriants au sortir de ces entretiens semblent bien confirmer ces déclarations optimistes.

Là encore, voilà qui ne pourra sembler que d'excellente augure, quant on sait combien les relations entre la Tanzanie et le Rwanda avaient pu se dégrader ces derniers temps. Rappelons que la Tanzanie participe à la brigade d'intervention onusienne contre le M23, et que la coopération des officiers tanzaniens et des FDLR a pu être relevée à plusieurs reprises. De même l'expulsion de rwandais de Tanzanie, ou les prises de positions du Président Kikwete en faveur des FDLR, avaient largement contribué à faire monter la tension.

Ces informations, dont le sérieux ne peut être mis en cause, pourraient bien changer complètement la donne. De la guerre ou de la paix, il ne fait aucun doute que la seule voie raisonnable aujourd'hui est celle de la paix. Il est tout aussi certain que celle-ci doit en passer par la mise hors d'état de nuire des forces génocidaires qui n'ont que trop longtemps bénéficié de complaisances. Ainsi, en dépit des efforts de l'absurde diplomate française, cette région d'Afrique serait en passe de se ressaisir elle-même, et, qui sait, de tourner enfin la lourde page des crimes coloniaux pour ouvrir celle de l'indispensable développement, pour sortir de la misère et du malheur ? Espérons.

L'Agence d'Information