L'Agence d'information

Le gouvernement congolais ne paraît pas si bien bien disposé à mettre en œuvre les décisions des chefs d'État de l'EAC

Luigi Elongui — 2023-02-21T15:04:04Z

« Pour débarrasser le Rwanda d'un autre prétexte fallacieux sur la présence des réfugiés congolais sur son sol, le Gouvernement va travailler pour un retour rapide de nos compatriotes en respect des règles du HCR (haut commissariat aux réfugiés) et en impliquant étroitement les notabilités locales. Pour mettre fin aux manœuvres dilatoires justifiant le non-respect de la feuille de route de Luanda, l'Angola se chargera avec le facilitateur Kenyatta de notifier au M23 les décisions du mini-sommet d'Addis-Abeba et sa mise en œuvre immédiate ».
— Patrick Muyaya

21/02/23

Quelque peu incongrue et contradictoire (le « pretexte » étant « fallacieux »… la présence des réfugiés est-elle réelle ou pas ?), voire entachée d'une mauvaise volonté évidente, la déclaration de Patrick Muyaya, Ministre de la Communication et des Médias, porte-parole du gouvernement de la RDC, fait suite au communiqué final du Mini Sommet sur la paix et la sécurité dans la région est de la République démocratique du Congo (RDC), tenu le 17 février 2023 à Addis-Abeba (Éthiopie) avant les travaux de la réunion de l'Union africaine (UA).

On y lit que les chefs d'État et de gouvernement de la Communauté de l'Afrique de l'Est (EAC, selon l'acronyme anglais) — dont Félix Tshisekedi, président de la RDC — postulent, parmi les autres décisions, « le retour en RDC des réfugiés congolais qui se trouvent au Rwanda, comme mentionné dans la feuille de route de Luanda ».

En réalité, le problème des réfugiés congolais dans les camps étrangers — en plus du Rwanda, ils se trouvent également au Burundi, en Ouganda et en Tanzanie — compte parmi les causes profondes de la crise qui ravage depuis bientôt 30 ans les provinces orientales de la RDC.

Leur retour dans leur patrie fait d'ailleurs partie des revendications majeures de la rébellion du Mouvement du 23 mars (M23) et cela depuis l'époque du CNDP (Congrès national pour la défense du peuple).

Cette condition essentielle pour le rétablissement de la paix et de la réconciliation est ainsi inscrite dans le communiqué final de la Conférence de Goma (2008), dans les Accords du 23 mars 2009 et dans les Protocoles de Nairobi (décembre 2013)…

Kinshasa a toujours fait la sourde oreille, et cela pour faire plaisir aux élus et aux couches sociales extrémistes des provinces orientales, qui ne voient pas de bon œil le retour dans leurs terres de ces exilés forcés, pour la plupart appartenant aux communautés rwandophones stigmatisés par les leaders tribalistes des autres ethnies.

Une attitude raciste (on oppose les vrais Congolais « Bantus » aux soi-disant « Nilotiques », prétendument « étrangers », car originaires du Rwanda) et discriminatoire, qui se manifeste jusque dans les plus hautes sphères du pouvoir congolais : il y a une dizaine de jours, le président Tshisekedi n'affirmait-il pas de ne pas vouloir de « colonies de peuplement » dans l'est de la RDC ? Il faisait clairement allusion au retour de ces réfugiés rwandophones…

De même, Jean-Pierre Kambila, ex-ambassadeur proche de l'ancien président Joseph Kabila, postait sur son compte Twitter le 20 février dernier que « l'immense majorité de ceux que Kagame présente comme réfugiés congolais au Rwanda sont des faux Congolais. Je connais la question. »

Tout cela ne laisse présager rien de positif pour la solution de ce problème qui, perdurant, alimente la crise avec la guerre en cours entre le gouvernement et le M23, avec les violences conséquentes.

On peut d'ailleurs, déjà, détecter les pièges dans les détails du communiqué de Patrick Muyaya, le Ministre de la Communication et des Médias.

MaïshaRDC, « observatoire des discours de haine, d'incitation au génocide et la xénophobie dans la région des Grands Lacs et en RDC », fait ainsi remarquer qu'« associer la notabilité kivutienne dans le processus de rapatriement des “réfugiés congolais Tutsi” pourrait freiner sa mise en œuvre. En 2010, cette notabilité avait constitué l'obstacle majeur de l'application des accords tripartites ».

Un autre observateur et analyste de la crise, Tite Gatabazi de la chaine @Echos Grands Lacs, souligne ainsi, à propos du communiqué gouvernemental, sur son compte Twitter : « La persécution des citoyens, massacrés, destruction de leurs biens, poussés à l'exil, loin de leurs terres, des familles, le déracinement et la vie dans les camps des réfugiés : c'est un prétexte fallacieux du Rwanda. Éléments de langage insultants ».

Décidément, en RDC, les logiques et les discours de haine sont loin d'être éradiqués…

Luigi Elongui

RDC : Appel urgent au Président Macron

2018-01-21T18:58:49Z

Aujourd'hui, on tue à Kinshasa.

C'est à la mitrailleuse que l'armée tire sur la foule descendue dans les rues pour contester le régime de Joseph Kabila prolongé au-delà de son deuxième mandat sans même un simulacre d'élection.

Rappelons, Monsieur le Président, que cette répression intervient moins d'un an après l'ouverture, en juillet, d'un centre de formation pour les hauts gradés de l'armée rdcongolaise, formation aux techniques de contre-insurrection assurée par des instructeurs français.

Depuis plusieurs années, dans ce pays ravagé par la misère, on a pu voir l'action délétère du général Baillaud, instrumentalisant diverses milices et bandes armées à seule fin de déstabilisation, ceci prenant des proportions effrayantes, d'abord au Kivu, et maintenant au Kasaï, où les sbires de Kabila ne reculent devant aucun des sales procédés de la « guerre révolutionnaire » chère à l'armée française depuis les années 50.

Nous demandons ici solennellement le rappel du général Baillaud, ainsi que la fermeture immédiate de cette école militaire criminelle ouverte à Kinshasa sous votre responsabilité.

Nous dénonçons aussi le fait que la France – et l'Espagne [1] – aient osé bloquer toute protestation européenne, de même que la France paralyse l'ONU sur ce dossier depuis bien longtemps.

Nous demandons que la France renonce à sa fonction de « penholder » [2] au Conseil de sécurité, et rappelle au besoin son ambassadeur auprès de cet organisme, afin de permettre à la communauté internationale de regarder la situation plus impartialement.

L'Agence d'Information
La Nuit rwandaise

[1] « Le communiqué du Quai d'Orsay était très mou, raconte Kash, joint à Kinshasa. Puis on a appris que la France et l'Espagne bloquaient le communiqué de l'Union européenne condamnant la répression. »
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/01/19/rdc-la-france-confrontee-a-une-campagne-hostile-sur-les-reseaux-sociaux_5244331_3212.html

[2] La France est habituellement « porte-plume » des résolutions de l'ONU sur la RDC et l'Afrique

RDC Patrick Djembe : « On ne construit pas une Nation sur la haine, en attisant les conflits identitaires »

2017-06-05T08:03:14Z

Intellectuel engagé, consultant, politologue et militant pour un Congo nouveau, Patrick Djembe vit à Londres et sillonne le monde pour dire à ses interlocuteurs les mots de l'espoir afin que son pays sorte des ténèbres de la dictature. Une vision éclairée et stimulante, dont nous voulons restituer les points saillants.

 

04/06/2017

AI M Djembe, vous avez été en 2016, à Washington-DC l'initiateur de la conférence Rebuild the Congo. Quelle lecture faites-vous de la situation politique en République démocratique du Congo (RDC) après les consultations, les dialogues et les multiples accords ?

PD Je remercie tout d'abord l'Agence d'information et vous encourage à poursuivre dans vos analyses indépendantes, qui apportent une petite lumière dans la nuit congolaise. En ce qui concerne la conférence de l'année dernière, nous y avions posé notre diagnostique pour un changement dans le pays. Nous croyons qu'il faut une nouvelle génération aux commandes pour inscrire la nation dans un avenir de développement. Mais dans la réalité, nous continuons à subir une politique-spectacle et des guerres qu'on aurait pu éviter. A l'heure actuelle, la situation a empiré et la Commission électorale (CENI) n'a pas organisé les élections, fixées pour décembre 2017.

AI Vous prêchez l'urgence d'une prise de conscience pour bâtir un nouveau Congo. D'après vous, comment expliquer la déconfiture actuelle de la classe dirigeante ?

PD Elle s'est appuyée sur des mauvais leviers, alors que nous avons besoin d'autres normes, de points de repère différents et, surtout, de respecter la Constitution. On ne construit pas une nation sur la haine en attisant les conflits identitaires. Hier, c'était la rwandophobie, aujourd'hui, on pousse les Tshokwe contre les Luba au Kasaï. La « démocratie par défi » de Joseph Kabila ne respecte pas les normes internationales, qui s'appliquent tout d'abord dans la bonne gouvernance et l'organisation d'élections crédibles. Nous avons un potentiel de 26mille milliards de dollars de ressources minières, sans compter l'eau, la forêt et l'agriculture, et nous sommes un pays de miséreux. Ceci est la conséquence de la mauvaise gouvernance qui tue plus que la guerre. Le résultat est la paupérisation des populations.

AI Dans ce cadre négatif, comment changer de paradigme ?

PD Le problème du Congo est la qualité du leadership. Les populations doivent se réapproprier la gestion du pays, car le pouvoir autant que l'opposition sont déconnectés des problèmes réels et ne se rendent pas compte de ce qui se passe. Le peuple doit se prendre en charge, utiliser sa force pour la remise à plat de tout le système. On a besoin d'un chaos constructeur, d'un choc pour mettre en place un nouveau système.

AI Pourtant, il y a des forces négatives agissant pour que le statu quo perdure et il ne semble pas aisé, dans ce contexte, de faire apparaître une nouvelle force. D'autant que le peuple paraît affaibli, disloqué.

PD Je ne suis pas si pessimiste. Des régimes plus coriaces sont tombés. Le pouvoir en RDC souffre d'un état d'ivresse. Les dirigeants qui ont l'habitude de rouler le peuple dans la farine peuvent un jour se faire surprendre par l'arrivée d'une nouvelle génération qui veut vraiment le changement. Et qui va l'arracher sans recourir à un appui extérieur. Le 70% de la population rdcongolaise est jeune, se trouve au pays et à l'extérieur et elle veut se prendre en charge. Dans ses rangs, il y a les leaders de demain.

AI Moult semblent rêver d'une solution à la crise qui viendrait de l'étranger, par exemple des Usa. Souscrivez-vous à une telle recette ?

PD Ceux qui veulent nous aider doivent savoir que cette jeunesse émergeante, dont, moi, je fais part, a changé les paradigmes anciens et ne délègue pas aux autres celles qu'elle assume comme ses tâches. Elle n'a pas connu la colonisation, ce n'est pas une génération soumise. Elle veut un new deal : qu'on réforme en profondeur le monde du travail, les secteurs de l'éducation et de la santé et qu'on sorte définitivement de la post-colonie. Nous n'avons pas besoin que d'un changement cosmétique. Nos jeunes ne doivent plus se noyer dans les eaux de la Méditerranée !

AI Que peut-on attendre de ceux qui se réclament « amis du Congo » et qui sont-ils ?

PD Je pense aux Usa, à la Belgique, à la France et aux pays voisins. Nous voulons qu'ils établissent leurs relations avec le pays sur un pied d'égalité, car nos ressources ne seront plus bradées.

AI Pour parles des pays voisins, on assiste à une évolution de la politique de l'Angola, qui vient de signer un accord de coopération militaire bilatérale avec les Usa et se proclame « gendarme de la région ». Dernièrement, elle a même déployé son armée face à frontière commune avec la RDC…

PD D'après moi, il n'y a pas grand chose de nouveau. D'une part, l'Angola a toujours acheté les armes à qui les lui vend. De l'autre, elle contrôle depuis longtemps certains territoires de l'ancienne province du Bas-Congo et siphonne une partie du pétrole congolais de l'Atlantique. Il est vrai que maintenant, il y a le nouveau problème des l'exode des Congolais fuyant le Kasaï à cause de la crise avec le mouvement Kamwina Nsapu. Mais d'ici à envisager une intervention, il y a un pas que les Angolais ne voudront pas franchir. D'autant que leur allié américain n'a pas encore défini sa stratégie en Afrique, le sous-secrétaire d'Etat aux affaires africaines n'ayant pas encore été nommé. Pour le reste, le déploiement des troupes a une double signification : sécuriser la frontière face aux populations congolaises qui se déplacent et envoyer un message clair à Joseph Kabila pour qu'il quitte le pouvoir avec élégance.

AI Quel a été le rôle de la France depuis l'avènement au pouvoir de Joseph Kabila et quel rôle peut-elle jouer dans la perspective de changement que vous envisagez ?

PD Mise à part l'opération Artémis, en Ituri, après la fin du dialogue inter-congolais de Sun City, la France a joué un rôle invisible à travers les institutions internationales. Maintenant qu'un nouveau président vient d'être élu, une nouvelle page peut s'ouvrir dans les relations franco-congolaises pour stimuler la bonne gouvernance chez nous et rassurer nos populations que la France n'est pas contre elles et ne soutient plus la dictature. Il faut qu'un geste soit posé, illustrant ce changement de politique.

AI Admettons que le 17 décembre, date boutoir de l'élection présidentielle et du départ de Kabila, rien ne se passe et ce dernier se maintienne au pouvoir. Quelle prévision faites-vous, dans ce cas de figure ?

PD Je crois que l'inconscient collectif de la nation aura un sursaut et que le peuple se lèvera pour se prendre en charge. Si un chaos doit arriver qui nous apportera un nouveau leadership, qu'il soit le bienvenu !

AI Et si le pouvoir adopte son stratagème habituel de créer des faux opposants infiltrés dans le mouvement d'opposition ?

PD Je pense que le peuple n'est pas idiot, qu'il saura faire la différence et soutenir ceux qui vont se battre animés par la volonté de vivre dans une société bâtie sur l'ordre et respectueuse des normes établies.

AI Vous faites toujours référence à cette nouvelle génération qui va arriver… Quelle solution avez-vous pour un Congo stable et prospère ?

PD Cette nouvelle génération, que le pouvoir actuel ignore, sera porteuse d'une idée de changement radical. Nous disons qu'il ne faut pas changer le chauffeur du bus, mais le bus carrément ! La solution des problèmes du Congo doit rester dans les mains des Congolais. Si nous pensons le contraire, nous aurons toujours un maître. Et si nous continuons à vivre pour les agendas des autres, nous continuerons à pleurer. Nous devons nous réapproprier de notre histoire pour un changement radical. Nous avons chez nous une force des Nations unies, la MONUSCO, qui se charge de fonctions qui devraient être attributions du gouvernement de la république. Le développement de la RDC est dicté par les institutions internationales, qui donnent la vision du pays à notre place. Nous devons par conséquent nous prendre en charge et reconstruire la société sur des bases nouvelles et des valeurs positives : ne plus instrumentaliser le problème de la nationalité, par exemple, pour diviser les populations. Je crois en un Congo arc-en-ciel, avec des individus de toutes les origines, pourvu qu'il y ait des règles pour accéder à la nationalité et qu'elles soient respectées.

Propos recueillis par l'Agence d'information

Fin de partie en RDC ?

Michel Sitbon — 2017-06-01T20:08:59Z

Où l'on signale l'importance de l'accord signé entre les USA et l'Angola, le 17 mai 2017, pour le vingtième anniversaire du renversement de Mobutu. Que Luanda ait aussitôt massé ses troupes à la frontière de la RDC semble confirmer que cet accord, dans lequel Washington invite l'Angola à faire le gendarme de la région, pourrait bien être suivi d'effet. Si c'était le cas, c'est l'ensemble de l'ordre françafricain, avec sa guerre révolutionnaire et ses pseudos "forces de maintien de la paix de l'Onu", qui pourrait s'effondrer comme un château de cartes...

Le 17 mai était l'anniversaire du renversement de Mobutu après un règne interminable, comme pour tenter de faire oublier le lâche assassinat de Patrice Lumumba par les Affreux, ces mercenaires venus au secours de la sécession katangaise de Tshombé, envoyés par Pierre Messmer, ministre des Armées du général de Gaulle, sous le commandement du fameux colonel Trinquier. C'est ainsi que s'ouvrait le bal de la guerre révolutionnaire au Congo. L'immense pays-continent qui occupe une bonne part de l'Afrique centrale avait l'honneur d'être le premier terrain d'expérimentation des théories élaborées par le colonel Lacheroy en Indochine, puis enseignées par celui-ci à Paris – et à Arzew, en Algérie. Le colonel Roger Trinquier, après des prouesses indochinoises, avait brillé en Algérie, dans la guerre des Aurès comme dans la bataille d'Alger, jusqu'au 13 mai 1958 où il forçait les grilles du Gouvernement général à Alger pour ouvrir les portes du pouvoir au général de Gaulle à Paris. [Sur la mort de Lumumba comme sur le coup du 13 mai, on trouve le détail des confessions de Trinquier dans ses mémoires, Le temps perdu, publiées chez Robert Laffont.]

Bien des années plus tard, en 1997, Jacques Foccart mourrait pendant que ses mercenaires perdaient la bataille de Kisangani, et Mobutu perdait, lui, le pouvoir avant de mourir en exil à son tour. C'était il y a vingt ans. Laurent-Désiré Kabila entrait à Kinshasa avec l'appui des troupes rwandaises de James Kabarebe, libérant le pays de plus d'un tiers de siècle d'oppression néo-coloniale. Les historiens du futur reconstitueront comment dès le départ, dans les rangs de l'AFDL que Kabila père menait à la victoire, on trouvait déjà conseiller françafricain. Ce qui semble avoir produit son effet, moins de deux ans après, Kabila dénonçant l'alliance rwandaise ; et Kabarebe faisait ses bagages en même temps que, sous la férule du terrible Abdoulaye Yerodia, une propagande goebbelsienne déferlait sur le nouveau Congo, suscitant jusqu'à des pogroms anti-tutsi à Kinshasa et ailleurs, et installant durablement ce qu'on appelle la « rwandophobie » dans le paysage mental du pays.

Cette reprise en mains se sera faite avec l'appui de la principale puissance régionale, l'Angola, depuis longtemps étroitement associée à la Françafrique par les liens du pétrole et de vingt-cinq ans de guerre civile, où Paris saura jouer habilement des deux feux, Unita dans la guérilla et MPLA à Luanda. Avec la mort du leader de l'Unita, Jonas Savimbi, l'Angola s'est enfin trouvée en paix, n'ayant plus que des millions de mines laissées en héritage par la guerre et le pactole d'un pétrole abondant. Reste aussi une armée, la plus puissante et la plus aguerrie d'Afrique.

Après quelques années, Kabila-père se retrouvait débarqué, assassiné, au bénéfice de son fils Joseph, installé avec le soutien de Luanda, soutien indéfectible au long de ses deux mandats. Au terme du deuxième, une série de problèmes apparaissent. On ne parvient pas à faire des élections. Dresser les listes électorales serait impossible… ou très long… prolongeant d'autant le séjour à la tête de l'Etat d'un Président contesté de tous côtés. Joseph Kabila se maintient, refusant même de jouer le jeu d'un dialogue avec l'opposition qui pourrait l'engager à un partage du pouvoir. Il finit par débaucher, récemment, quelques figures de l'opposition pour faire un gouvernement, mais s'enfonce dans la répression, laissant libre cours à son appareil de sécurité militaro-policier.

Ainsi que l'a révélé l'Agence d'information, il existe donc un « cabinet noir », dans la plus pure tradition des « hiérarchie parallèles » chères aux colonels Lacheroy et Trinquier. Et ce « cabinet noir » s'occupe à appliquer la doctrine de ces messieurs dans ce magnifique terrain d'expérimentation d'un immense pays fractionné en une multitude d'ethnies, groupes et sous-groupes… Un rêve pour doctrinaires de la guerre révolutionnaire…

Le désordre ainsi savamment entretenu, on s'est offert par-dessus le luxe d'une « intervention » de l'ONU hors-norme, avec une Monusco forte de 20 000 hommes, dont une exceptionnelle « brigade offensive » de 3000 hommes, qui ne permit pas seulement de se faire la main sur le M23 à grands renforts de « rwandophobie », écartant le danger de cette opposition politico-militaire trop efficace à l'Est. La « brigade offensive », employée, en 2013, une très brève saison au Kivu, mobilisant sud-africains, malawites et tanzaniens sous direction française, aura surtout servi à faire évoluer sans bruit la pratique des dites « Forces de maintien de la paix de l'ONU », sous direction française, dont bon nombre a pu être aussitôt déployé au Mali, comme supplétifs de l'intervention française.

Pendant que la sale guerre se perpétue au Kivu d'autant plus librement que le M23 n'y fait plus contrepoids ; après que les méthodes de cette même sale guerre aient été déployées au Beni, et maintenant au Kasaï, par le « cabinet noir » et ses troupes d'« élite », spécialisées en massacres, mutilations et viols de civils, l'impunité totale de Kabila et de ses forces de répressions « spéciales » aurait atteint un point limite avec ce que nous appelons à l'Agence « l'experts-gate ». Le meurtre gratuit de deux experts de l'ONU venus pour enquêter sur la quarantaine de charniers découverts dans le Kasaï aura été la goutte d'eau de trop.

On ne peut se consoler en pensant que la mort de Zaïda Catalan et de Michael Sharp n'auront pas été inutiles, s'il est vrai que cela aura servi de détonateur à une prise de conscience qui mûrissait. Déjà, les exactions commises par les sbires du « cabinet noir » – parmi lesquels les sinistres « hiboux » de la 31^e brigade –, avaient été assez voyantes pour que des sanctions contre cet état-major parfaitement identifié soient à l'étude depuis un moment avant d'être prononcées récemment, en particulier par l'Union européenne.

L'Agence d'information a pu rapporter comment la délégation française s'est illustrée par une défense plus que symbolique de « ses » hommes, en tentant d'arracher à ce banc d'infamie d'abord Kalev Mutond, le chef du Renseignement, puis Mundos, le général des basses œuvres, mais sans succès face à la cohérence des dossiers d'accusation semble-t-il, puisque la délégation anglaise l'emportera sans peine au terme de quelques jours de débats…

Sanctions symboliques mais non moins signifiantes lorsqu'on constate comment cette liste aura été bien faite, ciblant précisément tout l'état-major de la guerre révolutionnaire au sein de l'armée, de la police comme du gouvernement. Tous les responsables identifiés.

Ce qui n'ajoute certes pas au crédit de Kabila fils, puisque ses premiers ministres successifs sont dans la liste, en plus du chef de sa police et toute sa garde rapprochée…

Le pire restait à venir pour que l'anniversaire soit complet, ce sombre 17 mai 2017, sombre jour dans l'histoire du kabilisme où, pour ses vingt ans, résonnait le glas d'une fin annoncée. D'abord, tout près, à la prison de Kinshasa, dont se sont évadées 4500 personnes, en laissant 500 morts. L'évadé principal, Ne Muanda Nsemi, leader politico-religieux de la région frontalière du Bas-Congo, se réfugiait aussitôt en Angola. On relèvera la coïncidence : la garde qui n'est pas intervenue malgré les appels au secours du directeur de la prison a été formée, et était encadrée, par des officiers angolais, jusqu'en décembre dernier.

Le problème étant qu'à la frontière du Kasaï les réfugiés se multiplient, rescapés de la guerre révolutionnaire entreprise là par le cabinet noir et ses troupes de choc, et les angolais en reçoivent par dizaines de milliers, y compris marqués de coups de machettes. Le successeur désigné d'Eduardo Dos Santos, Joao Lourenço, déjà intronisé par le congrès du MPLA et d'ores et déjà président en exercice, a pris le dossier en main.

Dès le mois de décembre, Kabila s'accrochant au-delà de son deuxième mandat, l'Angola arrêtait toute coopération militaire, retirant en un jour son encadrement à l'armée de la RDC… après près de dix-neuf ans de bons et loyaux services… Mais ce 17 mai, pendant que ses services assuraient spectaculairement l'exfiltration d'un leader séparatiste pouvant servir, Joao Lourenço, lui, était… à Washington, capitale du monde.

Il était reçu le matin au Pentagone, et il signait dès l'après-midi un accord de coopération militaire bilatéral avec Washington, assurant fourniture de matériel et munitions afin de rétablir l'ordre en Afrique centrale, soit explicitement dans trois pays, la République centrafricaine, le Burundi, et la République démocratique du Congo, la RDC où monsieur Kabila s'accroche au pouvoir.

Dès le lendemain, 18 mai, toujours à Washington, le Sénat votait les crédits de cette opération. Et, dans la semaine, les troupes angolaises se massaient à la frontière de la RDC avec tanks et canons.

« On ne connaît pas la fin de l'histoire d'Oum le dauphin », chantait-on, enfant, jadis. Aujourd'hui, bien malin qui prédirait la suite. On a débattu de savoir s'il fallait titrer cet article « Fin de la Françafrique »…

La question des moyens n'est pas en cause. Même sans l'aide et l'aval américain, l'armée angolaise a largement la capacité de balayer les forces quasi inexistantes de ces voisins, parmi lesquels les plus aguerris sont probablement ces lamentables hiboux qu'il s'agit simplement de mettre hors d'état de nuire. Sans avoir à vraiment combattre, le temps d'une promenade militaire, l'Angola peut s'imposer effectivement à la région. Une politique vigoureuse de désarmement généralisé, accompagnée dans chaque pays de la protection d'élections libres permettant la mise en place d'institutions légitimes, voilà qui suffirait à changer en un clin d'œil les perspectives pour cette région qui s'englue depuis trop longtemps dans la pire des gestions françafricaines.

Les richesses minérales y sont de toutes façons extraites, et toujours de façon satisfaisante, les diamants finissant toujours aux cous des baronnes, et toujours par l'entremise de la De Beers. Un monde extraordinairement bien ordonné. Un monde immobile depuis Léopold II, roi des belges et propriétaire du Congo à titre personnel, où les cadavres ne se comptent pas et où l'espérance de vie ne dépasse toujours pas les cinquante ans. Un ordre surtout pollué depuis un bon demi-siècle, par les apprentis sorciers de la guerre révolutionnaire française.

C'est ainsi non seulement le règne de Kabila qui est appelé disparaître, mais tout le mode de gestion de l'espace néo-colonial qui pourrait bien avoir été mis en cause radicalement par ces accords de Washington du 17 mai.

Convenons que ce n'est pas économique, 20000 hommes de Monusco pour rien. Sans parler de l'assistance massive aux FARDC, dont on voit le résultat. C'est à bien moindre coût que l'armée angolaise peut s'acquitter de l'indispensable rétablissement de l'ordre dans la région après un demi-siècle de désordre entretenu sciemment par les innombrables expériences de guerres révolutionnaires à la française.

Un des actuels maîtres de cet art si particulier de la guerre, le général Baillaud, aurait été justement été rappelé en RDC, dont il était parti il n'y a pas si longtemps, auréolé de sa victoire contre le M23.

On ne peut qu'espérer dans sa sagesse, et qu'il saura gérer cette transition délicate d'un ordre ancien vermoulu qu'on devrait voir s'effondrer comme château de cartes, la Françafrique, vers un nouvel âge démocratique, seule voie pour que l'Afrique accède enfin au droit de vivre.

Pour l'Agence d'information,

Michel Sitbon

RDC/Angola : Trump prend la main ?

2017-05-29T14:36:16Z

Davantage qu'un allié, Luanda s'impose comme la puissance tutélaire de Kinshasa. Le 17 mai un accord de coopération bilatéral américano-angolais était conclu à Washington, aux termes duquel l'armée angolaise serait chargée de rétablir l'ordre en RDC, au Burundi et en République centrafricaine.

26/05/2017

« La situation en RDC constitue un problème très grave, comme en témoigne l'évolution actuelle de la violence dans les régions du Kasaï et du Kasaï central, qui a entraîné la [récente] migration [de populations du Kasaï en Angola], les crises humanitaire et sanitaire, avec des conséquences incalculables. » Au-delà du langage diplomatique, les paroles sonnent comme un avertissement. C'est le ministre angolais de la Défense, Joao Lourenço – successeur annoncé du président Dos Santos –, qui les a prononcées, en conclusion des discussions avec ses homologues de la Conférence internationale de la région des Grands lacs (CIRGL). Discussions qui se sont tenues mercredi 24 à Luanda, suite à une semaine de tensions entre les deux pays.

Une semaine auparavant, le 17 mai, l'Angola était seul pays africain invité par les USA à une réunion stratégique sur la RDC et le Burundi au Pentagone, réunion à l'issue de laquelle était signé un accord de coopération militaire bilatérale avec Washington, en vue du rôle que Luanda doit jouer dans les crises en Afrique centrale et dans les Grands lacs. Le lendemain, la Commission militaire américaine à la Chambre des représentants autorisait le Pentagone à une importante fourniture d'armes à l'Angola. « Nous sommes engagés à essayer d'aider les pays des Grands lacs pour trouver la paix dont ils ont besoin, en particulier la RCA, qui vit une situation d'instabilité qui dure depuis plusieurs années, mais aussi la RDC et le Burundi », déclarait à cette occasion Joao Lourenço. Silence officiel de Kinshasa et titres à la une de la presse congolaise : « Luanda, nouveau gendarme de la sous-région ? »
Trois jours plus tard, dimanche 21, à 2h du matin, l'infanterie angolaise avec artillerie lourde et tanks se déployait à la frontière ouest de la RDC avec Luanda.

Est reproché aux autorités congolaises un usage de la violence excessif contre la rébellion de Kamwina Nsapu – qui implique des tribus transfrontalières –, et l'exode qui s'ensuit de populations du Kasaï vers l'Angola. Est également critiqué le refus du président Kabila de nouer un dialogue véritable avec l'ensemble de l'opposition. Ce qui crée un état de révoltes endémiques dans le pays, avec des risques de contagion à l'échelle régionale.

Les réactions à Kinshasa sont les mêmes : bruits médiatiques et aphonie du côté gouvernemental.

Allié historique de la RDC depuis la prise de pouvoir de Laurent Désiré Kabila en 1997 et « faiseur de roi » quatre ans après pour avoir propulsé à la tête du pays voisin le fils de ce dernier, Joseph, l'Angola a opéré un brusque revirement en décembre 2016 lorsqu'au lieu de démissionner, comme la fin de son mandat le prévoyait, Joseph Kabila a décidé de se maintenir au pouvoir, au terme d'un long bras de fer avec l'opposition. C'est à la police et à la Garde républicaine qu'était alors confiée la répression de toute forme de contestation – les manifestations étant étouffées dans le sang. Luanda, qui s'occupait de la formation de ce deux corps, a pris aussitôt ses distances et retiré tous ses militaires dès avant la fin de l'année.

Il s'agirait d'un véritable tournant de la politique angolaise – dû aussi à la montée en puissance de l'actuel ministre de la Défense, nouvel homme fort du pays. Les événements de ces dernières semaines, avec les bruits de bottes à la frontière, semblent bien le confirmer. Ce 29 mai, interviewé par Christophe Boisbouvier sur les ondes de RFI, le ministre angolais de l'intérieur, M. Tchikoti, a critiqué les déclarations de Kinshasa sur la crise au Kasaï, et s'est dit favorable à une enquête internationale sur la situation dramatique des droits de l'homme dans la région et le meurtre il y a deux mois de deux experts de l'ONU qui enquêtaient sur les nombreux charniers identifiés. Rappelons quant à la mort de Zaida Catalan et Michael Sharp qu'il y a une présomption de culpabilité des services de sécurité de la RDC. [Voir article]

A noter également, suite à l'évasion spectaculaire de la prison de Kinshasa le même 17 mai où l'accord américano-angolais se concluait à Washington, que des rapports d'ONG font état de 500 morts, recensés on suppose en grande partie parmi les prisonniers, alors qu'on enregistrait 4500 évasions. 17 mai où Kabila aurait largement préféré fêter plus sereinement l'accession de son père au pouvoir il y a vingt ans.

L'Agence d'information

RDC. Passage en force de Kabila

Luigi — 2017-05-19T15:21:33Z

Kabila tente de disperser l'opposition unie dans le RASSOP, en débauchant en son sein tout en refusant de réellement l'inclure ainsi que le prévoyaient les accords du 31 décembre. Selon un observateur attentif de la situation dont l'AI rapporte les propos, travailler à la formation d'une coalition de toutes les forces qui s'opposent à la dictature est la seule voie d'issue à la crise actuelle.

Eclairage

19/05/2017

La nomination, le 7 avril, comme premier ministre, de Bruno Tshibala, transfuge de l'UDPS, principal parti de l'opposition ; la signature, le 2 mai, et en absence de l'UDPS, des « Arrangements particuliers », établis par les Accords de la Saint-Sylvestre et en présence d'anciens opposants dûment débauchés pour l'occasion ; la formation, le 9 mai, d'un nouveau gouvernement sans ministres provenant du Rassemblement de l'Opposition (RASSOP), la coalition issue du processus de Genval, en Belgique : ce sont les trois étapes récentes du nouveau passage en force de Joseph Kabila, dont le mandat présidentiel est échu depuis le 19 décembre dernier. Trois décisions actées unilatéralement et en violation des Accords, qui confirment, de la part du régime, le déni d'une politique inclusive réunissant majorité (MP) et oppositions (RASSOP) dans la gestion d'une période de transition devant conduire le pays à l'élection présidentielle reportée en fin décembre 2016.

Les règles du jeu n'ont pas été respectées. Malgré la présence des évêques de la CENCO [Conférence épiscopale nationale du Congo] comme médiateurs récalcitrants (ils avaient qualifié d' « entorse » aux Accords la nomination de Tshibala à la place d'un membre choisi par la RASSOP), la dynamique imposée par le chef de l'Etat hors mandat écarte l'opposition et associe en revanche les recrues piochées dans ses rangs selon la méthode habituelle du débauchage ou, pire, du dédoublement des partis politiques.

Cette situation mène visiblement à l'impasse. Elle confirme l'impossibilité d'un vrai dialogue entre MP et RASSOP. Et en même temps, met en évidence l'intégrisme de la première et l'échec de la deuxième, impuissante face aux manœuvres « exclusives » et dilatoires des tenants du pouvoir.

Un cadre d'autant plus désolant que la situation sécuritaire se dégrade de plus en plus dans le pays, à l'Est comme au Centre, dans les provinces du Kasaï, où les forces spéciales se livrent à des exactions et à des atrocités contre les civils. Tout récemment, à Kinshasa, s'est produite une évasion spectaculaire à la prison de Makala, environ 4000 prisonniers étant parvenus à s'échapper. Dans le même temps, harcèlement et mesures restrictives se multiplient contre les deux ailes du RASSOP. Dernièrement, le siège de l'UDPS a été encerclé et ses militants séquestrés dans le quartier kinois de Limeté. Alors que Moïse Katumbi, ancien gouverneur du Katanga et leader du G7 – l'autre courant du RASSOP –, a été l'objet d'un contrôle fiscal sous décision de Kalev Mutond, patron de l'Agence nationale de renseignements (ANR).

L'Agence d'information à invité un analyste très proche du dossier originaire du Congo Brazzaville pour faire le point de la situation et en prévoir les évolutions possibles.

« En préalable, il est déjà important de rappeler, souligne notre observateur, que le président Kabila n'appose même pas sa signature aux protocoles qui découlent de ses décisions. Alors que c'est lui qui est à l'origine de la crise, en tant que chef d'Etat hors mandat, anti constitutionnel ! Il faut ensuite noter que les Arrangements particuliers ont été signés entre vieux kabilistes et nouveau kabilistes, alors que les Accords du 31 décembre, qui en sont à l'origine, étaient signés entre MP et Opposition. Joseph Kabila vise la destruction pure et simple de l'opposition pour son maintien illimité au pouvoir. L'UDPS est en train de voler en éclats et un problème de leadership se pose au sein de l'Opposition. Le G7 paraît compact, mais son leader, Moïse Katumbi, est absent du pays, contraint à se réfugier à l'étranger, condamné sur la base d'un dossier monté de toutes pièces. Il avait pourtant été adopté par la rue, et aurait pu risquer une incarcération qui aurait vraisemblablement provoqué une réaction populaire. Au résultat, l'opposition manque de porte-parole, et les jeunes de Kinshasa sont en manque de leader. D'autre part, les évêques sont divisés entre pro et anti Kabila… Mais la CENCO a fait lourdement défaut quand, le 19/12, jour du fin mandat de Joseph Kabila, les évêques sont partis à Rome. Cela a rendu grand service au chef de l'Etat sortant pour imposer son maintien par delà l'échéance de son deuxième mandat. La manœuvre ne sera pas passée inaperçue, et on comprend la colère du peuple qui, dans certaines régions du pays, s'en prend aux Eglises. Au fond, les évêques fournissent un appui indéfectible à Kabila, même si ils ont essayé de se rattraper ensuite en prenant les distances par rapport à la nomination de Tshibala. On attend toujours qu'ils reconnaissent l'évidence, que Kabila est celui qui porte la responsabilité de cette crise ! Résultat : la confusion règne au sein du RASSOP et profite au président illégal, la présidentielle n'aura pas lieu à la fin de cette année et un référendum est envisagé par les faucons du régime afin de changer la Constitution et rendre à nouveau éligible Kabila. »

Ces événements ont lieu pendant que les partenaires extérieurs de la RDC sont devenus pratiquement aphones, un silence qui a tout d'un aval pour la démarche du locataire du Palais de Nation et de son entourage.

« La Communauté internationale est devenue un outil au service de Joseph Kabila, explique l'analyste. Le président joue bien son jeu : quand il n'est pas objet de critiques, il maintient des relations au beau fixe ; quand on l'accuse de ne pas respecter la Constitution, il joue la carte du discours anti-impérialiste outrancier. Et ses agents virtuels suivent dans les réseaux sociaux… Puis, il menace de faire partir certains représentants de la Communauté internationale à Kinshasa et ceux-ci se plient au chantage par peur de perdre leur poste. Ils n'osent pas proposer les sanctions contre les hommes des basses œuvres du régime et donnent des excuses absolutoires aux crimes commis par le pouvoir. Comme cela fut le cas pour Beni et l'est maintenant pour le Kasaï – avec l'assassinat des deux experts des Nations unies et de leur guide congolais. Au Kasaï, les massacres ont commencé parce que cette région est le fief de l'opposition historique de l'UDPS. »

On se demande si la situation est sans issue – si l'on peut encore barrer la route à la tendance qui mène au maintien illimité de Kabila à la magistrature suprême.

« Joseph Kabila, selon notre interlocuteur, a eu peur de Genval. La coalition qui y est née tendait, par la composition de ses membres, à la jonction potentielle des Kasaiens, des Katangais et des Bangala. Il fallait détruire Genval et c'est fait. Ce qui fut une "messe" importante a vite disparu ! Maintenant, il faut peut être refaire un autre Genval sur d'autres bases et avec une autre méthode. Il faut élargir le rassemblement de l'opposition à toutes les forces qui s'opposent à Joseph Kabila, y compris celles qui n'ont pas beaucoup de popularité car elles ont été pendant longtemps diabolisées par la narration officielle du régime. Cette coalition plus inclusive doit réunir la Lucha, Filimbi, les groupes Maï Maï qui échappent au contrôle de Kinshasa, les oubliés de l'Ituri, les anciennes Forces armées zaïroises éparpillées dans la sous-région et ailleurs, les militants de “Kamwina Nsapu” du Kasaï. Tout le monde peut apporter une contribution particulière, et la diversité de tous ces acteurs favorise également la redistribution de tâches différentes… Seule la plus large union peut faire face aux manœuvres de Kabila pour perpétuer son pouvoir. Cette coalition devrait prendre soin de combler une lacune typique de l'opposition qui, dans ses activités de diplomatie internationale, a systématiquement négligé le volet sous régional, en fait très important. Elle laisse ainsi les mains libres à Kabila. Des homologues de Kabila comme Mugufuli, Dos Santos, Sassou Nguessou, Museveni ou Kagame travaillent avec lui sans l'aimer. Le problème est que le RASSOP limite se contacts aux Chancelleries occidentales qui, elles, jouent de la diplomatie régionale pour peser sur Kabila… Et le ministre rdcongolais des Affaires étrangères, She Okitundu, vient de faire une tournée en Afrique centrale et dans les Grands lacs. Enfin, un changement profond de mentalité, quasiment une révolution culturelle, serait nécessaire en RDC. La posture victimaire nous fait rester dans une impasse. Donner la faute de nos maux à la Belgique ou au Rwanda nous déresponsabilise et nous empêche de construire notre futur. »

Propos recueillis par L'Agence d'information

RDC/Kasaï. Le bataillon « gris » de Kananga

Luigi Elongui — 2017-05-10T10:54:05Z

Deux régiments aux ordres du général Kahimbi mènent la répression dans la province centrale du pays. Ordre de mission, comme à Beni : tuer les civils.

Les exactions contre les populations s'intensifient et un autre massacre a été perpétré à Tshisuku.

Les nouveaux rebondissements dans la presse internationale et congolaise indiquent le gouvernement comme possible commanditaire de l'assassinat des experts des l'ONU.

09/05/2017

Selon les informations recueillies par l'Agence d'information au sein des services de sécurité de la RDC, deux régiments formés d'anciens combattants des guerres et guérillas qui ont sévi dans l'Est du pays depuis 2004 sont opérationnels au Kasaï.

Ils y mènent les opérations de répression appelées Effacer le tableau contre les insurgés du mouvement dit « Kamwina Nsapu » (qui a vu le jour en août 2016) et les populations censées appuyer cette rébellion.

Dans leur dispositif, la traque et les exécutions des civils occupent la fonction majeure du mode opératoire. Une tactique qui, selon un analyste proche du dossier, est prévue dans la doctrine de la « Guerre révolutionnaire » (DGR) de l'école militaire française et a été mise à jour sur le plan local avec le concours des services de renseignements congolais.

Une quarantaine de charniers ont été ainsi recensés ces derniers mois dans l'ensemble de la région du Kasaï par les ONG humanitaires et les agences onusiennes des Droits humains. Deux experts onusiens envoyés pour enquêter sur ces fosses communes ont été assassinés à la mi-mars. Nombreux indices et témoignages pointent du doigt des officiels gouvernementaux, d'autant que le forfait a été commis dans une zone sous contrôle de l'armée. [Lire l'Agence d'information du 17/03 : Nouveau crime d'Etat et du 07/04 : Assassinat des experts : un haut officier FARDC sur la sellette].

Autre volet important de la stratégie fixée par la DGR, la provocation de conflits intercommunautaires commence à donner ses résultats. La nuit du 4 au 5 mai à Tshikapa, des membres des ethnies Pende et Tshokwe épaulés par des soldats ont attaqué les armes à la main les maisons des Baluba, en majorité présents parmi les rebelles.

Dimanche 7 mai à Tshisuku, dans le territoire de Kazumba, des militaires appartenant à ces forces spéciales ont gazé et tué les gens du lieu qui s'opposaient au pillage du marché. D'auprès Claude Lubaya, député national élu au Kasaï Central, environ cinquante personnes ont été massacrées. Le lendemain à l'aube, des hommes en uniforme ont bouclé le quartier de Bandayi à Kananga, épicentre de la révolte et des violences des nervis du régime. Des fouilles maison par maison sont encore en cours et tous les jeunes arrêtés sont portés disparus. Ce ratissage est appuyé par les miliciens katangais Bakata Katanga du chef Gédéon Kyungu, un allié du gouvernement.
Les soldats de ces unités spéciales sont appelés Hiboux et ont opéré depuis septembre 2014 dans le territoire de Beni. De nombreux rapports des Nations unies et d'ONG indépendantes les accusent des massacres perpétrés dans cette région jusqu'à décembre 2016. Fer de lance de leur « mission », la 3I^e Brigade des forcés armées (FARDC) avait été placée aux ordres du général Mundos et du colonel Muhima.

Les deux régiments ont été conçus et mis en place par le général Delphin Kahimbi, patron des renseignements militaires (ex-DEMIAP) et proche du chef de l'Etat, qui en assure le haut commandement et ne répond pas à l'Etat-major des FARDC. Ces forces ont été récemment déployées à Rutshuru, dans le Kivu, pour affronter les militaires du M23 du général Sultani Makenga. La mission s'est soldée par un échec et une partie des Hiboux a été démobilisée. L'autre a fait jonction avec l'unité-sœur qui était restée à Beni. Là, l'ordre a été donné de partir pour Kananga, au Kasaï.

Kahimbi est l'ancien responsable du DDR, le programme de démobilisation des groupes armés et autres mouvements politico-militaires au Kivu, ce qui lui a permis d'entrer en contact avec les futures recrues de son « bataillon ». La question se pose de savoir dans quelle chaîne de commandement s'inscrit son service, qui n'est pas intégré dans la très officielle et également opaque maison militaire du président de la république, dont le général Olenga est le chef.

Une source FARDC depuis Kinshasa nous indique qu'un bureau restreint militaro-sécuritaire a été constitué l'année dernière et annexé à la présidence de la république. Le général Amisi, dit Tango Four et patron de la Zone opérationnelle de Kinshasa, le général John Numbi, ancien chef de la police, et Kalev Mutond, patron de l'Agence nationale de renseignements (ANR), en font partie. De cette structure grise dépendent les œuvres de Kahimbi, Mundos, Muhima, ainsi que du général Emmanuel Lombe Bangwanga, un ancien de Beni, maintenant commandant de la région militaire du Kasaï et premier suspect de l'exécution des deux experts de l'Onu (RDC/Kasaï. Assassinat des experts : un haut officier FARDC sur la sellette, l'Agence d'information), et du colonel Vincent Tambwe, adjoint de Kahimbi dans l'ex-DEMIAP et actuellement opérationnel au Kasaï.

L'existence de ce « cabinet noir » – typiques des “hiérarchies parallèles” théorisées par la DGR – a été détectée depuis quelques mois par certaines chancelleries. Numbi, Mutond et Amisi ont été ainsi les cibles principales des sanctions adoptées par les Etats-Unis, entre septembre et décembre 2016, contre les principaux officiels rdcongolais responsables de violations des Droits humains.

Pendant qu'une véritable stratégie anti-insurrectionnelle visant les populations civiles est en train d'être appliquée au Kasaï avec l'intervention des régiments du général Kahimbi, des rebondissements médiatiques de l'affaire « experts de l'ONU assassinés » occupent les médias internationaux et locaux.

Le Guardian [Video of UN investigator murders leaves Congo government facing scrutiny] en Angleterre, le Huffington Post [Did Murdered U.N. Expert Unknowingly Tell Her Killers How to Find Her ?] aux Etats-Unis, et Politico CD [Assassinat des deux experts de l'ONU : la piste FARDC] et [Vidéo de l'assassinat des experts de l'ONU : la thèse Kamwina Nsapu remise en cause en RDC], mettent tous à mal la thèse gouvernementale qui accuse du crime les « Kwamina Nsapu » et apportent au contraire des éléments importants qui accablent les autorités congolaises comme commanditaires présumées de la mort de Michael Sharp, de Zaida Catalan et de leur guide congolais Betu Tshintela.
Nous vous en proposons les liens et laissons à nos lecteurs et lectrices la possibilité et le temps d'en apprécier contenus et arguments.

L'Agence d'information

RDC Le passage en force de Joseph Kabila

Michel Sitbon — 2017-01-23T15:54:00Z

L'Agence d'information a reçu, et publie ci-dessous, une relation pertinente et détaillée de l'Accord de la Saint Sylvestre qui a validé et entériné le maintien au pouvoir du président Kabila au-delà de la durée de son deuxième mandat.

The Information Agency has received and published below a relevant and detailed relationship about the New Year's Eve Agreement which validated and endorsed President Kabila's retention of power beyond his second term .

20 / 01 / 2017

A la lecture du texte de cet accord, plusieurs éléments choquent tout lecteur attentif comme tout citoyen soucieux de la démocratisation de son pays.

Point A : de la Représentativité

1. La médiation de la CENCO (Conférence épiscopale nationale du Congo) ne définit pas sa mission, n'explique pas l'origine de son mandat, ni ne définit clairement ses objectifs.

2. Les parties prenantes à l'Accord elles aussi doivent, c'est un impératif, prouver leur représentativité à travers des mandats clairs.

3. La crise politique que ce dialogue est censé résoudre porte d'abord et surtout sur la personne du Président de la République de la RDC, Joseph Kabila, lequel a fait un coup d'état institutionnel. Le fait qu'il ne soit pas partie au dialogue risque de réduire au ridicule toute l'entreprise.

4. La majorité présidentielle, qui est plutôt un lobby d'appui au Président et non une institution, ne saurait parler et agir en lieu et place du Chef de l'Etat. A moins qu'un mandat dument signé par le Président de la République et explicite ne lui octroie ce rôle.

Point B : de la Constitutionnalité

Dans son intitulé même, ce dialogue se qualifie comme dialogue politique. Or, on s'étonnera de lire au chapitre II.1 ce qui suit :

« Les parties prenantes s'engagent à respecter la Constitution du 18 février 2006 telle que modifiée en 2011 et les lois de la République, à organiser les élections présidentielle, législatives, nationales et provinciales, ainsi que les élections locales en conformité avec ladite Constitution. Nonobstant l'article 5 alinéa 1^er qui dispose que "la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce directement par voie de référendum ou des d'élections et indirectement par ses représentants", elles s'engagent à n'entreprendre ni à soutenir aucune initiative de révision et de changement de la Constitution. »

On est en droit de se demander d'où les parties à ce dialogue et leur médiateur tirent le droit de déclarer nul et non avenu un article de la Constitution. Force est de constater que l'article en question est celui qui reconnait au peuple sa qualité de souverain primaire. On aura ainsi voulu manifester la volonté de ne pas appuyer une initiative qui consisterait à organiser un referendum visant le maintien au pouvoir illimité du président Kabila. Mais les parties sont allées au-delà, elles se sont arrogées un droit de violer la même Constitution qu'elles jurent de respecter. Il nous semble fondé de conclure que les négociateurs de la majorité ont vicieusement poussés à la faute ceux de l'opposition, pour plus tard exploiter cette contradiction manifeste afin d'organiser sans trop de problèmes un tel référendum.

L'interprétation que fait la majorité présidentielle de l'article 70 alinéa 1 de la Constitution – qui dispose : « Le Président de la République est élu au suffrage universel direct pour un mandat de cinq ans renouvelable une seule fois » – tend évidemment au maintien au pouvoir du président sortant. L'opposition aurait pu proposer l'interprétation suivante : l'existence d'un président élu pas encore effectivement installé justifie la prorogation par le Président partant de l'exercice de ses prérogatives et non le contraire. Le fait qu'il n'existe pas de président élu – et que ceci soit la conséquence d'une volonté politique manifeste du président sortant – constitue un coup d'état constitutionnel. Or, on est en droit ici de penser que l'opposition parlementaire et sénatoriale pourrait être d'autant plus complaisante avec ce scénario qu'elle se retrouve en mariage d'intérêt avec le Président sortant. On trouve même dans le texte de cet accord un article III.2.2 (points a, b, c) qui affirme que « les députés, les sénateurs, les gouverneurs… restent en fonction conformément aux dispositions constitutionnelles », alors qu'ils sont en fait déjà tous déchus, à part le députés qui le seront le mois prochain.

Point C : du Processus électoral

On se souviendra que le peuple a dû verser son sang dans les rues de Kinshasa en janvier 2015 pour que les échéances électorales soient respectées avec les données démographiques existantes. Or, dans ces négociations, l'opposition cède à l'idée d'une refonte totale du fichier électoral. Nous savons tous que cela va ouvrir la voie à un nouveau départ pour un voyage à durée illimitée dont on sait par avance que le régime exploitera le paysage et le relief à son aise. Ici l'opposition a raté l'opportunité de plutôt négocier la refonte totale de la Commission électorale (CENI) ainsi que celle de la Cour devant juger le contentieux électoral, deux organes qui sont inféodés au pouvoir.
L'article IV.2 donne au Conseil National de Suivi de l'accord, au Gouvernement et à la CENI la possibilité de définir le temps nécessaire pour apprécier le parachèvement des élections. Il semble ici que les parties prenantes à cet accord et la médiation aient travaillé pour la consolidation du régime en renvoyant aux calendes grecques les élections.

Point D : de la Décrispation politique

Décrisper en libérant les prisonniers politiques et en abondant les procédures judiciaires contre les hommes politiques de la RDC, tout en renvoyant les cas de Moise Katumbi et Jean Claude Muyambo à des négociations indéterminées et sans calendrier, c'est reprendre à la lettre la volonté de Kabila, sans prendre soins de sauver les apparences.

Point E : du Mécanisme de Suivi de l'Accord politique et du processus électoral
VI.1

« … En attendant l'adoption d'une loi en procédure d'urgence de la loi organique, cette Structure est mise sur pied et fonctionne sur la base du présent Accord ». (La structure à laquelle on fait référence est le Conseil national de suivi de l'Accord, CNSA).
Ici on se demande comment un projet d'une loi peut fonctionner. Et qui plus est, il fonctionnerait indifféremment avant comme après son vote et sa ratification. Et si le Parlement ne le votait pas et/ou en changeait le contenu ? Soit cette structure fonctionne en tant qu'une organisation politique qui n'a pas besoin d'être instituée par une loi organique, ou alors le texte attend d'être voté pour que l'organisation qu'il consacre fonctionne.

La confusion entre la médiation, les négociateurs, l'organe chargé de la mise en œuvre de l'Accord et celle chargée du suivi et évaluation est totale. D'ailleurs la même structure Conseil National de Suivi de l'Accord et du processus électoral comprend 28 membres incluant la CENCO. Elle ne se distingue pas clairement de celle de la mise en œuvre de l'Accord, qui du reste devrait former le nouveau gouvernement avec et par les mêmes composantes qui se retrouvent au comité de suivi.

D'ailleurs, déjà maintenant on se demande comment des personnes qui devraient signer cet accord comme membres de l'opposition, et qui aujourd'hui siègent au gouvernement Badibanga, peuvent continuer à être considéré comme représentants de l'opposition. C'est le cas de Jean Lucien Bussa, Azarias Ruberwa Manywa et Stève Mbikayi Mabuluki.

Muana Sheria et Nyota Alphajiri

*******************

Cette « lecture critique » est la première analyse qui passe au crible les points principaux de l'Accord du 31/12/2017, signé par la majorité présidentielle (MP) et la coalition de l'opposition (RASSOP) pour valider le maintien au pouvoir du chef d'Etat sortant, constitutionnellement déchu le 19 décembre suite à l'expiration de son mandat.
Mise à part cette violation de la lettre fondamentale, il s'agit, pour les deux auteurs du texte, de mettre en exergue comment les clauses de ce protocole pourront être aisément contournées plus tard pour déroger de l'idée force, formellement sous-entendue, d'une prolongation d'une année seule du bail de l'actuel locataire du Palais de la Nation. Non signataire de l'Accord, ce dernier n'aura pas du mal à en éluder l'application, d'autant que les évêques mêmes de la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO) – qui ont joué les médiateurs des négociations – se sont hâtés de souligner le caractère davantage politique que technique d'un texte qui refléterait en substance et surtout la « volonté de travailler ensemble » de la part des deux composantes de la société politique rdcongolaise. L'objectif étant d'éviter un soulèvement populaire en cooptant l'opposition dans la cogestion du pays.

Le partage des postes au niveau d'un exécutif à venir demeure en effet l'issue réelle de ce processus, solution convenant parfaitement à une élite patrimonialiste qui ne conçoit la gouvernance que comme appropriation des richesses budgétaires et naturelles. Ce qui poussera tous les acteurs de cette future cohabitation à la congolaise à bien s'accommoder des reports illimités d'un calendrier électoral dont les échéances n'ont même pas été établies d'une manière précise.

La porte est laissée de surcroît ouverte – comme il est bien expliqué dans cet article – à la promulgation d'un référendum pour faire approuver un nouveau texte fondamental, clôturer le chapitre de la 3^e République et permettre à Joseph Kabila de briguer le 1^er mandat de la 4^e !

Si tout semble ainsi « s'arranger », force est de constater que, trois semaines après la signature de l'Accord, aucune des mesures de « décrispation » n'a été appliquée. Les prisonniers politiques ne sont pas libérés, les radios de l'opposition demeurent fermés, alors qu'on voit la majorité présidentielle multiplier ses exigences en dehors des clauses de l'Accord. Celui-ci ayant fait l'unanimité de la dite communauté internationale, occidentale comme africaine, on aura au moins levé une ambigüité de fond : si le pays sort un jour de la dictature, cela ne sera ni l'œuvre d'une opposition qui se satisfait de tels arrangements avec la démocratie, ni le résultat de pressions des partenaires extérieurs…

L'Agence d'information

RDC : Mobilisation autour de Beni

Luigi Elongui — 2016-05-21T10:35:15Z

Pendant un an et demi dans le grand nord du Nord-Kivu, les populations, terrorisées, ont subi le martyre en silence et les élus de la province se sont tus. Maintenant que les responsabilités du régime dans les massacres éclatent au grand jour, les langues se délient. Les initiatives pour arrêter la spirale infernale des massacres se multiplient prenant l'allure d'une contestation du pouvoir et du chef de l'État duquel on exige le départ dans le respect du délai constitutionnel de décembre prochain.

Le samedi 21 mai une messe en mémoire des victimes de Beni a été célébrée à la cathédrale Notre Dame de la Paix à Bukavu, dans les Sud-Kivu, à l'Est de la République démocratique du Congo. Le jour avant, la 'société civile' de cette province orientale avait organisée une journée ville morte. Dans un communiqué du 17 mai, cette organisation se disait « profondément choquée par les tueries des civils innocents, majoritairement des femmes et des enfants ».
Le cycle des massacres qui endeuillent le territoire de Beni dans le grand nord du Nord-Kivu depuis octobre 2014 et ciblant surtout les membres de la communauté Nande s'est intensifié dans la première quinzaine de ce mois de mai. A partir des attaques menées la nuit du 3 à Minibo et Mutsonge (voir L'Agence d'information du 6 mai dernier), les violences ont fait tâche d'huile jusqu'à franchir la frontière de l'Ituri, où 8 personnes ont été tuées pendant le week-end du 14 au 15 mai à Kitabeyi. A la même date, une opération conjointe dénommée Usalama des troupes des l'ONU (MONUSCO) et de l'armée régulière (FARDC) a été lancée contre les mystérieux escadrons de la mort qui sèment la terreur et se rendent responsables d'atrocités innommables : femmes éventrées, adultes mutilés, enfants coupés à la machette.
Sur trois semaines de carnages, un bilan de 51 victimes qui pourrait être revu à la hausse a suscité une vague de protestations venant des habitants, des milieux associatifs et d'une partie des élus des provinces frappées par l'insécurité. Le vendredi 6, les députés du Nord-Kivu ont boycotté la plénière à l'Assemblée nationale et trois jours après à Goma, une journée de deuil a été observée à l'appel de la 'société civile' du Nord-Kivu, dont le président, Thomas d'Aquin Mwiti, a affirmé qu' « on ne peut pas voir ses citoyens être égorgés et rester silencieux ». Le mardi 10, la Nouvelle dynamique de la société civile (NDSCI) à lancé un appel à l'unité contre ces crimes de masse et son président, Jean-Chrysostome Kijana, à déploré que « ce qui se passe à Beni… c'est quelque chose d'une extrême gravité et d'une extrême violence, et devrait susciter les réactions de tous les Congolais, mais ça se passe comme si rien ne s'était passé ». Un langage allusif en forme d'accusation larvée aux autorités, dont l'inaction paraît comme la conséquence d'une connivence occulte avec les tueurs de la part de certains réseaux parallèles du régime.
En effet, à mi mai, un rapport confidentiel du comité des sanctions des NU avait fuité dans les médias et suscité pas mal de remous. Dans la section consacrée aux massacres de Beni, le groupe d'experts qui l'a rédigé pointe du doigt des militaires congolais dans l'organisation et l'exécution des atrocités : « Il est clair de des officiers des FARDC ont été impliqués dans le recrutement et l'armement des groupes responsables des tueries ». Le nom d'un haut gradé que l'on dit proche du chef de l'État est notamment cité et le groupe déclare être : « à connaissance de huit individus qui ont été approché en 2014 par le général Mundos pour participer aux tueries » en fournissant armes, munitions et uniformes de l'armée.
La LUCHA (Lutte pour le changement), mouvement « citoyen et non-violent » d'opposition de Goma, dont nombreux militants ont été emprisonnés pour avoir participé à des manifestations pacifiques et à des débats sur l'alternance au pouvoir — et qui venait de mobiliser ses sympathisants pour un rassemblement le samedi 14 — n'a pas manqué de réagir à ces informations : « Le général Mundos et ces autres officiers épinglés par le Groupe d'Experts sont sous les ordres de qui ? À quelle fin ils ont fait massacrer les civils qu'ils prétendent protéger ? Qu'est-ce qui nous dit que l'opération Usalama que les FARDC et la MONUSCO viennent de lancer sans un nettoyage préalable du commandement des FARDC dans la région n'est pas une nouvelle mascarade ? Pour nous c'est clair : le président Joseph Kabila en tant que 'Commandant suprême des Forces armées' porte une responsabilité personnelle dans tout ça. Il ne peut pas ne pas avoir su que les officiers qu'il déployait à Beni étaient de connivence avec les meurtriers de la population. Peut être est-il même le donneur d'ordre principal ? ».
Ces nouvelles révélations font suite à un rapport du Groupe d'Etude sur le Congo (GEC), dirigé par un ancien expert de l'ONU, qui met également en cause le général Mundos et des bataillons des FARDC, dont en particulier une unité spéciale aux ordres de la maison militaire du chef de l'Etat. L'embarras visible du gouvernement dont le porte-parole — d'habitude très loquace et ponctuel — n'a pas répondu aux affirmations du document onusien, a libéré les langues et encouragé les initiatives.
La coordination de la 'société civile' de Beni, Butembo et Lubero — épicentre du carnage — a adressé une lettre ouverte au chef de l'État en lui demandant « d'assumer son pouvoir régalien comme Commandant suprême des forces armées de la république ». Selon Teddy Kataliko, président de la 'société civile' de Beni, « après analyse, notre constat a été que le contexte est vraiment précaire : plus de 1116 personne tuées en l'espace d'une année et demi, à partir du 2 octobre 2014. Plus de 1470 personnes kidnappées, plus de 1000 maisons incendiées et beaucoup de déplacées de guerre de Miriki à Eringeti ». Des décisions ont été prises par les membres de l'organisme qui ont décrété trois jours de deuil et de villes mortes de Kanyabayonga à Beni, l'interdiction de circuler aux véhicules et aux avions de la MONUSCO — dont la passivité est considérée comme une attitude de complaisance avec les criminels —, la grève des taxes et le rappel à la base de tous les élus du grand nord du Nord-Kivu.


Manifestation de Bukavu ce vendredi 20/05/2016

Réunions et manifestations se déroulent désormais en une atmosphère d'effervescence militante. Les critiques fusent, virulentes contre le pouvoir central et les autorités de la province. La journée ville morte de vendredi 20 à Bukavu a été suivie par la grande majorité des habitants et à la fin, les membres de la 'société civile' du Sud-Kivu ont remarqué l'absence des responsables locaux et des élus des deux Kivu. Pour enfoncer le clou, Jean-Chrysostome Kijana a déclaré : « Nous continuons à fustiger leur indifférence. Nous considérons que c'est un silence complice. Aucune autorité publique n'était présente. Aucun parti de la majorité présidentielle n'a répondu à notre appel. Pour la communauté Nande par exemple, il y a 25 députés à l'Assemblée nationale, ce qui constitue quasiment un groupe parlementaire, mais ils sont incapables de parler un même langage. Ils sont manipulés. Ils continuent à opposer les gens. Pour nous, il s'agit de l'irresponsabilité. C'est pour cela également que nous demandons des élections dans le délai imposé par la Constitution pour nous choisir des nouveaux représentants ».
Dernière voix qui s'ajoute à l'indignation de ce mouvement de protestation, celle du D^r Mukwege, le célèbre gynécologue de l'Hôpital de Panzi, à Bukavu : « Les images de ces atrocités de masses sont insupportables. Des femmes enceintes éventrées, des bébés mutilés, des êtres humains ligotés et égorgés à l'arme blanche. Les Congolais sont exaspérés, meurtris, humiliés et se mobilisent pour parvenir au changement tant attendu ».
Luigi Elongui


Le Général Muhindo Akili Mundos: patron de l'opération Sukola envoyé à Beni par ordonnance de la Présidence de la république. Il est mis en causes par plusieurs sources comme responsable des massacres.

RDC : Management par la terreur

Jean-Luc Galabert — 2016-05-08T14:06:31Z

Depuis octobre 2014, à Beni, dans le Nord-Kivu, une série interminable de massacres à la machette ciblant la communauté Nande a fait plus de 1000 victimes.

Alors que les violences font depuis quelque mois tâche d'huile dans les territoires de Lubero, Walikale, Rutshuru et Masisi, où les différentes communautés s'affrontent par milices interposées, la responsabilité du pouvoir et de ces relais locaux émergent dans l'orchestration des atrocités.

Un désordre entretenu en forme de diversion, pendant que le président Kabila prépare son maintien illégal au sommet de l'Etat au-delà du délai constitutionnel du 19 décembre 2016.

Peux-tu resituer la spécificité de la région du Kivu dans cette Afrique des Grands Lacs, située à l'extrême Est de la République démocratique du Congo ? Elle est très éloignée de la capitale congolaise Kinshasa. Historiquement et culturellement, ses relations d'affinités se situent plutôt vers l'Ouest et les pays de l'Afrique dite des Grands Lacs.

Ce qui s'est passé suite au génocide d'un million de Tutsi en 1994 au Rwanda a marqué l'histoire du Kivu. Les forces responsables de l'extermination se sont installées au Nord Kivu avec 2 millions de Hutu qui étaient encadrés par l'opération Turquoise. Cet événement est à la base de la crise du Kivu qui perdure jusqu'à aujourd'hui. Mais il y a, plus en général, une spécificité du Kivu dans l'histoire du Congo. Cette province a toujours été frondeuse depuis l'indépendance du pays en 1960. Les pouvoirs en place, de la période du Zaïre à celle de la République démocratique du Congo (RDC), que ce soit à l'époque de Mobutu, de Laurent-Désiré Kabila ou de Joseph Kabila, ont toujours essayé d'affaiblir le Nord Kivu et le Sud Kivu qui autrefois formaient une seule province incluant aussi le Maniema.

Est-ce que la division de cette province autrefois unifiée avait une signification politique ?

L'intention était d'affaiblir ces régions contestataires qui auraient pu s'ériger en contre-pouvoir. Quand, en 2003, une nouvelle constitution a été adoptée en RDC à la fin de la période de transition suivant les accords de Sun City, on a adopté une formule d'État décentralisé qui n'est pas véritablement un État fédéral comme on aurait du faire pour mieux gérer un si vaste pays. Cette nouvelle Constitution prévoit la rétrocession d'une partie des ressources locales envoyées vers le centre. A cause d'un régime de prédation, cela ne s'est jamais fait. Laurent Désiré Kabila (1997-2001) et Joseph Kabila, son successeur, ne se sont jamais préoccupés du développement du Kivu et le pouvoir a organisé l'insécurité dans ces provinces. Jamais une politique de paix ni de négociation a été pratiquée avec les forces qui entraient en conflit avec le pouvoir central. Depuis 1994, cette spécificité génère une situation de guerre ouverte ou larvée et de violence endémique. Actuellement, nous ne sommes pas dans un état de guerre ouverte. Mais on est dans un état de guerre de basse intensité qui a entraîné un nombre de victimes bien supérieur à celui de la période de guerre ouverte contre un mouvement politico-militaire qui a été, de 2003 à 2009, le Congrès National pour la Défense du Peuple (CNDP) dirigé par Laurent Nkunda. Et entre 2012 et 2013, le M23.

Donc il y a plus de morts en « temps de paix » qu'il n'y en a eu en « temps de guerre » ? Est-ce qu'on peut parler d'un management politique par la terreur ?

Absolument, c'est même l'expression exacte.

La particularité de cette région tient à la présence de forces sous mandat de l'ONU dans le cadre d'une mission de paix. Quelle a été son rôle dans ce contexte ? Quel est le bilan de son action ?

Les Nations Unis ont envoyé une force, la MONUC, qui est devenue plus tard la MONUSCO. Cette force a perdu son caractère neutre, indispensable à toute mission de paix, jusqu'à devenir, sur le plan politico-militaire, un allié important du gouvernement central à l'époque de la guerre contre le M23. Auparavant, pendant la guerre contre le CNDP de Laurent Nkunda, la position de cette force était plus nuancée. C'est une des raisons pour lesquelles, les troupes des Nations Unies n'ont pas fait la chasse aux FDLR, qui sont alliées au gouvernement. En conclusion, la mission onusienne participe au maintien d'un état de violence.

Le véritable nom de la MONUSCO serait-il donc « Mission de Maintien de la Violence » ?

Cela est évident avec la résolution 2098 des NU (2012), dans laquelle on stipule la création d'une force de combat, la fameuse Brigade, contre le M23 et on ajoute qu'après avoir liquidé le M23, cette unité spéciale onusienne aura pour mission de s'attaquer au FDLR et aux autres groupes armés. Cela n'a jamais été fait. Pourquoi ? Ni les FDLR, ni les groupes armés ne menacent le pouvoir en place alors que le M23 n'était pas un groupe armé mais une organisation politico-militaire qui s'opposait au gouvernement central à Kinshasa et qui s'y oppose encore aujourd'hui.

Qu'est-ce que modifie le fait qu'il n'y ait pas aujourd'hui une rébellion politico-militaire ouverte pour le pouvoir ?

Joseph Kabila est très impopulaire, parce que le régime qu'il a crée est un régime de prédation qui a considérablement appauvri la population. Il y a une insécurité terrible dans certaines provinces et territoires : le Katanga, l'Ituri, le Nord Kivu et le Sud Kivu. Il y a le fléau des viols, qui a une résonance internationale. En conséquence de cette impopularité, cette idée de gouverner par la violence, la terreur et la guerre doit être mise en exécution comme élément de diversion. Au plus fort de la guerre contre le M23, le régime avait un argument qui pouvait renforcer son pouvoir du fait même de la guerre. Il pouvait crier à l'ennemi intérieur, le M23, et à l'ennemi extérieur. Comme d'habitude, le bouc émissaire extérieur, c'est le Rwanda. Cette politique a eu une certaine réussite parce qu'elle avait le soutien des NU et la France œuvrait discrètement à l'appui de cette stratégie. Une tâche facile pour l'Elysée, si l'on considère que Paris a le contrôle sur le Département des Opérations de Maintien de la Paix, ce qui se manifeste aussi d'une manière concrète par une présence des généraux français très importante au sein de la MONUC auparavant et de la MONUSCO aujourd'hui. Il y a donc un élément de diversion dans la tentative d'utiliser les rébellions avec cette finalité de diversion. Le M23 s'est replié en Ouganda. Une des raisons pour lesquelles il n'intervient plus depuis son repli, est que ses dirigeants savent qu'en ce moment ils rendraient un grand service à Joseph Kabila.

Comment s'actualise à présent la politique de maintien de la violence ?

Il y a eu des protocoles de paix qui ont été signés le 12 décembre 2013 à Nairobi entre les délégués du M23 et du gouvernement et en présence de 19 chefs d'État africains. La guerre était terminée et à ce moment là Kabila n'avait plus cet argument de diversion, ne pouvait plus profiter de cette situation. En même temps, il y a l'échéance de la présidentielle de novembre-décembre 2016, avec un Kabila qui termine son deuxième mandat. Il doit donc quitter le pouvoir et organiser l'élection. Mais il donne des signes évidents de vouloir se maintenir au pouvoir, non pas en modifiant la Constitution pour briguer un troisième mandat anticonstitutionnel, comme ont fait plusieurs Chefs d'État africains, mais à travers la méthode du glissement. S'il y a une rébellion, le glissement se fait de manière facile : à cause de la guerre, un état d'urgence est décrété avec la mobilisation de la nation... Depuis décembre 2013, comme il n'y avait plus de rébellion, le pouvoir organise un battage médiatique où l'on voit le spectre du M23 derrière chaque violence. On disait avec ironie à ce moment là, qu'une rébellion faisait défaut à Joseph Kabila. Ceci dit, dix mois après, des massacres ont démarré dans le territoire de Beni, qui se trouve dans le Grand Nord du Nord Kivu : des massacres de villageois à la machette, qui pouvaient durer pendant 2 ou 3 heures, suivis de fêtes macabres et souvent en proximité des bases de l'armée régulière (FARDC) et de la MONUSCO. Le gouvernement a, depuis le début, pointé du doigt comme responsable de ces tueries un groupe rebelle ougandais opposés à Museveni, le président de l'Ouganda, et qui depuis longtemps est établi sur les montagnes du Ruwenzori, dans le Nord Kivu. Ces rebelles ougandais, dans le temps, se sont mélangés à la population locale. Mais en réalité, à cette époque là, ce mouvement rebelle avait déjà disparu suite à l'arrestation de son chef en Ouganda. Et, de toute manière, il n'avait jamais agi d'une manière aussi violente. Il était constitué de Congolais de la même ethnie que les victimes des massacres et l'attribution de ces tueries a ces rebelles était donc tout à fait indéfendable pour n'importe quel observateur attentif de la situation. Ce mouvement, appelé ADF-Nalu, était en réalité un label choisi pour simuler l'existence d'une rébellion, et aussi pour créer une situation de diversion. Le problème est que cette histoire, qui a démarré le 2 octobre 2014, continue sous d'autres modalités. Ça commence à devenir un phénomène de déflagration entre différentes ethnies au Nord Kivu. Car les massacres se sont déplacés du territoire de Beni vers Lubero, puis à Walikale, Rutshuru et Masisi. De surcroît, un conflit a été attisé entre Hutu et Nande, des milices se sont formées ou reformées et les massacres se sont déplacés vers le sud du Nord Kivu, jusqu'à la ville de Goma.

Y-a-t-il des éléments qui permettent d'établir l'implication du gouvernement central dans ces massacres ? Ou est-ce simplement l'hypothèse la plus probable ?

À travers les contacts eus depuis le mois d'octobre 2014, nous savons que les journalistes et les gens de Beni ne croyaient absolument pas à l'hypothèse de l'ADF-Nalu. Pour eux, ces atrocités étaient organisées par Kinshasa. Il y avait sur place des officiers de haut rang considérés comme très proches du chef de l'Etat et qui ne répondaient pas à la chaîne de commandement de l'armée mais obéissaient directement aux ordres venant de la chaîne de commandement de la maison militaire de Kabila. On commençait ainsi à parler, un mois après le début des massacres, de responsabilité de Kinshasa. Or, le Congo se construit aussi à partir de rumeurs et il fallait prendre ces hypothèses avec prudence. Donc, au niveau de l'Agence d'information, nous avons cherché des sources fiables d'information avant d'assumer ces affirmations comme véraces. Et on a trouvé des éléments qui accréditaient ces informations. Le premier, très important, est un élément officiel : fin octobre 2014, une commission parlementaire congolaise se rend sur place. Elle est composée pour moitié de députés de la majorité et pour moitié de l'opposition, ce qui la rend crédible. Ces députés rédigent un document qu'on a essayé de tenir caché, mais qui a quand même circulé. Il révèle que des unités de l'armée, alertées parce qu'il y avait un massacre, souvent pas loin de leur base, et souhaitant intervenir, recevaient l'ordre de rester sur place. On a trouvé ensuite d'autres indices : les massacres ont commencé à être exécutés par des gens en uniforme des FARDC et, dans nombreux cas, les tueurs restaient dans les lieux de leur forfait toute la nuit alors qu'à peu de distance se trouvait une base de l'armée régulière ou de la MONUSCO. Les gens ont remarqué ces faits étranges et il y a eu des manifestations contre la MONUSCO, accusée d'inaction ou même de complicité avec les assaillants. À cette époque, un mois environ après les massacres, cette hypothèse commence à s'étayer. On sent la manipulation et l'intox et cela se passe pendantque le mois de novembre est marqué par la recrudescence des massacres. Il y a déjà des dizaines et des dizaines de morts.

Concernant la mission onusienne, des soldats tanzaniens sous bannière de l'ONU ont été tués. Comment peut-on peut comprendre cet événement ?

Cet épisode s'est déroulé en 2015. Radio Okapi et la presse font état d'un affrontement entre la Brigade, la FIB (Force d'intervention brigade des NU), qui surprend cette fantomatiques ADF-Nalu en train de dévaliser un camion de bière et intervienne en laissant deux hommes sur le terrain. On dit alors que deux militaires tanzaniens de la brigade ont été tués par l'ADF. Il y a eu récemment un rapport d'experts des NU, dans lequel on affirme qu'en réalité, les deux militaires tanzaniens avaient été tués par des militaires de FARDC. Par ailleurs, on a découvert quelques temps après qu'il y a eu l'inverse : des militaires de FARDC, soi disant tués par l'ADF-Nalu quelques temps après, avaient été abattus par des militaires de la brigade onusienne. Tout cela laisse penser que s'il y a des unités de la FARDC impliquées dans les massacres, et il est tout à fait possible et qu'il y ait des unités qui se fassent la guerre entre elles. La MONUSCO et sa Brigade ne peuvent pas ignorer tout ça, elles doivent être, d'une manière ou d'une autre, être impliquées dans ce genre de dynamique.

(1^re partie)

Propos recueillis par Jean-Luc Galabert


Général Jean Baillaud, patron des forces de l'ONU en RDC