L'Agence d'information

RDC : La communication est une arme de guerre (1)

Luigi Elongui — 2020-07-23T15:03:51Z

L'action psychologique et la manipulation sont au centre de la stratégie de l'insécurité et de la violence contre les civils, que le régime intensifie sur l'arc oriental du pays

Dans son dernier rapport du 15 juillet intitulé République démocratique du Congo : en finir avec la violence cyclique en Ituri, l'Ong International Crisis Group (ICG) affirme :

« Certains membres de l'ancien mouvement rebelle M23 installés en Ouganda seraient, selon les services de sécurité congolais… impliqués dans les violences actuelles en Ituri. En décembre 2017, lorsque débutent les violences dans la province, des éléments armés – que les autorités congolaises désignent comme membres de l'ancien M23 – se seraient infiltrés de la région de Kamango… Les déplacements d'anciens membres du M23 de l'Ouganda vers les territoires d'Aru et de Djugu en Ituri en 2018 par la frontière ougandaise sont confirmés par des responsables de sécurité congolais… »

Deux jours après, Bertrand Bisimwa, président de l'ancienne rébellion, signe, depuis Kampala, un communiqué dans lequel on lit, parmi les autres déclarations :

« La majorité de nos ex-combattants conduits par le Général Sultani Makenga sont en position inoffensive sur le sol congolais, dans le territoire de RUTSHURU au Nord-Kivu depuis 2017 où ils attendent impatiemment la mise en œuvre des engagements de Nairobi. D'autres sont toujours cantonnés à Kibungo au Rwanda et à Bihanga en Ouganda sous la surveillance de ces pays frères.

Des listes des ex-combattants du M23 avaient été établies lors de notre entrée sur les territoires rwandais et ougandais et sont régulièrement mises à jour et partagées avec le gouvernement congolais en fonction des différentes phases du rapatriement unilatéral organisé par le Gouvernement congolais depuis 2014.

Les ex-combattants ainsi rapatriés à l'insu de la Direction du M23 ne peuvent plus être assimilés au M23 moins encore les actes qu'ils poseraient sur le territoire congolais.

Seul le gouvernement congolais serait responsable. Nous dénonçons les pratiques d'un autre âge employées par les services congolais de renseignement qui ont comme objectif de plomber le processus de paix et d'entretenir leur abreuvoir que représente l'instabilité dans l'Est du pays.

En effet, ces pratiques consistent à distiller des informations sulfureuses au sein de l'opinion à travers des ONG par des personnes se présentant soit comme des victimes d'un conflit soit comme des simples renseignant pour livrer à ces ONG des informations dites crédibles ne nécessitant plus une quelconque vérification.

Les ONG devraient faire très attention à cette manipulation qui les désabuse et qui se nourrit de leur légèreté dans le traitement des informations d'une telle ampleur.

Elles devraient étendre leurs enquêtes au-delà des simples témoignages pour les confronter aux réalités du terrain et éviter ainsi de se mettre au service d'une stratégie de pérennisation des conflits conçue par ceux-là mêmes qui tirent leurs dividendes sur le sang des congolais. »

Le communiqué du M23 a été largement repris par les médias nationaux et locaux (Politico CD, Coonexion, Congosynthèse…).

Ajoutons qu'existe, depuis l'époque des rébellions de l'Est de la RDC, un organisme de contrôle institué par la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (CIRGL), l'Expanded Joint Verification Mechanism (EJVM), doté d'une structure spéciale de renseignement déployée en observation des lignes frontalières entre la RDC, l'Ouganda et le Rwanda, le Joint Intelligence Fusion Centre (JIFC), auquel des mouvements éventuels d'hommes en armes entre ces trois pays n'auraient pas pu échapper.

En service commandé

Les doutes sont ainsi légitimes sur la nature et les motivations du rapport d'ICG.

Est-il le fruit d'une analyse et d'un travail de recherche sur le terrain préconisant la paix en Ituri, ou plutôt une opération de communication en service commandé et inspirée, comme le rédacteur du texte l'admet, par les renseignements congolais (ex-Démiap, Anr) ?

Ceux-là même, dont on a connu les implications dans les affaires troubles de la république, comme dans l'assassinat, en 2017, des deux experts des NU venus enquêter au Kasaï sur les massacres de civils par les forces spéciales de l'Armée (FARDC) ?

Et comment se fait-il que le rapport ne dise pas un seul mot sur les nombreux doutes et réserves, exprimés depuis trois ans, par des associations de la société civile et des autorités religieuses locales, sur la vraie nature des groupes armés responsables des atrocités et qui seraient manipulés et organisés par une « main noire » depuis Kinshasa ?

Une source locale proche du dossier fait également part de ses perplexités :

« Le récit contextuel préliminaire est sujet à caution. J'encourage les auteurs à rencontrer les vrais acteurs, les insiders, et non des commentateurs. Dès la première page, il est dit que le gouverneur Abdallah était Lendu de Djugu alors qu'il est Mungwana de Mambasa. Il est dit que les Hema et les Lendu sont les deux principales tribus de l'Ituri. Faux. Elles sont deux des principales tribus, les plus nombreux étant les Alurs. »

Bref, un rapport bâclé, fruit d'une connaissance sommaire et, surtout, orienté.

Fausses rébellions et diabolisation

Depuis des années, les membres des services de renseignements congolais, en uniforme et civils, agissent en mode conforme aux théories militaires de pointe, en mettant au centre de ces corpus doctrinaux la communication et la propagande. Une démarche propre des techniques de la contre-insurrection et de son pendant de l'action psychologique qui vise les populations davantage qu'un ennemi armé. Il en est le cas dans l'arc oriental du pays : à Beni, en Ituri et dans les hauts plateaux de Fizi, où l'on compte les nombreuses victimes parmi les civils.

Cette stratégie de « maintien de l'ordre politique », à savoir du régime en place, s'applique à deux niveaux. D'une part, avec la création de rébellions fausses ou téléguidées, chargées de terroriser les populations (les Adf à Beni et la CODECO in Ituri) et, de l'autre, avec la diabolisation (ou l'indication du bouc-émissaire), en cas de mouvements de résistance qui défient le pouvoir (le CNDP/M23 entre 2003 et '13, et encore aujourd'hui, et les groupes banyamulenge à l'heure actuelle).

Dans les deux cas de figure, la communication joue un rôle centrale, véritable arme de guerre vouée à l'assujettissement et au contrôle de la masse, déniée ainsi de son rôle d'acteur publique. Des modalités de désinformation sont établies à partir d'une narration officielle servant de dissimulateur des vraies forces qui agissent dans l'opacité.

Le mythe de la balkanisation

Dans le théâtre d'opérations de Beni, par exemple, le story-telling officiel de la rébellion islamiste ougandaise des Adf doit couvrir l'action des officiers de l'ombre opérant au sein des FARDC et qui font exécuter les massacres. En ce qui concerne le M23 ou les Banyamulenge, le grand récit des autorités exploite la fibre nationaliste congolaise et le sentiment rwandophobe qui lui fait de corollaire, pour les présenter comme une milice de Kigali le premier, ou des envahisseurs étrangers, les autres. Les deux au service du Rwanda en tout cas, motivés par des desseins obscurs de balkanisation du pays.

Ces jours-ci par ailleurs, les officines occultes essaient de mettre en scène des combats fictifs avec le M23. L'ong Kivu Security Track est mis à contribution et tweete, en date 21 juillet :

« Une position des FARDC a été attaquée par les rebelles du M23 ce matin à Bikenke (territoire de Rutshuru, Nord-Kivu). Au moins 3 soldats FARDC ont été tués et 1 a été blessé ». Selon une source proche de l'ex-rébellion, « les tirs entendus sont une simulation d'affrontements pour inviter le M23 à prendre le contrôle des espaces pour offrir de prétexte à une guerre stupide et inutile. »

Quoi qu'il en soit, les stratèges du renseignement et de la dissimulation doivet mettre au pas acteurs politiques et de la société, analystes et opérateurs des médias.

Le journalisme embedded se développe et les tink-thanks suivent.

Comme International Crisis Group…

Luigi Elongui
maelezokongo.com
(22/07/2020)

Voir en ligne : maelezokongo.com

La communication est une arme de guerre (1). Est de la RDC : Le jeu d'International Crisis Group et le M23
Publié le 22 juillet 2020 par Luigi Elongui
maelezokongo.com

Illustration : Les déplacés de l'Ituri, maelezokongo.com

Tentatives échouées de rapatriement forcé des combattants ex-M23

Bruno Gouteux — 2014-12-16T17:14:46Z

Malgré l'intervention musclée des forces ougandaises dans le camp militaire de Bihanga, les jeunes militaires de l'ancienne rébellion ont opposé une résistance farouche à leur déportation en RDC, où leur vie est en danger, et les autorités de Kampala ont pour le moment suspendu l'opération.

Despite the strong intervention of the Ugandan forces in the Bihanga military camp, the young soldiers of the former rebellion fiercely resisted their deportation in DRC, where their lives are in danger. Kampala authorities currently suspended the operation.

Démarrées à l'aube de ce mardi 16 décembre, les opérations de rapatriement forcé des militaires de l'ex-rébellion du Mouvement du 23 Mars (M23, opposition politico-militaire du gouvernement de Kinshasa, en République démocratique du Congo) cantonnés dans le camp de Bihanga, en Ouganda, ont provoqué la réaction des anciens combattants congolais.

Ceux qui n'ont pas été surpris dans le sommeil par les membres de l'armée ougandaise, ou les infirmes qui se trouvaient dans l'hôpital du camp, ont été objet de violences et intimidations afin d'accepter de se faire installer dans les camions affrétés par les autorités congolaises pour les conduire dans le bases militaire de Kamina, au Katanga, et de Kitona, au Bas-Congo.

Le major Janvier, qui refusait de monter dans un camion a été poignardé à la tête. D'autres se sont repliés sur les collines environnantes et ont été les cibles de coups de feu.

L'Agence d'information a reçu ces informations ce matin à 07h00 dans une dépêche venant du service de presse du M23 et dont nous reproduisons intégralement les contenus :

« Des combattants du M23 cantonnés dans le camp militaire de Bihanga viennent d'essuyer des tirs à balles réelles ce matin lorsqu'ils résistaient pacifiquement contre leur rapatriement forcé. En effet, ils ont été surpris tôt ce matin par l'arrivée de plusieurs véhicules camions dans le camp destinés à leur acheminement à l'aéroport d'Entebbe pour être embarqués de force dans les avions apprêtés par le gouvernement congolais.

Ils ont alors préféré de se mettre à l'abri du personnel déployé pour leur embarquement forcés et ils se sont retirés sur les hauteurs qui surplombent le camp et c'est alors qu'ils ont essuyé des tirs à balles réelles.

Nous apprenons en dernière minute qu'il y aurait eu plusieurs blessés, voire des morts. La direction du Mouvement du 23 Mars vient de transmettre aux autorités concernées une lettre de protestation contre une procédure de rapatriement qui viole les règles du droit ainsi que les Déclarations de Nairobi. »

A 12h30, une source proche de la direction du même mouvement lance sur les réseaux sociaux et à l'intention des médias régionaux et internationaux un communiqué intitulé : le refus de rentrer au Congo est un droit pour le M23, et que nous reproduisons en Annexe 1.

Aux alentours de 14h30, Radio France Internationale publie une interview de Bertrand Bisimwa, président du M23, intitulée « Le M23 dénonce une opération de rapatriement forcé menée par l'armée ougandaise », où l'on reporte les mêmes faits évoqués au début de notre dépêche.

Pendant que nous écrivons, à 15h30, nous recevons une autre information, qui annonce un véritable coup de théâtre sur ces événements qui s'enchaînent d'une manière convulsive depuis les premières heures du matin : par un tweet, le porte-parole de l'UPDF (Uganda People Defence Force, armée ougandaise), le lieutenant colonel Paddy Ankunda, annonce la fin de l' « opération » et son report sine die.

A l'heure actuelle, le cadre de la situation est le suivant : le camp de Bihanga est vide, alors que la plupart des militaires de l'ex-M23, suite aux affrontements, se reposent sur une montagne quelque peu éloignée.

Certains parmi eux avaient auparavant essayé de rejoindre le camp de réfugiés de Rwamwanja pour se faire accorder le statut de réfugiés politiques.

Les soldats qui ont été obligés de monter dans les camions seraient une quarantaine.

Nous rappelons qu'une délégation venant de Kinshasa – dirigée par le général Delphin Kahimbi, responsable du DDR (processus de désarmement, démobilisation et réinsertion), par le chef des services de renseignements Kalev Mutond et par le vice ministre des Affaires étrangères Ntunda Wa Kasende, a séjourné du 6 au 13 décembre en Ouganda pour convaincre les autorités ougandaises d'imposer le rapatriement forcé aux ex-combattants du M23.

Elle avait obtenu gain de cause auprès du ministre ougandais de la Défense, Crispus Kiyonga, qui avait essayé, sans y réussir, d'acheminer les soldats de Bihanga par avion à destination des bases militaires en RDC.

Ces derniers avaient accueilli les membres de la délégation congolaise arrivés dans le camp avec pierres et bâtons signifiant par là leur refus de discuter en absence de leur hiérarchie.

Le général Sultani Makenga, ancien patron de la branche armée du M23, avait été précédemment interdit de se joindre à ses anciens subalternes, dont le commandement restait assuré par le colonel Mboneza.

D'autres informations et une analyse de ces événements à suivre sur l'Agence d'information (www.lagencedinformation.com).

ANNEXE 1
LE REFUS DE RENTRER AU CONGO EST UN DROIT POUR LE M23

Un des principes fondamentaux du droit des réfugiés est celui du non-refoulement en vertu duquel une personne à qui la qualité de réfugié a été reconnue, ou même QUI DEMANDE QUE CETTE QUALITÉ LUI SOIT RECONNUE, ne peut être renvoyée vers son pays d'origine.

La qualité de réfugié, au sens de la Convention de Genève, suppose la réunion de trois éléments :

1. L'existence de craintes fondées de persécutions dans le pays d'origine, comme c'est le cas pour les éléments du M23 au Congo :

Tous les prisonniers M23 croupissent encore dans les geôles de l' ANR à travers le pays.
À ce jour, au Congo, toute personne soupçonnée d' être membre du M23 ou d' être en contact avec celui-ci, est persécutée sans aucune autre forme de procès.
Le suicide collectif forcé des ex-combattants à KOTAKOLI n' est pas de nature à rassurer les éléments du M23, surtout ceux qui tiennent à leur vie, à retourner au Congo dans les conditions actuelles.

2. Les causes des persécutions que l'on craint : la race, la religion, la nationalité, l'appartenance sociale ou les opinions politiques :

De manière quasiment indélébile, le gouvernement Congolais a réussi à inculquer dans la mémoire collective des nos concitoyens, une idée selon laquelle les éléments du M23 qui sont Rwandophones, sont des Rwandais qu' il faut chasser du Congo.
Le M23 est la seule force d' opposition armée qui combat le régime dictatorial de Monsieur Kabila.
A ce jour, être Tutsi ou Rwandophone au Congo est une raison suffisante pour mourir ou se trouver en prison : Ce qui s'est passé hier à Kisangani est une bonne illustration. Pour le simplet fait que le général Kabundi soit un ex-commandant du CNDP, et que ses gardes du corps présentent une 'morphologie tutsi', les habitants les ont directement assimilés aux Rwandais, et des jeunes étudiants munis de pierres ont quitté les salles des cours pour pourchasser ces hommes du général de brigade Innocent Kabundi, les qualifiant "des Rwandais qui veulent prendre la place des officiers congolais".

3. Les conséquences de ces craintes de persécutions : l'impossibilité ou le refus de se placer sous la protection du pays d'origine.

Les éléments du M23 refusent catégoriquement de se placer sous la protection du gouvernement Congolais.

N.B :

Dans ces conditions, on comprend aisément que les éléments du M23 doivent bénéficier d'une protection spéciale en Ouganda et au Rwanda, laquelle protection destinée à empêcher qu'ils puissent être contraints à retourner dans leur pays d' origine, le Congo, où ils font l' objet des persécutions.

Cette garantie revêt deux aspects :

D'une part, le principe du non-refoulement qui interdit le renvoi direct d'un réfugié sur son pays d'origine ;
D'autre part, les restrictions à l'expulsion, y compris sur un pays tiers, pour éviter le risque d'une remise indirecte au pays d'origine.

Moralité :
Ni l'Ouganda, ni le Congo, personne n' a le droit de forcer le M23 à rentrer au Congo.

Un envoyé très spécial

Luigi Elongui — 2014-08-23T07:26:49Z

Nouvellement nommé représentant spécial pour les Grands Lacs par le Secrétaire général des Nations Unies, l'algérien Saïd Djinnit entame sa première tournée régionale. Au menu de ses rencontres, les grands dossiers inachevés d'une crise longue de vingt ans : le démantèlement des FDLR, le retour des réfugies congolais, l'application des accords d'Addis-Abeba et des protocoles de Nairobi et la réforme de l'armée de la République démocratique du Congo.

Newly appointed Special Representative for the Great Lakes by the UN Secretary General, Algerian Saïd Djinnit begins his first regional tour. On the menu of its meetings, the main issues of a long unfinished crisis since twenty years : the dismantling of the FDLR, the return of Congolese refugees, the application of the Addis Ababa agreements and Nairobi protocols, and the reform of Democratic Republic of Congo army.

Depuis mercredi 20 août, le diplomate algérien Saïd Djinnit est dans son bureau de Nairobi, au Kenya, d'où il va se rendre à Addis-Abeba (Ethiopie), siège de l'Union Africaine (UA), les 25 et 26, et à Kinshasa (RDC), les 28 et 29, avant de poursuivre sa première mission à Kampala (Ouganda) et Kigali (Rwanda). Il s'occupera également d'organiser « une rencontre de planification et de lancement de la mise en œuvre des protocoles de Nairobi », écrit l'AFP en citant une déclaration de Bertrand Bisimwa, président du M23, l'ancienne rébellion congolaise.

Sa nomination en tant qu'envoyé spécial pour la région des Grands Lacs a été annoncée par un communiqué des Nations Unies le jeudi 17 juillet dernier. Trois jours auparavant, l'ancienne présidente irlandaise, Mary Robinson, quittait cette fonction et était promue envoyée spéciale pour le changement climatique. Considérée comme une pragmatique, peu encline à la langue de bois diplomatique, celle qu'on a pu appeler la dame fer a fini par jeter l'éponge, consternée par l'absence de volonté, assumée de la part des autorités de la République démocratique du Congo, de remplir leurs engagements découlant de l'accord cadre d'Addis-Abeba du 24 février 2013 et des protocoles de Nairobi du 12 décembre 2012.

Ces pressions, exercées vainement sur Kabila afin, d'une part, qu'il respecte l'engagement de démobilisation des FDLR – ses alliés dirigés par des anciens génocidaires de 1994 qui continuent à commettre des atrocité dans l'Est du pays –, et, d'autre part, qu'il avance sur la réforme du secteur de la sécurité, déplaisaient aux alliés de Kinshasa. Parmi ceux-ci, la France a ainsi vu d'un bon œil le départ de la dame pour d'autres destinée et, à la mi-juillet, François Delattre, le nouveau représentant du « pays des droits de l'homme » à l'ONU, a imposé, en marge d'une réunion du Conseil de Sécurité, la candidature de Saïd Djinnit. Selon le correspondant de l'Agence d'information à New York, cette initiative a été conçue dans les coulisses par Hervé Ladsous, le tout-puissant patron français du Département des opérations de maintien de la paix (DOMP). « Maintenant, on va mettre un homme à nous », se serait exclamé ce dernier devant Delattre. Puis, tout s'est conclu avec l'acte de formalisation du secrétaire général Ban Ki-Moon entérinant cette nomination. Et peu importe la procédure selon laquelle la proposition d'une telle nomination aurait dû être plutôt le fait du Département politique, au lieu que du DOMP.

Saïd Djinnit était en effet depuis 2008 le représentant spécial de Ban Ki-Moon pour l'Afrique de l'Ouest. Là – et à la faveur d'une entente franco-algérienne de plus en plus cordiale (et aux effets pas moins discutables) dans la gestion de la crise sahélienne –, il a ponctuellement secondé la diplomatie de Paris. Qu'en sera-t-il dans les Grands Lacs, où le fait de se présenter avec le profil d'un commis de Ladsous ne laisse pas forcement présager des œuvres de paix ?

Le nouvel envoyé spécial de l'ONU dans la région des Grands Lacs sait qu'il a à traiter le dossier des FDLR avant tout. Il y a deux jours, les leaders de la Communauté pour le développement de l'Afrique australe (SADC) demandaient l'engagement des Nations unies pour que les rebelles hutu rwandais soient enfin démobilisés et déplacés en dehors du Kivu, la province de la RDC frontalière avec le Rwanda. Une telle prise de position est un camouflet pour la Tanzanie et l'Afrique du Sud, deux pays qui soutiennent les FDLR et leur revendication ubuesque de se faire accepter comme interlocuteur politique par Kigali avant tout processus de désarmement. Or, la France étant promotrice de cette idée de dialogue inter-rwandais qui voudrait que les anciens adeptes de la machette soient assis à la table des négociations, quel parti prendra Djinnit ? En d'autres termes : aura-t-il une attitude conséquente face aux grands défis qui se posent ou sera-t-il plutôt otage d'une position préétablie par ceux qui l'on propulsé à sa fonction ?

L'agence d'information

Dernière dépêche suivant celle du 18/08 : Crimes de guerre en RDC

Citons un flash du 20 août d'Elie Mutela Wa Mutela, directeur de cabinet du président Bisimwa du M23

« Après le communiqué signé par le Président du M23, le Camarade Bertrand Bisimwa, le 17 aout 2014, dans lequel il a dénoncé la détention des membres du M23 et l'assassinat des militaires de l'ex-CNDP, la Monusco et la CIRGL (Conférence internationale de la région des Grands Lacs) ont enfin visité ce mercredi 20 août 2014 les prisonniers du M23 à la prison centrale Munzenze de Goma.

Ces derniers sont détenus après avoir fait leur retour volontaire au pays. La plupart d'entre eux ont signé la fiche d'identification et d'acceptation de l'amnistie. A l'issue de cette visite, cette délégation de la Monusco et de la CIRGL a précisé qu'un nombre de 17 militaires et 19 civils sont jusqu'à ce jour détenus dans la prison Munzenze de Goma.

Espérons que ceux qui demeurent au cachot de l'ANR (Agence nationale de renseignement) bénéficieront également de cette visite, sans oublier ceux qui sont détenus dans les différentes prisons de Kinshasa. Nous souhaitons aussi que l'enquête soit ouverte sur les militaires ex-CNDP récemment exécutés du fait d'être soupçonnés de collaborer avec le M23. »

Illustration : Saïd Djinnit, Visit to NATO of the African Union Commissioner for Peace and Security, 2007, NATO Media Library.

Crimes de guerre en RDC

Luigi Elongui — 2014-08-18T19:35:30Z

Huit mois après les accords de Nairobi, Kinshasa n'a honoré aucun de ses engagements. Ni l'amnistie pour les anciens rebelles, ni le retour des réfugiés congolais installés dans les camps en Ouganda, Rwanda et Burundi, ni le démantèlement des FDLR héritières des génocidaires rwandais de 1994. Et maintenant la police de Kabila recourt aux arrestations extrajudiciaires, aux disparitions forcées et aux exécutions sommaires

Eight months after Nairobi agreements, Kinshasa has not honored its commitments. Neither amnesty for former rebels, nor the return of Congolese refugees living in camps in Uganda, Rwanda and Burundi, or the dismantling of FDLR, the Rwandan genocide heiresses of 1994. And now Kabila's police resorts to extrajudicial arrests, enforced disappearances and summary executions

Selon le dernier communiqué officiel de la direction du Mouvement du 23 Mars (M23) – ancienne rébellion armée, en attente de transformation en parti politique ainsi que le prévoient les protocoles de Nairobi du 12 décembre 2013 –, des prisonniers de guerre, issus du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP) – qui fut actif entre 2006 et 2009 dans l'Est de la RDC –, ont été torturés et exécutés, entre juillet et août 2014, par les hommes des services de renseignements militaires de la république Démocratique du Congo (RDC) qui les soupçonnaient d'appartenir au M23.

Lancé pendant la nuit du 17 au 18 août, le communiqué – dont on trouvera ci-dessous le texte intégral – cite les noms de 10 victimes identifiées, et fait état d'une centaine de prisonniers de guerre, toujours des ex-militaires du CNDP, dont on n'a plus de nouvelles, ainsi que de l'arrestation de membres du M23 – 14 parmi les 19 cas identifiés – qui avaient fait leur retour au pays suite à la promulgation de loi d'amnistie supposée les concerner, mais jamais appliquée par le gouvernement de la RDC.

Rédigé à Kampala, en Ouganda – où se trouvent la direction politique comme ce qu'il reste des troupes du M23 –, le texte est signé part Bertrand Bisimwa, président du mouvement. Le directeur de cabinet de ce dernier, Elie Mutela Wa Mutela, a par ailleurs souligné, sur une une page Facebook, que l'homicide intentionnel d'un prisonnier de guerre est, selon l'art. 8 du statut de Rome, considéré crime de guerre.

Si les accusations se confirment, le caractère odieux du crime se double d'un acte de génocide, les victimes et les disparus étant presque tous membres de la communauté rwandophone congolaise – un genre de délit qui demeure l'une des marques du pouvoir en RDC depuis les pogroms anti-Tutsi d'août 1998 à Kinshasa.
Les informations relatées par le M23 n'ont pas été, pour l'instant, démenties. De fait, elles ne peuvent que provenir de l'intérieur des services de sécurité congolais.

Selon une source proche du dossier, les responsables des exécutions et des enlèvements feraient partie de la tristement célèbre Détection militaire des activités anti-patrie (DEMIAP), dont le patron, le général Banze, est à la tête de la Garde Républicaine, la milice personnelle du président Kabila qui, depuis la période de la Transition, n'a jamais été soumise au processus de brassage entre les trois composantes majeures de la guerre civile congolaise (Gouvernement, MLC et RDC-Goma).

Rappelons que la méthode des assassinats politiques sur base ethnique, les disparitions forcées, comme la torture et les arrestations arbitraires font partie de l'arsenal de la « guerre révolutionnaire » enseignée par l'école militaire française, dont les épigones sont à la manœuvre depuis 24 ans dans la longue crise des Grands Lacs.

Ainsi, et d'après une autre source interne à la mission onusienne en RDC (MONUSCO), si le cercle restreint du pouvoir connaît quelques fissures – toute la majorité présidentielle n'étant pas d'accord avec la révision de la Constitution qui permettrait à Joseph Kabila de se maintenir à la magistrature suprême après 2016, année d'échéance de son deuxième et théoriquement dernier mandat –, il est aussi vrai que le locataire du Palais de la Nation profite toujours du soutien inconditionnel de la « communauté internationale », où les voix discordantes que l'on entend périodiquement font davantage partie d'un jeu de rôles dans le ballet diplomatique que de clivages réels.

L'agence d'information

Communiqué Officiel de la Direction du M23

Nous sommes totalement affligés, consternés, frustrés après les nouvelles faisant état de l'exécution sommaire des prisonniers de guerre par le service des renseignements militaires de la RDC à Kinshasa.

Les faits ont été perpétrés entre les mois de juillet et d'août 2014, les suppliciés étaient des militaires issus du Congrès National pour la Défense du Peuple, CNDP en sigle, qui avaient été intégrés à l'Armée Gouvernementale au bénéfice de l'Accord de Paix signé le 23 Mars 2009 entre le CNDP et le Gouvernement de la RDC. Ils faisaient partie de la centaine des militaires qui avaient été arrêtés à Goma, Masisi et Beni entre mai 2012 et août 2013 pour des simples soupçons d'appartenance au Mouvement du 23 Mars.

Ces militaires dont le cas est resté inconnu des juridictions furent acheminés à Kinshasa, gardés dans différents cachots inaccessibles des services des renseignements militaires et soumis à d'atroces tortures et traitements dégradants continuels qui altérèrent gravement leur état de santé.

Dix d'entre eux ont été sommairement exécutés entre les mois de juillet et d'août 2014, il s'agit de :

1. Basanganira Donatien,

2. Mahoro Faustin,

3. Nzirasanaho Emmanuel,

4. Hakizimana Richard,

5. Bisengimana Martin,

6. Kivamussa Simpenzwe,

7. Hakizimana Fidel,

8. Bonane,

9. Aliete Ndibindela,

10. Molisho Safari.

Aux termes du Droit Pénal International, l'exécution des prisonniers de guerre est qualifiée de crime de guerre dont les responsables doivent répondre devant la juridiction compétente.

En conséquence, nous sommes fortement inquiets du sort d'autres prisonniers de guerre dont la liste remise au gouvernement pour libération reste sans suite, huit mois après la signature des déclarations de Nairobi.

Il en est de même des cas des membres du Mouvement du 23 Mars retournés au pays en réponse aux nombreux messages d'appel au retour lancés par le gouvernement de la RDC après qu'ils aient rempli les actes d'engagement à l'amnistie. Les retournés ont été arrêtés à leurs domiciles par les services de sécurité et placés en détention en dehors de toute procédure judiciaire.

Dans la seule ville de Goma, nous avons réussi à identifier 19 cas dont 14 à la Prison Centrale de Munzenze : Ndamwende Byenda Daniel, Kambale Ambale Mbusa Felix, Kakule Tasi Marc, Rwamanywa Habipfura, Abisi Festo, Sempzwe Fiston, Sengiyumva Samuel, Bahati Bahari Roger, Kalimunda Gérard, Kazimoto Désiré, Hamuli Rwamakuba Kaigo, Bonane Biney, Bakunzi Steve, Kayembe Ally ; 5 au Cachot de l'Agence Nationale de Renseignements (ANR) : Kabasha Olivier, Bwira Eugene, Murhula Patrick, Jean-Jacques Prince et Sibomana Andrew.

Nous rappelons qu'environ 100 prisonniers de guerre issus de CNDP, bénéficiaires de la loi d'Amnistie de 2009, que le Gouvernement de la RDC avait affirmé avoir relâchés et embarqués dans des avions pour l'Est du pays, sont jusqu'à ce jour portés disparus. Le sujet avait été discuté aux pourparlers de Kampala sans que lumière y soit apportée par le Gouvernement à qui l'on avait reproché de n'avoir pas remis ces prisonniers à la Direction du CNDP comme prévoyait l'accord.

Nous dénonçons et condamnons cet acte d'assassinat. Nous venons de solliciter auprès de la CIRGL et de la SADC une enquête internationale pour faire toute la lumière sur cette question dont des faits similaires ont toujours légitimé les cahiers des charges des mouvements insurrectionnels.

Fait à Kampala, le 17 août 2014

Le Président du Mouvement du 23 Mars

Bertrand BISIMWA

Les intentions dangereuses de Martin Kobler

Luigi Elongui — 2014-01-30T21:37:36Z

Le général Kalev Mutond, chef de l'Agence Nationale de Renseignements, a rallié le représentant de Ban Ki Moon à Kinshasa au plan de démobilisation en deux volets qui prévoit l'envoi forcé dans les camps de l'Armée régulière (FARDC) des soldats du M23 qui ont pourtant opté pour un retour à la vie civile.

General Kalev Mutond, head of the ANR (Agence Nationale de Renseignements), has agreed with the representative of Ban Ki Moon in Kinshasa on the demobilization plan in two parts which includes sending into the camps of the regular army (FARDC) M23 soldiers although these have opted for a return to civilian life.

30 / 01 / 2014

Le représentant spécial du secrétaire général des Nations Unies en RD Congo et chef de la si puissante Monusco (par le nombres de ses membres, 20 000 hommes, et par son faramineux budget annuel, de plus d'un milliard et demi de dollars par an), l'allemand Martin Kobler, change-t-il d'avis au gré de ses humeurs ? Ou bien préfère-t-il plutôt venir au bout de ses desseins par étapes, histoire d'accoutumer progressivement l'opinion publique et ses interlocuteurs aux décisions qu'il entend prendre ?

Ainsi que l'Agence d'information l'évoquait dans sa précédente dépêche [http://www.lagencedinformation.com/060-montee-des-tensions-contre-les.html], le patron des Casques Bleus aura d'abord semblé en désaccord avec le plan de Désarmement, Démobilisation et Réintégration (DDR) des différents groupes armés que le gouvernement congolais est en train de mettre au point. Il y aurait eu, dans les hautes sphères de la Monusco, des réticences à avaliser un concept de démobilisation prévoyant la relocalisation des anciens combattants en dehors de leurs communautés d'origine car, disait-on, ceux-ci ne l'auraient pas accepté. Le gouvernement voudrait appliquer cette mesure en particulier aux ex-militaires du M23, invoquant la crainte d'une résurgence de ce mouvement, déjà évoquée dans des déclarations de divers acteurs locaux ou internationaux de la crise congolaise.

On pouvait croire toutefois, jusqu'à il y a 48 heures, que Martin Kobler ne semblait pas convaincu du bien fondé du plan gouvernemental en gestation. Il aurait même voulu en parler au président Kabila, mais ce dernier avait opposé un fin de non recevoir à sa demande d'entretien. Le locataire du Palais de la Nation a choisi de traiter ce dossier brûlant avec ses partenaires par l'intermédiaire de Kalev Mutond,qui dirige l'Agence nationale de renseignement (ANR). Selon une source sécuritaire congolaise, ce dernier serait finalement parvenu à harmoniser les points de vue, d'abord discordants, entre Kinshasa et une partie de la dite “communauté internationale”. Ainsi, suivant cette même source très proche du dossier, « Kobler envisage maintenant le cantonnement au Kivu des démobilisés à l'exception des anciens de la branche militaire du M23 (ARC) qui devraient être dispersés hors de la province » et, plausiblement, si l'on en croit l'information de source gouvernementale d'il y a quelques semaines, cantonnés dans les trois bases militaires de Kitona (Bas-Congo), Kamina (Katanga) et Kota Koli (Equateur).

Cela est en contradiction flagrante avec les déclarations actées depuis plusieurs mois par le M23, dont les militaires qui ont déposé les armes le 5 novembre dernier préfèrent revenir à la vie civile plutôt que de réintégrer l'armée nationale. Pourquoi vouloir les obliger au cantonnement, d'autant que leur retour au pays reste volontaire selon les protocoles signés par les deux parties et la “communauté internationale” le 12 décembre à Nairobi ?

Prévenu de ce qui est en train de se jouer dans les coulisses, le président du M23, Bertrand Bisimwa, a manifesté son inquiétude via twitter : « Ne pas confondre redéploiement militaire et réinsertion sociale. Le premier est une opération de commandement militaire, la deuxième une réintégration familiale. » Il avait précédemment affirmé que « le Kivu ne serait pas sorti de l'auberge tant que l'on substituera un problème par un autre en croyant résoudre le premier ».

En effet, si la force de l'armée du M23, actuellement cantonnée en Ouganda, fait peur – ce qui est surprenant de la part de ceux qui n'ont pas arrêté d'en décréter la « défaite », l'estimant réduit à 200-300 soldats –, la solution demeure dans la pacification du Kivu davantage que dans la déportation de ces combattants transformés en prisonniers de guerre dans les camps militaires de la RDC.
Kinshasa et la Monusco jouent-ils avec le feu ? Ou faut-il craindre que leur aventurisme politique trahisse un dessein plus vaste, impliquant les mêmes forces qui, avant la cessation des hostilités, visaient à l'embrasement de la sous-région ?

Dans ce sens, un courrier de l'Ong américaine Human Rights Watch (HRW) portant la date du 29 janvier est adressé par son directeur exécutif Kenneth Roth au président Kabila pour lui demander l'arrestation d'une douzaine de leaders du M23, ou ex-M23, dont le général Sultani Makenga, contre lesquels la justice militaire congolaise aurait émis, selon Roth, des mandats d'arrêt. Tout cela, en dépit de la loi d'amnistie récemment votée au Sénat de la RDC et en attente de validation par la chambre basse du Parlement.

HRW est largement décrédibilisée du fait de sa politisation extrême et de son manque total de déontologie au Kivu, ses opérateurs n'ayant pas hésité à rémunérer des « témoins » à charge recrutés auprès d'organisations ou d'individus a priori réputés pour leur engagement partisan. Ses initiatives pourraient être relativisées si elles ne convergeaient pas avec d'autres pour saper le processus de paix en RDC.

Ceux qui voulaient l'anéantissement total du M23 ne l'ayant pas eu, le recherchent par des méthodes qui se substituent à la voie du dialogue et sont susceptibles de ramener l'Est de la RDC dans une situation de guerre. Il est important de souligner qu'une justice équitable comme une paix durable ne peuvent pas être dévoyées par un principe malsain de vengeance. Sans compter qu'il n'est pas sûr que les apprentis sorciers aient les moyens de leur politique.

L'Agence d'information

Le prisonnier des Grands Lacs

Luigi Elongui — 2014-01-24T13:28:51Z

Si l'histoire a démontré que l'ancien président du CNDP n'était pas à l'origine des problèmes qui sévissent encore aujourd'hui à l'Est de la RDC et dans tout le pays, son élargissement – mesure à prendre dans un cadre régional et par volonté du président Kabila –, pourrait être l'initiative majeure pour consolider le processus de paix et mettre fin à une situation de non-droit.

If history has shown that the former chairman of the CNDP was not the cause of problems that still plague today in eastern DRC and throughout the country, its enlargement – action that should be taken in a regional framework and by the will of President Kabila –, could be the major initiative to consolidate the peace process and put an end to a situation of lawlessness.

L'Agence d'information

(22/01/2013)

C'est en regardant le journal télévisé, dans la nuit du 21 au 22 janvier 2009, lorsqu'il se trouvait dans la salle de réception du Lake Kivu Serena Hotel de Gisenyi, au Rwanda, que le général Laurent Nkunda Mihigo a pris connaissance de son arrestation par les autorités rwandaises. Avec ces dernières, en la personne notamment du général James Kabarebe, à l'époque patron des armées au pays des Milles collines, il travaillait alors à planifier les opérations à venir pour démanteler les Forces démocratiques de libération du Congo (FDLR), la rébellion contre Kigali, dirigée par des anciens responsables du génocide des Tutsi de 1994, agissant dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC).

Les hauts gradés de l'armée régulière congolaise (FARDC) auraient dû également participer à la réunion à laquelle le général Nkunda avait été invité en tant que président du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), la rébellion congolaise qui avait accepté de négocier avec le gouvernement de Kinshasa après lui avoir infligé de sérieux revers sur le plan militaire.

Une réunion tripartite donc, pour sceller la paix en RDC et accéder à la revendication principale du CNDP : la traque contre les FDLR qui, depuis 1994, commettent des atrocités au Kivu et menacent la frontière rwandaise. Ce qui explique la participation rwandaise à cette étonnante et soudaine manœuvre diplomatico-militaire, véritable tournant dans les relations entre Kinshasa et Kigali, jusque là accusé par le président congolais Joseph Kabila de soutenir le CNDP.

En réalité, la réunion tripartite n'en était pas une et le but véritable de la manœuvre ne visait pas les FDLR mais la démobilisation de l'armée du CNDP (ANC), dont les troupes auraient dû rapidement intégrer les FARDC. Faire sortir le général Nkunda du tableau, cela avait été la condition posée au président rwandais Kagame autant par Kabila que par l'alors commissaire européen au développement, le sinistre Louis Michel, artisan d'un deal qui allait court-circuiter les pourparlers de paix de Nairobi entre les délégations de Kinshasa et du CNDP et sous la houlette des Nations Unies et de l'Union Africaine.

En se rendant à Gisenyi, Laurent Nkunda savait ce qui l'attendait. Devant les officiers de l'ANC qui le suppliaient de ne pas y aller et se déclaraient prêts à se battre, si nécessaire, même contre l'armée rwandaise (RDF), le général rétorqua que ce n'était pas son intention d'embraser la sous région. Quelques jours auparavant, il avait été la cible d'un putsch interne mené par son chef d'état-major Bosco Ntaganda avec le soutien – disait-on à l'époque – de James Kabarebe. Le putsch ayant avorté, il ne restait à ses ennemis que la mise hors jeu violente du général.

Cinq ans jour pour jour après, le général Nkunda est toujours aux arrêts dans une situation de non-droit, sans chefs d'inculpation ni procès, dans ce que le professeur Ka Mana, président du Pole Institute de Goma, a appelé « les geôles des calculs politiques à court terme ». Car, cinq ans après, les problèmes posés par le cahier de charges de son mouvement n'ont pas été résolus et au contraire, se sont aggravés :

• les réfugiés congolais dans les pays voisins ne sont pas rentrés et leur nombre a augmenté ;

• les FDLR n'ont pas été désarmées et constituent de plus en plus une menace pour la paix dans une région que des forces occultes veulent déstabiliser ;

• la réconciliation nationale n'a pas eu lieu dans un contexte politique où les relations intercommunautaires et celles avec les pays voisins sont envenimées par la xénophobie et les discours haineux ;

• la réforme des FARDC est un vœu pieux et, malgré la « victoire » médiatique contre le M23, l'armée demeure presque inexistante, une source d'insécurité, de surcroît infiltrée par les FDLR et incapable de se battre même contre la petite rébellion des ADF-Nalu ;

• la transparence dans les transactions commerciales reste une utopie dans un Etat à gestion patrimoniale, où des milliards (!) de dollars sont engloutis dans les commissions versées pour la conclusion de contrats léonins.

C'est pour la poursuite de ces objectifs – restés lettre morte depuis les accords du 23 mars 2009 qui ont suivi l'arrestation de Nkunda – qu'une nouvelle rébellion était née en avril 2012 pour prendre fin avec les accords de Nairobi en décembre 2013.

Laurent Nkunda était un dirigeant trop visionnaire et l'avenir qu'il envisageait pour son pays, la RDC, menaçait trop d'intérêts pour ne pas susciter l'admiration de ses partisans et l'hostilité de toutes les forces assises à la table opulente où les immenses ressources du Congo sont servies. Suite à sa montée en puissance en fin 2008 – les territoires qu'il contrôlait au Kivu étaient largement plus étendus de ceux que ses héritiers du M23 ont administré en 2012-13 –, on lui reprochait l'ambition d'arborer un programme national au lieu de se limiter à la protection de sa propre communauté. Grand cynisme de la raison politique des uns et des autres, tous au courant, comme Laurent Nkunda, de ce que l'insécurité des populations de l'Est n'était que la conséquence des agissements d'un leadership fondé sur la prédation et l'exercice de la violence davantage que sur le partage des bénéfices des richesses du pays. De la part des nombreux parrains et clients du régime, il fallait à tout prix hier, comme il le faut aujourd'hui, sauver le soldat Kabila, toujours disponible à assurer à ses partenaires des contrats juteux en échange d'une protection sans limites.

Le général, en revanche, songeait à une autre forme de pouvoir. Ses idées, assez simples, réfutaient en bloc une notion de gouvernance fondée sur l'« homme providentiel » ou « du dernier recours ». « Regardez le Congo maintenant », disait-il, « et imaginez ce qu'il pourrait devenir avec un bon leadership ! » Et, lorsqu'on lui demandait si c'était lui l'homme qui aurait pu apporter ce leadership, il répondait sans hésiter : « Je ne parle pas d'un individu quand je soutiens la nécessité de changer de leadership. Je parle d'un état d'esprit, d'un savoir faire collectif. Un homme ne peut pas changer le Congo, un leadership, oui ! » Dans ces propos confiés à la journaliste américaine Georgianne Nienaber quelques jours avant son arrestation, on repère ces concepts d'action commune et de génie collectif, établis comme fondement de la cohésion de la Nation et de son développement. Ce qui fait de sa pensée une barrière insurmontable contre toute forme de tribalisme, de xénophobie et de racisme.

Lorsqu'il s'attelait, avec ses proches, à l'élaboration d'un projet d'une nouvelle architecture institutionnelle pour un pays si vaste et qui n'a pas encore trouvé sa forme approprié d'Etat après son indépendance, Laurent Nkunda soutenait qu'aucun territoire dans les différentes provinces du pays devait être homogène ethniquement. Et qu'on devait en dessiner les contours à partir de ce principe. Pendant la rébellion qu'il a menée de 2004 à 2009 – où il a par ailleurs fait preuve d'un talent militaire assez fécond –, il s'adressait aux gens des villages qu'il arpentait régulièrement pour rappeler que, dans le temps et avant les manipulations politiciennes, toutes les tribus savaient comment vivre en harmonie entre elles.

Aujourd'hui que la paix est à nouveau d'actualité en RDC et que l'on attend du président Kabila l'application effective des clauses des protocoles signés le 12 décembre à Nairobi, parmi lesquelles une mesure d'amnistie est en gestation à l'Assemblée nationale, la libération du général Nkunda serait certainement l'acte décisif et emblématique d'un processus de réconciliation nationale.

Avant la fin de la guerre, dans un courrier du 23 octobre 2013 adressé au président ougandais Yoweri Museveni, qui a joué le rôle de médiateur entre la rébellion du M23 et Kinshasa, Bertrand Bisimwa, président du M23, écrivait ces lignes portant sur les modalités de retour des réfugiés congolais dans leurs terres du Kivu : « S'agissant particulièrement du cantonnement et pour une meilleure sécurité des réfugiés retournés dans les zones actuellement sous contrôle de notre mouvement, nous exigeons que nos troupes soient cantonnées dans les mêmes sites avec les retournés ainsi que le Général Laurent Nkunda Mihigo retenu au Rwanda depuis le 22 janvier 2009 et qui devra être ramené au pays pour y vivre comme citoyen ordinaire. »

Les raisons de sa captivité étant caduques, car l'histoire vient de démontrer que les problèmes, persistants en son absence, n'étaient certes pas dus à son action, l'hypothèse de son élargissement est aussi liée à l'existence d'un cadre régional, la Conférence internationale de la région des Grand Lacs (CIRGL), qui s'est imposé dans la recherche de la paix au Congo. La « solution africaine » de l'« affaire Nkunda » est également plausible de côte du Rwanda, qui voudrait bien en finir avec son rôle de geôlier par procuration.

Dans une interview parue le 23 mai 2012 sur le blog Rwanda-DRC-Burundi-Uganda, Louise Mushikiwabo, ministre des affaires étrangères de la république du Rwanda, avait déclaré ceci : « Laurent Nkunda est au Rwanda, mais il ne pourrait pas se trouver en prison chez nous car il n'a commis aucun crime au Rwanda. Lorsqu'il vint chez nous, nous avons décidé de l'interpeller pour le faire sortir du cadre du conflit de l'époque afin de donner une chance à la paix. Maintenant, nous sommes coincés avec Nkunda. Personne ne veut le reprendre et nous ne pouvons pas le livrer à la RDC, car en RDC il y a la peine de mort. Encore une fois, nous sommes coincés. Si la paix doit revenir en RDC, il faut arrêter de donner une grande importance aux cas individuels. Les solutions portant sur des individus ne sont des vraies solutions. Car leur élimination n'apportera pas la paix en RDC. »

Une vingtaine de mois après cette déclaration, la paix est revenue en RDC. Et Laurent Nkunda peut y retourner suite à un simple acte du président congolais qui saisirait ainsi une occasion en or de donner une chance peut être décisive à l'aboutissement du processus de paix dont les divers engagements sont encore à remplir.

Luigi Elongui

Après Nairobi, Kinshasa reste constant dans son intolérance

2013-12-28T19:20:07Z

Après une nouvelle offensive des rebelles ougandais dans l'Est du pays, qui a encore une fois mis en évidence l'incapacité de se battre de la part de l'armée régulière des FARDC, le gouvernement congolais recourt à l'intox et accuse le M23, avec lequel il vient pourtant de signer les protocoles de Nairobi. Une mauvaise manière d'entamer le processus de paix.

After a new offensive of the Ugandan rebels in the east of the country, which once again highlighted the incapacity to fight on behalf of the regular army of the FARDC, the Congolese government resorts to disinformation and accuses M23, with which it has nevertheless just signed the protocols of Nairobi. A bad way of beginning the peace process.

L'Agence d'Information, 26/12/13

Une ampoule qui brûle, un pétard qui pète ou un pneumatique qui éclate et voilà qu'on pointe le doigt vers le fantôme du M23, le mouvement rebelle qui en fait a cessé d'exister depuis la fin des pourparlers de Kampala conclus à Nairobi, le 12 décembre, devant nombreux chefs d'états africains.

La dernière en date est bel et bien l'attaque de Kamango (Nord-Kivu), non-interceptée par les drones d'observation de l'ONU, et attribuée faussement au mouvement de Bertrand Bisimwa qui est en train de se métamorphose en parti politique.

Les faits. Le 16 décembre, les rebelles Ougandais de l'ADF-Nalu attaquent les villages de Musuku et Mwenda, situés dans le territoire de Beni, au Nord-Kivu. L'incursion se solde par une vingtaine de victimes, pour la plupart des femmes et des jeunes filles, horriblement mutilées avant d'être achevées à la machette. Les mêmes forces, qui contrôlent 21 localités sur les 25 de la chefferie de Watalinga et rêvent de franchir la frontière ougandaise pour détrôner le président Museveni, lancent, le jour de Noël, une offensive sanglante sur Kamango. L'armée régulière (FARDC) – devenue dans l'imaginaire des Congolais l'une des plus performantes de la région grâce à une campagne médiatique savamment orchestrée et aux analyses des experts activistes – prend vite la poudre d'escampette. Derrière elle, une quarantaine da cadavres gisent sur le terrain.

D'ailleurs, les maux chroniques de cette armée restent sans solution. Les 20 et 23 décembre, les épouses des soldats de la région militaire du Sud-Kivu manifestaient à Uvira pour réclamer le paiement de trois mois de soldes de leurs maris avant d'être dispersées à coups de fouet. A noter que, selon les mêmes experts en service commandé, le paiement des salaires des militaires aurait été l'une des nouvelles données à la base de l'honneur retrouvé des FARDC…

Pendant tout ce temps, les coûteux drones de Hervé Ladsous, le flamboyant patron du Département des opérations de maintien de la paix (UN-DPKO), somnolent dans les hangars de l'Aéroport de Goma par manque de courant électrique... Un technicien de l'Aéronautique civile sur place en veine de blagues se demande s'il ne faut pas trouver un arrangement en vue de les charger à Gisenyi au Rwanda… Moins voués à l'ironie, les habitants du quartier de Ndosho, dans la ville gomatracienne, multipliaient les barricades, le jour auparavant, dans les rues de l'agglomération en proie à une vive exaspération due à ces persistantes coupures d'électricité et également d'eau potable.

Or, malgré les déclarations du porte-parole des FARDC qui pointent de doigt les combattants de l'ADF-Nalu, le communicateur du gouvernement, Lambert Mende, accuse des affrontements de Kamango l'ex-M23, devenu pourtant partenaire du gouvernement dans un processus de paix, il est vrai, encore à ses premiers pas. Le tout sans pour autant ménager le Rwanda et l'Ouganda voisins, qui continueraient à comploter contre la RDC, alors qu'ils se sont, au contraire, patiemment investis dans la recherche d'un dénouement pacifique au conflit en vue de stabiliser l'Est du Congo.

La « société civile » du Nord-Kivu, officine émanant de la police politique de Kabila, relai local de la propagande de Kinshasa, travaille sans répit à convaincre les Occidentaux des prétendues ingérences rwando-ougandaise, affabulations qui contribuent à perpétuer la mise sous tutelle du pays. Il en est de même des autorités locales à Beni, qui ont vite attisé la désinformation. « Le responsable de la chefferie de Watalinga, Saambili Bamukoka, affirme que ces assaillants lourdement armés et bien équipés sont des rebelles du M23 venus de l'Ouganda voisin déguisés en ADF/Nalu », s'est empressé de rapporter Radio Okapi.

Même si elle a sauvé la Mission onusienne (MONUSCO) de ses déboires dans sa tentative de ramener la paix au Kivu, la « solution africaine » du processus de Kampala, qui a abouti aux accords de Nairobi et a été menée par la Conférence internationale de la région des Grands lacs (CIRGL), ne semble pas plaire à ceux qui veulent maintenir l'Afrique dans une éternelle dépendance, avec la France en tête de liste.

En réalité, si Kinshasa veut respecter l'esprit de Nairobi et réussir une réconciliation nationale qui demeure le seul gage d'une paix durable, son gouvernement doit au plus tôt se défaire d'opérateurs politiques incapables de transcender leurs discours haineux et xénophobes.

Les causes profondes de la guerre au Kivu nécessitent une sérieuse thérapeutique, ce qui exige une mutation culturelle de la classe politique et l'éloignement des charlatans de ses rangs.

Pour l'Agence d'information, El Memeyi Murangwa

Les leçons de Nairobi

Luigi Elongui — 2013-12-16T17:03:02Z

Les conclusions du dialogue de Kampala avec les protocoles d'accord signés par les parties comportent davantage d'engagements pour Kinshasa que pour le M23. Et démontrent, à postériori, que la défaite de ce dernier était virtuelle. Le président Kabila en tiendra-t-il compte, maintenant que le président Museveni, artisan de la solution pacifique, sort de la scène ?

The conclusions of the dialogue of Kampala with draft agreements signed by the parties contain more commitments for Kinshasa than for M23. And demonstrate, a posteriori, that the defeat of the latter was virtual. Will president Kabila take it into account, now that president Museveni, craftsman of the peaceful solution, goes out of the stage ?

Jeudi 12 décembre, à Nairobi (Kenya), le processus de Kampala s'est achevé avec la signature de trois protocoles sanctionnant la fin de la guerre entre le gouvernement de Kinshasa et l'opposition politico-militaire du M23.

Devant nombreux chefs d'Etat réunis pour la célébration du cinquantenaire de l'Indépendance du Kenya, le président du M23, Bertrand Bisimwa, et le ministre des affaires étrangères de la République démocratique du Congo (RDC), Raymond Tshibanda N'Tungamulongo, ont apposé leur signature, chacun sur un texte spécifique qui engage la partie concernée au respect des clauses mentionnées. Le M23, à cesser définitivement la rébellion pour se transformer en parti politique, et le gouvernement, à promulguer l'amnistie, libérer les prisonniers, organiser le retour des réfugiés, garantir la sécurité des populations dans les provinces de l'Est et entamer une politique de réformes.

Il s'agit des revendications principales contenues dans le cahier de charges du M23 depuis le début de l'année et que Kinshasa avait volontairement ignorées, en préférant l'option militaire dont la poursuite a finalement abouti au même résultat.

La balle est maintenant dans le camp gouvernemental, car le M23 a rempli la partie essentielle de ses obligations : après avoir cessé les hostilités, il a entamé le processus de démobilisation. Sa conclusion se fera au fur et à mesure que l'autre partie remplira ses obligations. La première, et plus délicate, devra aboutir au démantèlement des rebelles hutu rwandais des FDLR, groupe pratiquant une idéologie génocidaires et semant depuis dix-neuf ans la désolation parmi les communautés du Kivu à cause de ses atrocités. Une tâche pour ainsi dire complexe, si l'on considère l'imbrication de ses diverses milices avec l'armée régulière et les accointances de certains parmi ses chefs avec les hauts gradés de la Brigade d'Intervention de la mission onusienne (MONUSCO).

Le troisième protocole a été signé par le président de la Conférence internationale de la région des Grands Lacs (Cirgl), Yoweri Kaguta Museveni, chef de l'Etat ougandais, et par la présidente de la Communauté de développement de l'Afrique australe (Sadc), Joyce Banda, chef de l'Etat du Malawi. Sa lettre fournit le cadre d'application des accords souscrits dans les deux autres documents et cite les onze points établis à l'issue des négociations entre les belligérants, le 3 novembre dernier à Kampala.

Parmi ceux-ci : l'amnistie, le retour des réfugiés, l'implémentation des Accords de Goma du 23 mars 2009, la réconciliation nationale et le réformes économiques, sociales et dans les secteurs de la justice et de la sécurité.

Il faudrait, pour finir, même si le sujet n'a pas été traité officiellement dans l'élaboration des textes, que les trois parties qui ont mené à conclusion le Processus de Kampala s'attèlent à la solution du problème Nkunda. Que le général, depuis bientôt cinq (!!) ans prisonnier dans une situation de non-droit, recouvre la liberté, vu que le cadre qui le tenait en otage vient de se dissoudre avec la fin de la guerre, cela donnera un grand élan à la pacification des esprits.

L'Accord de Paix de Nairobi confirme, dans sa substance, l'adoption de la plupart des objectifs qui sont à la base de l'insurrection du M23. Pour cette raison aussi, selon l'avis de plusieurs observateurs et acteurs de la crise, il témoigne que le M23 n'a jamais été défait militairement. Son repli, organisé entre le 25 octobre et le 5 novembre, a été dicté par des rapports de force défavorables sur les plans médiatique et diplomatique. Cependant, sa force sur le terrain et une conduite de la guerre ouverte au compromis lui ont valu, en conclusion, une reconnaissance de force d'opposition légale et l'acceptation presque intégrale de son cahier de charges.

Le président de l'Ouganda, facilitateur des négociations, est le grand gagnant dans le dénouement de cette crise emblématique. Il a dû se battre pour imposer la « solution africaine » du Processus de Kampala en tant que voie pacifique. Cela en opposition au “parti de la guerre”, une coalition de forces dont la France a été l'élément moteur. La stratégie de Paris, dont la lecture autorisait de penser que le but était d'impliquer Kigali dans les hostilités, a essuyé un véritable revers. Et ce malgré la prédominance de l'influence française exercée au sein du Conseil de Sécurité et du Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU. De façon significative, on a pu relever, à Nairobi, l'absence de représentants de la France comme celle de Martin Kobler, le très actif patron de la Monusco, alors que Russ Feingold, l'envoyé spécial d'Obama, n'a pas manqué de faire le voyage pour la capitale kenyane et de se faire prendre en photo pendant la cérémonie de la fatidique signature.

Le déroulement de la crise met aussi en évidence le rôle majeur acquis dans la gestion des conflits par les politiques médiatiques de contrôle des consciences. Après la prise de Goma, en novembre 2012, le M23 n'a pas pu poursuivre jusqu'au but son combat contre un pouvoir patrimonial et pratiquant la discrimination violente sur base raciale, car les puissances impériales, qui détiennent les leviers principaux de formation des opinions publiques, ne voulaient pas d'un changement de régime à Kinshasa.

Si une porte s'ouvre à la pacification en RDC, tout se jouera dans l'attitude du pouvoir et dans les choix du M23 reconverti en force politique. Les perplexités concernant la première viennent de la nature de la classe dirigeante actuelle, naturellement portée à la prédation et à une conception exclusive du pouvoir. D'autre part, le défi du M23 se résume à éviter de parcourir les sentiers battus par l'ancienne rébellion du RCD-Goma, engloutie et disparue dans les sables mouvants du système kinois.

16/12/2013

L'AGENCE D'INFORMATION

Interview de Bertrand Bisimwa : "de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala"

Bruno Gouteux — 2013-10-20T23:48:34Z

« Les extrémistes du régime de Kinshasa assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent [des négociations] de Kampala comme d'une simple couverture. »

« L'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises. »

« Le gouvernement congolais a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23. »

« Le Kivu nécessite un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. »

On lit aujourd'hui sur le site officiel du M23, l'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa : « Un accord de paix à Kampala dans les heures qui suivent. »

Les pourparlers de paix dans la capitale ougandaise entre la délégation gouvernementale et celle de la rébellion seraient-ils en train d'aboutir à une conclusion positive ?
Et les efforts de la médiation du président Museveni couronnés de succès ?
Hier, dans le communiqué n° 60 de son mouvement, le président du M23 Bertrand Bisimwa annonçait que « de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala ».

Nous lui avons ainsi posé les questions qui suivent, que nous publions avec ses réponses.

Q M. le Président, vous n'êtes pas dans la délégation officielle de votre mouvement, mais vous êtes directement engagé dans les pourparlers de Kampala qui viennent d'accueillir une forte représentation de la communauté internationale et semblent devoir se conclure bientôt. Qu'avez-vous à déclarer ?

R Que ces négociations sont le moment ultime pour l'avènement de la paix en RDC et pour la stabilisation dans la région des Grands Lacs. Le peuple congolais veut que les conditions de sa sécurité soient assurées.

Q La représentante des USA aux Nations Unies a déclaré que les FDLR doivent être désarmées, ce qui est l'une de vos revendications principales. En même temps, l'ambassadeur britannique au Palais de Verre a affirmé que le M23 est le symptôme et non la cause de la crise. On est là à des avancées diplomatiques de la part de votre mouvement ?

R Il est un fait positif que le monde se libère de l'emprise de la propagande d'un gouvernement qui donne aux autres la responsabilité de ses propres échecs. J'espère que ces prises de positions nouvelles obligeront ce gouvernement à aborder avec ses citoyens, y compris le M23, les vraies causes de nos problèmes.

Q Pourquoi Kinshasa refuse le cessez le feu ?

R Le régime de Kinshasa doit sa survie politique à l'utilisation de la guerre en termes de propagande ultranationaliste. Ce serait donc étrange qu'il ôte de son initiative cet argument en signant un cessez-le-feu avec le M23. D'ailleurs, ces extrémistes assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent de Kampala comme d'une simple couverture.

Q Pensez vous qu'il y a une partie de la communauté internationale qui soutient encore l'option militaire ? Pourquoi la France veut-elle enterrer le processus de paix de Kampala qui représente la solution africaine de la crise ?

R Quel discours autre que militariste attendrez-vous des Etats qui, avec la volonté délibérée du régime de Kinshasa, ont assujetti la RDC à leur propre baby-sitting ? La France, qui est le chef de file de cette tendance, veut sauvegarder ses intérêts à travers la guerre et refuse le processus de Kampala. En réalité, ce pays ne sert ni le régime de la RDC, ni son peuple. Il utilise certains Etats africains, dont la Tanzanie et l'Afrique du Sud, pour assurer la continuité des pratiques éhontées de la Françafrique qui ont fait long-feu. Mais l'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises.

Q Comment répondez-vous aux accusations des USA sur l'enrôlement d'enfants
soldats de la part du M23 et à celles de HRW qui accuse vos troupes de viols ?

R Notre Mouvement est victime des intérêts de certaines multinationales persuadées par Kinshasa que le M23 menace leurs intérêts. Ces multinationales mobilisent les ONG qu'elles financent pour qu'elles organisent des campagnes de manipulation contre le M23. Il s'agit d'opérations d'intoxication dont la finalité est de scandaliser le monde par des faits relevant de l'imaginaire et de susciter la pitié des personnes de bonne foi. Nous avons déjà écrit vingt-et-une correspondances pour solliciter, sans réponse, des enquêtes sur les allégations de ces ONG qui, du reste, sont déconnectées des réalités de terrain, et rédigent leurs rapports à partir des chambres climatisées des hôtels de Kinshasa, New-York, Paris ou Bruxelles. Et utilisent le matériel documentaire fourni par la police politique de Kinshasa ou recourent au monnayage des témoignages.

Q Vous déclarez que l'intégration et l'amnistie ne sont pas la partie essentielle de vos revendications, alors que le gouvernement affirme le contraire. Pouvez-vous vous en expliquer ?

R Nous considérons l'amnistie et l'intégration comme les conséquences d'un accord sur les questions de fond. Nous fustigeons la stratégie communicationnelle de Kinshasa qui veut en faire l'essentiel des négociations. Notre interlocuteur donne l'impression à nos compatriotes que le M23 ne négocie que le sort de ses membres et que son cahier des charges est vide. Cacher au peuple ce qu'on négocie constitue une bombe à retardement qui, le moment venu, explosera comme un boomerang à la figure du cachotier. Nous voulons que les causes du conflit dans notre pays soient au centre des négociations. Mais le pouvoir, dont la responsabilité est profondément engagée dans ces causes, n'en veut pas. Et, s'il faut en parler, il voudrait que le peuple n'en soit pas informé.

Q Quelle approche proposez-vous pour le désarmement des FDLR ?

R Nous exigeons le désarmement des FDLR, de tous les groupes armés étrangers et de leurs homologues congolais. Nous proposons de séparer du reste des combattants ceux qui sont poursuivis pour de graves crimes. Ensuite, nous allons rapatrier ceux qui en auront exprimé le désir et faciliterons l'exil à ceux qui souhaitent vivre ailleurs que dans leur propre pays, ou les accepterons comme réfugiés en RDC. En ce qui concerne les membres des groupes armés congolais, ils devront suivre un programme de rééducation et de réinsertion sociale.

Q Vos revendications se résument-elles à cet objectif, ainsi qu'au retour des réfugiés et à la déclaration du Kivu comme "Zone Sinistrée" ?

R Ce sont les revendications légitimes des populations du Kivu qui font les frais des groupes armés alliés - voire créés - par le régime de Kinshasa, qui cohabitent avec l'armée régulière. Un nombre important de ces populations a été contraint à l'exil. La République devrait être consternée par les souffrances de ses citoyens qui croupissent depuis une vingtaine d'années dans les camps de réfugiés des pays voisins. Le régime de Kinshasa s'en moque et c'est une honte. Mais le retour de nos compatriotes dans leur pays est un droit inaliénable et une obligation pour le gouvernement de la RDC. Puis, le Kivu a besoin d'un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. De nouvelles opportunités pour les investissements doivent être créées pour donner la chance à ses habitants de recouvrer une vie normale. Cette question est l'essentiel des négociations de Kampala et exige une attention particulière de la part des partenaires de la RDC.

Q Récemment, deux hauts fonctionnaires onusiens ont déclaré qu'on ne peut
pas défaire militairement le M23. C'est une forme de reconnaissance de votre force militaire ?

R Nous ne sommes pas en lutte pour une quelconque reconnaissance de qui que ce soit. Nous sommes des Congolais militant pour l'avenir du pays. Que deux diplomates le reconnaissent, cela ne fait pas l'événement.

Q Confirmez-vous que, lors des combats du 22/29 août, les troupes de l'ARC
avaient repoussé et poursuivi la coalition ennemie – y compris la Brigade d'intervention onusienne –, pour ensuite revenir sur leurs positions ? Et que vous avez accepté de reculer de quelques kilomètres la ligne de front pour des raisons strictement diplomatiques et pas militaires ?

R Nos prétentions n'ont jamais été de défier militairement qui que ce soit. Par contre, nous voulons vaincre l'insécurité, éliminer les causes qui sont à l'origine du phénomène des réfugiés, des déplacés internes et de la pauvreté. Nous avons été incompris pendant longtemps suite à la campagne de désinformation de Kinshasa. Cependant, les choses bougent et les efforts du monde pour se rapprocher des réalités de la crise dans notre pays brisent les barrières de la propagande et diluent la solution militaire.

C'est une évolution positive.

Notre retrait de la ligne de front de Kanyarucinya était justifié par des raisons de paix. La guerre conduite par la coalition gouvernementale était prétextée par la soi-disant menace que nos troupes auraient représentée vis-à-vis de la ville de Goma. Le gouvernement congolais, qui avait fait le choix de la guerre sans avoir les moyens militaires de la gagner, voulait à tout prix impliquer la Monusco dans les hostilités. Pour ce faire, il a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23.

Ainsi, notre mouvement a ordonné le retrait de ses troupes de la ligne de front de Kanyarucinya, pour mettre fin à la guerre et exiger de Nations Unies une mission d'enquête qui n'a jamais vu le jour. Ces enquêtes devaient concerner les bombes tombées à Goma et à Gisenyi, au Rwanda, mais aussi dans les localités de Rumangabo, Kibumba et Katale, qui avaient causé la mort de plusieurs personnes dont une dizaine d'enfants.

Q Après avoir affronté les fronts militaire, politique et diplomatique, comment pensez-vous vous attaquer au front médiatique où la désinformation torpille tout projet de solution de la crise ?

R Le front médiatique reste un défi majeur à relever. Le régime de Kinshasa nous a interdit de parole, Radio Okapi [la radio de l'Onu] aussi. Cette violation des libertés de la part de l'émetteur des Nations Unies qui en devrait être le garant est une première dans l'histoire de la communauté internationale. On viole les droits fondamentaux en organisant des débats sur nous tout en nous privant de la faculté de répondre. Et cela dans le grand silence des Ong des droits de l'homme. Que veut cacher le gouvernement à nos compatriotes par cette stratégie ? Craint-il qu'ils accèdent à la vérité sur les raisons qui fondent notre mouvement ? Quant à nous, nous allons établir des stratégies nouvelles pour renforcer les échanges entre notre mouvement et l'opinion publique congolaise et internationale.

Q Comment répondez-vous à ceux qui vous accusent de vouloir balkaniser le
pays ?

R Nos accusateurs sont-ils frappés d'amnésie au point d'oublier qu'eux-mêmes faisaient l'objet de la même accusation lorsqu'ils étaient à la tête des rébellions successives de 1996 et 1998 ? Dans la pratique politique des tenants du pouvoir actuel au Congo, l'accusation de « balkanisateur » est d'usage pour faire passer pour ennemi public numéro un celui qui s'oppose au gouvernement. Le concept de Balkanisation est une véritable arme d'intimidation en RDC pour réduire au silence ceux qui exposent les faiblesses du régime et proposent la prise en charge des populations dans le cadre d'un Etat fédéral.

Q Vous vous abstenez de demander un changement de régime, mais vous avez quand même un projet pour la RDC qui englobe le fédéralisme…

R Nous militons d'abord pour une alternative aux problèmes de société. Notre projet se résume ainsi : sécurité pour tous, eau potable pour tous, électricité pour tous, travail pour tous. Et nous sommes convaincus que le fédéralisme est la forme étatique qui répond le mieux aux problèmes de notre société.

Démanteler les FDLR

Luigi Elongui — 2013-09-10T00:14:38Z

A la veille de la reprise des pourparlers de Kampala, le M23 pose la condition essentielle pour en finir avec la guerre et pacifier la tourmentée province de l'Est de la RDC : que les forces génocidaires rwandaises soient mise hors d'état de nuire et que les réfugiés puissent revenir sur leurs terres.

On the eve of the resumption of talks in Kampala, the M23 raises the essential condition for ending the war and bring peace to the troubled province of eastern DRC : the Rwandan genocidal forces must be dismantled, and the refugees must return to their lands.

09 / 09 / 2013

« Si le président Kabila accepte de neutraliser les Interhamwe et rapatrier les Congolais réfugiés dans les pays voisins, nous mettrons fin à la rébellion. » Selon Bertrand Bisimwa, président de l'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa, les perspectives de la paix après 20 ans de violences dans l'Est de la RDC sont indissociables de ces deux mesures.

« Le M23 n'est pas intéressé à des postes au sein du gouvernement, ni à l'intégration dans les rangs de l'armée congolaise. Les FARDC ne sont pas si attrayantes pour que cette intégration puisse constituer l'objet de notre lutte. Qu'on nous débarrasse des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR, constituées d'anciens miliciens Intehamwe et soldats des ex-Forces armées rwandaises, dont les chefs sont accusés d'avoir participé au génocide des Tutsis en 1994, ndr) et qu'on rapatrie les réfugiés congolais. C'est la seule façon de nous enlever toute envie de continuer à porter les armes. »

Chemise rose et chapeau beige aux bords larges vissé sur le crane, Bertrand Bisimwa est assis à une table entourée de quelques militaires en compagnie du général Sultani Makenga, chef de l'armée du M23. Pendant la conférence de presse d'hier, organisée dans le jardin de l'Hôtel Ruchacha à Bunagana, ville frontalière avec l'Ouganda et fief du mouvement, le président de la rébellion a énoncé les conditions principales que la délégation de son mouvement posera à la contrepartie gouvernementale en ouverture des pourparlers qui vont démarrer demain dans la capitale ougandaise.

Apparemment une preuve de réalisme, compte tenu que la neutralisation de la milice hutue rwandaise est la clause récurrente dans tous les accords de paix signés depuis les débuts de la crise congolaise. Elle fait partie du chapitre 7 des Accords de Lusaka (juillet 1999), signés par six pays africains, dont la RDC, le Rwanda et l'Ouganda, et par les deux rébellions du RCD et du MLC. Elle revient systématiquement dans toutes les résolutions des Nations Unies (NU), y compris dans la 2098 du 28 mars 2013, où les FDLR sont désignées parmi les cibles principales de la Brigade offensive de la Monusco. Leurs atrocités contre les populations civiles congolaises, notamment l'introduction au Kivu de la pratique du viol comme arme de guerre, font de ce groupe armé la cause principale de l'instabilité, des violences et des guerres qui ravagent l'Est, ainsi que la source d'un contentieux permanent entre Kinshasa et Kigali.

Car ces rebelles rwandais qui rêvent d'en découdre avec le pouvoir en place au Pays des mille collines sont depuis bientôt 16 ans en accointance avec le gouvernement de la RDC. Ce dernier, se sentant protégé par la France qui est membre permanent du Conseil de sécurité, n'a jamais obtempéré aux injonctions de l'ONU de se débarrasser de ses sinistres alliés. Pour cette raison, la condition de la disparition des FDLR, qui est aussi à l'origine du déplacement des populations croupissant dans les camps des réfugies congolais au Burundi, au Rwanda et en Ouganda, va probablement se heurter à la volonté de Kinshasa. Les membres de la délégation gouvernementale au dialogue de Kampala seront-ils ainsi portés à signer un accord qui, comme autant d'autres, ne sera jamais respecté ?

La situation est certes complexe, car les Nations unies se sont rendues complices de ces anciens génocidaires, qui étaient coalisés avec l'armée régulière et le contingent tanzanien de la brigade offensive de la Monusco lors des combats de fin août contre le M23.

Pendant la conférence de presse, le Président du M23 a déclaré souhaiter que les représentants des Nations unies, en tant que partie belligérante, ne soient pas inclus dans l'équipe internationale indépendante chargée de diligenter l'enquête sur l'origine des bombes tombées à Goma et à Giseny, en territoire rwandais.

À l'été 2007, le général Laurent Nkunda, leader du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP), la rébellion d'où le M23 est issu, disait, dans une interview à Afrique Asie : « Si le fléau FDLR n'est pas éradiqué, la guerre va perdurer à l'Est. C'est un devoir sacré de les chasser du Nord-Kivu, voire de la RDC… Je me demande pourquoi la Monuc (devenue Monusco en 2010) n'utilise pas la force contre les FDLR comme son mandat l'y autorise. En janvier dernier, le général français Christian Houdet, chef d'Etat major des forces de la Monuc, a déclaré que ce n'était pas le moment d'attaquer les FDLR au Nord-Kivu et a refusé de donner son appui à ce genre d'opérations. Cela montre que les FDLR ont encore des sympathisants et bénéficient de soutiens au sein de la communauté internationale. »

Six ans après, la situation a évolué en pire, car la collusion de la Monusco avec la rébellion rwandaise dirigée par des anciens militaires de Hutu Power est avérée. Et les combattants du M23 ne déposeront pas les armes avant sa dissolution.

L'Agence d'Information