L'Agence d'information

RDC : Appel urgent au Président Macron

2018-01-21T18:58:49Z

Aujourd'hui, on tue à Kinshasa.

C'est à la mitrailleuse que l'armée tire sur la foule descendue dans les rues pour contester le régime de Joseph Kabila prolongé au-delà de son deuxième mandat sans même un simulacre d'élection.

Rappelons, Monsieur le Président, que cette répression intervient moins d'un an après l'ouverture, en juillet, d'un centre de formation pour les hauts gradés de l'armée rdcongolaise, formation aux techniques de contre-insurrection assurée par des instructeurs français.

Depuis plusieurs années, dans ce pays ravagé par la misère, on a pu voir l'action délétère du général Baillaud, instrumentalisant diverses milices et bandes armées à seule fin de déstabilisation, ceci prenant des proportions effrayantes, d'abord au Kivu, et maintenant au Kasaï, où les sbires de Kabila ne reculent devant aucun des sales procédés de la « guerre révolutionnaire » chère à l'armée française depuis les années 50.

Nous demandons ici solennellement le rappel du général Baillaud, ainsi que la fermeture immédiate de cette école militaire criminelle ouverte à Kinshasa sous votre responsabilité.

Nous dénonçons aussi le fait que la France – et l'Espagne [1] – aient osé bloquer toute protestation européenne, de même que la France paralyse l'ONU sur ce dossier depuis bien longtemps.

Nous demandons que la France renonce à sa fonction de « penholder » [2] au Conseil de sécurité, et rappelle au besoin son ambassadeur auprès de cet organisme, afin de permettre à la communauté internationale de regarder la situation plus impartialement.

L'Agence d'Information
La Nuit rwandaise

[1] « Le communiqué du Quai d'Orsay était très mou, raconte Kash, joint à Kinshasa. Puis on a appris que la France et l'Espagne bloquaient le communiqué de l'Union européenne condamnant la répression. »
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2018/01/19/rdc-la-france-confrontee-a-une-campagne-hostile-sur-les-reseaux-sociaux_5244331_3212.html

[2] La France est habituellement « porte-plume » des résolutions de l'ONU sur la RDC et l'Afrique

RDC. Sanctions : Kalev {or not} Kalev…

2017-05-21T06:59:27Z

Les premiers voudraient l'insérer dans la liste des officiels rdcongolais coupables de violation des droits humains, les deuxièmes rechignent. Parmi les effets de cette querelle, on enregistre que les mesures de l'Union Européenne tardent à venir.

21/ 05/2017

Annoncées depuis avril, les sanctions de l'UE visant les hauts responsables du régime impliqués dans les exactions commises par les forces de sécurité contre les civils au Kasaï devraient voir le jour à la fin de ce mois de mai.

Retardée suite aux menaces de rétorsion de Kinshasa qui auront suscité quelques hésitations de la hiérarchie de la Mission à Kinshasa, la procédure suit néanmoins son cours grâce aux pressions des délégations belge et anglaise.

Mesures restrictives et plutôt symboliques – le gel des biens à l'étranger des individus ciblés en est la principale –, elles devraient ainsi faire suite à celles déjà adoptées en décembre 2016. Ces dernières étaient « réservées » aux militaires – les noms des généraux John Numbi, Delphin Kahimbi et Kumba Amisi, dit Tango Four, y figuraient parmi les autres –, alors que la nouvelle liste comprend autant les civils que les responsables de l'appareil sécuritaire.
Sauf que, hélas !, tout est bloqué à cause d'un désaccord entre pays membres.

L'Angleterre voudrait ajouter aux neuf noms déjà listés celui de Kalev Mutond, administrateur général de l'Agence nationale de renseignements (ANR), éminence grise du régime et partenaire de Numbi et Amisi dans le cabinet noir pour les affaires « sécuritaires » du chef de l'Etat. La France s'y oppose vivement, Mutond étant un collaborateur de longue date des services de Paris, qui le considèrent comme un allié important de la politique élyséenne en RDC, homme incontournable lorsqu'il s'agit de mener des opérations grises (lire « Pourquoi la France soutient-elle Kalev Mutond », l'Agence d'information, 16/12/2016).

A ce titre, il aurait joué un rôle de premier plan dans les massacres de civils à Beni et au KasaÏ et l'on présume que c'est à partir de son bureau que les ordres sont donnés aux généraux Kahimbi et Mundos, commandants des forces spéciales responsables des atrocités contre les populations.

Selon plusieurs sources et observateurs, le fonctionnaire katangais serait aussi impliqué dans l'assassinat en mars dernier des experts onusiens Michael Sharp et Zaida Catalan. Parmi les indices, le fait que la montre de Sharp, dotée d'un dispositif électronique indiquant sa localisation, aurait été repérée dans les locaux de la « direction des opérations » de l'ANR, le bureau de Mutond (Congo Indépendant, 29/03/2017, « Joseph Kabila fait commettre le “crime de trop” ? »).

Suspendue à cette question de savoir si elle doit comporter ou pas le nom de Mutond, la liste de l'UE comprendrait le chef maï maï katangais Gédéon, cinq civils, parmi lesquels le ministre de la Communication Lambert Mende, le ministre de l'Intérieur Ramazani Shadari et son prédécesseur Evartiste Boshab, ainsi que trois hauts officiers de l'Armée, les généraux Mundos er Ruhorimbere et le colonel Mugisha de la 11^e Brigade appelée l' « escadron de la mort ». Tous à la tête du bataillon gris qui agit aux ordres de Kahimbi (lire l'Agence d'information, 10/05/2017).

Selon notre correspondant à Bruxelles, les Anglais seraient en train d'obtenir gain de cause dans la controverse avec leurs homologues de Paris et les sanctions pourraient être publiées d'ici à une semaine environ.

A moins qu'il n'y ait encore un autre obstacle à surmonter, toujours concernant le patron de la redoutable ANR, qui serait également titulaire de la nationalité française…

L'Agence d'information

Burundi : Gouverner par la terreur

Jean-Luc Galabert, Luigi Elongui — 2016-02-04T15:27:03Z

Que reste-t-il des accords d'Arusha pour la paix et la réconciliation signé le 28 août 2000 ? Il n'en reste rien ou si peu à l'heure où, isolé au sein même de son parti, le président burundais Pierre Nkurunziza s'applique à sauver son pouvoir par la terreur et le quadrillage du territoire par les milices imbonerakure et les services de renseignement. À l'heure où la France reste l'un des derniers soutiens du régime inique et où l'argent des « missions de paix » des Nations-Unies et de l'OUA rétribue les pires criminels du régime burundais, L'Agence d'information fait le point de la situation avec l'un des meilleurs analystes de l'histoire contemporaine du Burundi.

Ex-responsable de la sécurité du premier président élu du Burundi Melchior Ndadaye, Gratien Rukindikiza réside en France depuis le coup d'État et l'assassinat de Melchior Ndadaye en 1993. Actuellement il exerce la fonction de chef comptable. Président de la diaspora burundaise de France, Gratien Rukindikiza anime le site d'information Burundinews et est aussi éditorialiste de l'actualité africaine sur la chaîne télévisée Africa 24.

L'Agence d'information : on peut suivre la situation burundaise quasiment heure par heure avec Twitter ou WhatsApp que les Burundais utilisent beaucoup. On peut suivre les informations, d'une manière qui semble apparemment fiable. Une composante importante de la situation burundaise actuelle réside dans les fractures au sein du régime. La chose que nous voudrions comprendre, c'est l'état des divisions et des fractures existantes au Burundi, d'une part dans les forces de sécurité – c'est-à-dire des FDD et de la police – et de l'autre internes au parti au pouvoir.
On remarque que des quatre généraux qui ont été condamnés à perpétuité, deux sont Tutsi et deux sont Hutu [1]. On savait déjà que ce type de situation existait, mais là, elle apparaît d'une manière flagrante. On voudrait en savoir d'autant plus sur les divisions au sein du pouvoir que concernant les prétendues attaques de camps militaire du 11 décembre (2015). Plusieurs témoignages indiquent qu'il ne s'agissait pas d'attaques venant de l'extérieur, mais de situations à l'intérieur même des camps où se sont produites des dissensions entre unités de l'armée. Peut-on donc avoir des élucidations sur ce qui se passe ?

Gratien Rukindikiza : la composition actuelle de l'armée remonte à la période où la décision d'intégration des forces rebelles au sein de l'armée a été prise et où a été constituée une armée avec 50% de Hutu et 50% de Tutsi. [2] Auparavant l'armée était exclusivement tutsi et la rébellion essentiellement hutu. Avec cette décision d'intégration, les rebelles ont été intégrés à l'armée et mis ensemble avec les militaires tutsi des FAB (Force Armées Burundaises). Pendant une certaine période, ces forces ont été dépolitisées, parce que c'était auparavant des rebelles politisés. Il y avait une sorte de bonne ambiance de travail ; militaires Hutu et Tutsi s'entendaient ; il n'y avait pas de problème. Les problèmes ont commencé plus tard.
Les choses ont changé en 2006 après la fausse tentative de coup d'État – ce n'était pas véritablement un coup d'État – qui a abouti à l'arrestation de l'ex-président Domitien Ndayizeye. [3]
Il y a eu également les tueries des gens du FNL [4], notamment à Muyinga [5]. À partir de cette période une sorte de noyau s'est créé au sein du pouvoir. Ce noyau de généraux a commencé à pratiquer la violence. Cela s'est d'abord crée au sein des services de renseignement – pas dans l'armée, ni dans la police.
C'est au sein des services de renseignements qu'ils ont commencé à se radicaliser. Le général Adolphe Nshimirimana a commencé à recruter des rebelles hutu, pour former des groupes chargés de tuer [6].
J'étais là personnellement en 2006 au mois d'août. J'ai tenu à le rencontrer. Je lui ai dit tout ce qu'ils étaient en train de faire de mal. Et il m'a répondu : « Désormais, je vais commencer à tuer dans la rue ». C'est lui-même qui me l'a dit. La violence a commencé au service de renseignements. Jusque là, ils avaient tué des Hutu du FNL. Surtout après les élections de 2010. Comme des Hutu tuaient des Hutu, les autres Hutu ne disaient rien. Mais quand, nous les Tutsi, on disait quelque chose – je me rappelle avoir discuté avec un général du CNDD, ex-FDD – Il m'a dit : « Quel est ton problème ? On est des Hutu en train de tuer des Hutu. Quel est le problème pour vous les Tutsi ? ». Je lui ai dit : « Mais ce sont des Burundais ».

L'Agence d'information : Quel est l'objectif politique de cette violence ?

Gratien Rukindikiza : L'objectif politique est faire taire ceux qui ne sont pas avec eux, ceux qui peuvent les contredire. Ils assoient le pouvoir d'un parti mono-ethnique, d'un parti unique à vie.

L'Agence d'information : Ce groupe là tue même ses congénères hutu.

Gratien Rukindikiza : Oui, ils éliminent les militants FLN hutu. Les membres du FNL sont nombreux. Ils contestent le pouvoir, ils veulent des élections libres, il faut donc les éliminer. À ce moment rien ne bouge du côté des Tutsi. Le seul Tutsi qui dérange, c'est Alexis Sinduhije [7]. On l'emprisonne, on essaye de le tuer, il part, il revient, il dérange. Jusqu'en 2010, la violence s'exerce contre les Hutu. À ce moment là, au sein de l'armée et de la police, il n'y a pas de divisions apparentes. Mais il faut dire qu'il n'y a jamais eu un vrai mélange. Les ex-FDD restent presque toujours entre eux ; les ex-FAB restent aussi de leur côté. Cela ne s'explique pas vraiment sur le plan ethnique, mais plutôt sur le plan intellectuel. Les soldats ex-FDD, arrivent et deviennent des officiers, tout en ne sachant pas, ou à peine, lire et écrire le français, alors que tous les ex-FAB ont déjà des diplômes universitaires. Des diplômés universitaires sont mêlés à des personnes qui n'ont même pas été au-delà du collège. Il y a un décalage, déjà, au niveau intellectuel et de la formation.

L'Agence d'information : Comment l'armée est-elle organisée ? Il y a des contingents d'ex-FAB et d'autre d'ex FDD ? Il n'y a pas de véritable osmose... ?

Gratien Rukindikiza : Si... Des bataillons ont été constitués. Pour un bataillon de 500 militaires, 250 militaires sont Hutu et 250 Tutsi. Ils forment des sections et des pelotons mélangés. Il n'y a aucun bataillon ou une compagnie de Hutu. Sauf que maintenant, pour faire la violence, les commandants des camps Muha et Muzinda reconstituent des compagnies de Hutu, parce que quand la force publique va tuer à Nyakabiga, les Tutsi ont leur cousins, leurs frères, leurs parents, et ils ne peuvent pas les tuer.

L'Agence d'information : C'est récent...

Gratien Rukindikiza : C'est récent, et même officieux. Des commandants reconstituent des compagnies mono-ethnique mais sans vraiment le déclarer. Ces commandants sont tous d'anciens FDD. En parlant du coup d'État récent, on va comprendre les subtilités.
En se présentant pour un troisième mandat Nkurunziza s'est dit : « Je suis contesté dans les quartiers majoritairement Tutsi. Mais à part Sinduhije, mes opposants sont des Hutu ». Le CNARED [8], ce sont majoritairement des Hutu. Niyombare [9] est un Hutu. On s'oppose à son troisième mandat, y compris dans le propre camp de Nkurunziza, chez les généraux du président. Je vais y revenir.
Pour contester, il faut être libre. Nkurunziza a formé les miliciens Imbonerakure. Ils ont été formés à l'Est du Congo, près de la frontière occidentale du Burundi. Ces miliciens sont 100 % Hutu. Ils habitent dans des quartiers hutu et dans des provinces majoritairement hutu. Si dans un quartier de 5000 habitants il y a 500 Imbonerakure, les habitants hutu ont peur et du coup ne peuvent pas manifester contre le troisième mandat de peur d'être tués tout de suite. Mais dans les quartiers où il y a des Tutsi, il n'y a pas d'Imbonerakure et la population peut s'organiser, construire des réseaux et manifester. Dans les provinces majoritairement hutu, la population ne peut pas manifester à cause de la présence des miliciens Imbonerakure.

L'Agence d'information : Ce que tu dis est très intéressant. Le premier effet de l'existence des Imbonerakure, c'est le contrôle de la communauté hutu. Leur fonction est d'éviter l'apparition d'une opposition de masse hutu. Avant même de s'occuper de frapper les Tutsi, ils doivent s'occuper de contrôler la communauté hutu.

Gratien Rukindikiza : C'est ce qui se passe, sauf dans la partie de Bujumbura rurale où il y a beaucoup de membre du FNL. Ils ne peuvent pas bien contrôler cette zone. De ces collines partent parfois des attaques. Des Hutu de Bujumbura rural ou de Buhonga descendent aider les Tutsi de Musaga. Dans des villes comme Buterere ou Kanyosha, où la présence des Imbonerakure est faible et il y a beaucoup de Hutu, les gens ont manifesté. Les gens manifestent là où il n'y a pas de maillage des Imbonerakure.
Le conflit politique s'est ethnicisé, du fait du maillage des territoires majoritairement hutu et de leur contrôle par la violence des Imbonerakure. Dans les quartiers tutsi, personne ne soutient Nkurunziza, sauf des rares gens qui profitent du système.
Pour attaquer ces quartiers qui contestent toujours, Nkurunziza a reconstitué un commandement parallèle hutu ex-FDD. À l'état major, il y a des réunions auxquelles n'assistent que des Hutu ex-FDD et les ex-FAB en sont exclus. Ce qui fait que c'est la cassure presque totale entre ex-FDD et ex-FAB.
Quand il y a eu les attaques des camps militaires, des officiers ex-FAB n'ont pas eu de véhicules. Tous les véhicules du commandement ont été bloqués et tous les commandants ont été bloqués car ils ne pouvaient pas se déplacer. Donc, ils n'ont pas été dans le commandement de la troupe pendant cette nuit de violence.

L'Agence d'information : Est-ce que tu confirmes qu'il s'agit plutôt d'une sédition intérieure, plutôt que d'attaques depuis l'extérieur ?

Gratien Rukindikiza : Je vais vous expliquer. Quand Niyombare a fait la tentative de coup d'État [10], les gens ont cru qu'il réussissait. Les autorités l'ont laissé durer. Mais Niyombare ne disposait pas même de 200 militaires, dans une armée de 26000 hommes. Ils l'ont laissé faire, pour qu'on voit bien qu'il s'agissait d'un coup d'État. Du coup, du côté de la police, ils étaient déboussolés. Ils devaient mater les manifestants, et en même temps, ils ne savaient pas ce qui se passait. Immédiatement, les gens sont allés libérer les prisonniers qui avaient été arrêtés pendant les manifestations. Comme ils étaient nombreux quand ils sont entrés dans les commissariats de police, on ne pouvait pas les bloquer. Ils étaient nombreux, c'était le coup d'État, l'euphorie. Les officiers se sont demandé ce qu'ils devaient faire. Les gens sont entrés dans les commissariats et ils ont pris les armes qu'ils trouvaient. Les jeunes sont repartis avec des kalachnikov et des munitions. Ce qui fait qu'après le coup d'État manqué, ils disposaient de ces armes.
Parmi les manifestants, il y avait des jeunes qui avaient fait le service militaire, il y avait aussi des ex-FLN qui avaient fait la rébellion, il y avait des jeunes militaires qui avaient quitté leurs bataillons par indiscipline ou pour d'autres raisons. Certains militaires ont quitté l'armée – mais ils ne sont pas très nombreux – , ils ont commencé à encadrer ces jeunes qui avaient des armes. Plus on tire sur des positions des policiers, plus on prend des armes. A ces armes prises dans les commissariats, se sont ajoutées les armes en provenance du Congo que l'on peut acheter facilement. Les gens dans la diaspora se sont cotisés pour l'achat de ces armes. Ainsi s'est constituée une sorte d'autodéfense, des groupes bien contrôlés. Des jeunes plus visionnaires les ont encadrés et ont donné un peu de sens à ce mouvement mais sans qu'il y ait un nom pour le désigner. Ils ont tardé à lui donner un nom…

L'Agence d'information : Forebu...

Gratien Rukindikiza : Forebu [11] oui, je vais vous l'expliquer après...

L'Agence d'information : Il y a un autre groupe « Rétablissement de l'État de droit »

Gratien Rukindikiza : C'est le RED Tabara [12].
Je voudrais souligner deux points. Premièrement : au sein de l'armée, il y a une cassure maintenant entre Hutu et Tutsi. Des militaires hutu peuvent aller arrêter des militaires tutsi. C'est ce qui se passe. Pour moi l'armée est déjà cassée. En Somalie, ils disent déjà que les militaires tutsi ont arrêté de manger pendant deux jours, parce qu'ils avaient peur d'être empoisonnés. Deuxièmement : au sein du groupe FDD. J'ai un ami général du FDD. J'ai discuté avec lui de ce que faisait Nkurunziza, bien avant son troisième mandat. Je lui ai dit : « Il faut que vous agissiez au sein du CNDD ex FDD ». Il a écrit une lettre à Nkurunziza pour lui demander de limoger Adolphe Nshimirimana [13] et Alain Guillaume Bunyoni [14], et aussi pour lui dire qu'il n'avait pas droit à un troisième mandat. Cette lettre a été signée par tous les généraux ex-FDD, sauf évidemment les gens dont on demandait la démission : Adolphe Nshimirimana et Alain Guillaume Bunyoni. C'était bien avant avril (2015), je crois en octobre (2014). Dans leur lettre, les généraux disaient : « Si vous ne limogez pas Adolphe Nshimirimana et Alain Guillaume Bunyoni, vous partirez avec eux ». Ils menaçaient directement Nkurunziza de le virer. Nkurunziza cette fois-ci a cédé et il a renvoyé Nshimirimana et Bunyoni. Il y avait donc une grande pression.

L'Agence d'information : C'était un limogeage réel ou de façade ?

Gratien Rukindikiza : C'était un limogeage de façade. Il devait accéder à ce que les généraux demandaient. La pression était trop forte pour qu'il refuse. Les militaires ex-FAB se sentaient solidaires des généraux signataires. Puis il y a eu une reprise en main. Le général à l'initiative de cette lettre, un homme très bien du nom de Nabindika [15] s'est réfugié en Tanzanie. La conclusion de cet épisode est l'existence d'une cassure au sein des ex-FDD.
Parallèlement, au sein du parti CNDD-FDD, une contestation est née. Les contestataires disaient au président : « Vous n'avez pas droit à un troisième mandat ». Pratiquement tous les intellectuels du parti étaient sur cette position : le président du Sénat, le président de l'assemblée nationale, le porte-parole du président... Au sein du conseil des sages du CNDD-FDD, qui devait établir si Nkurunziza avait le droit de briguer un troisième mandat, cinq personnes sur huit ont dit non. Ils le lui ont dit face à face. Il est parti en congrès bien qu'il n'en avait juridiquement pas le droit puisque les sages lui avaient dit non. Nkurunziza a répliqué par des manœuvres d'intimidation. Les gens ont été intimidés, se sont soumis ou sont partis.
La contestation contre le troisième mandat émane en premier de son propre parti, avant même que Nkurunziza se prononce. Les autres, dirais-je même, ont suivi. Mais ceux qui ont contesté ne se sont pas donné les moyens de le faire ouvertement dans la rue après. Les frondeurs, comme on les appelle, au sein du CNDD-FDD n'avaient pas assez de militants pour les suivre. Leurs militants sont des Hutu qui se trouvent dans les quartiers contrôlés par les Imbonerakure, si bien que les frondeurs se sont pratiquement retrouvés à être défendus que par les Tutsi.

L'Agence d'information : Cela veut dire que Nkurunziza et son entourage avaient déjà constitué un noyau dur. Ton récit montre qu'il est minoritaire, même au sein de son parti, mais il arrive pourtant à gagner. Il a donc construit un noyau dur capable de bloquer la contestation.

Gratien Rukindikiza : Il a constitué des milices, il a recruté des Hutu « durs » au sein des services de renseignements. En fait Nkurunziza recrute les plus violents autour de lui. Il donne le feu vert aux plus violents. Celui qui tue le plus, celui qui est le plus violent monte dans la hiérarchie. Celui qui modère la violence, qui dit « on ne va pas tuer ceux-là », il chute. Nkurunziza recrute donc les plus violents. Et quand les plus violents ont déjà tué, il leur dit : « Vous avez commencé à tuer, si vous arrêtez, où est-ce qu'on ira ? Il faut donc continuer ». C'est avec la terreur qu'il va faire peur, surtout aux Hutu.
Il faut savoir une chose : Certains Hutu au Burundi – à part la période d'arrivée au pouvoir – ont longtemps été marqués par un complexe et une grande peur : la grande peur de l'insécurité, de la fragilité. Je me rappelle en 1972, j'avais onze ans, je revois l'image d'un seul Tutsi avec un bâton qui conduisait dix Hutu alignés à l'endroit où ils allaient être tués. Un seul ! Imaginez : un seul homme qui en conduit dix ! La même chose ne pourrait pas se faire pour des Tutsi comme ça.

L'Agence d'information : C'est étonnant de voir comment à travers cette psychologie de la violence et de la peur, Nkurunziza arrive à prendre le dessus bien que minoritaire.

Gratien Rukindikiza : Il y a une grande peur chez beaucoup de Hutu. C'est une peur héritée. Les Hutu arrivés au pouvoir font facilement peur aux autres Hutu, ce qui fait que la contestation qui vient des milieux hutu reste timide. Par contre, il arrive un moment où face à la violence, les Tutsi se disent : « Nous frôlons la mort, nous ne sommes pas majoritaires. Si on ne se bat pas pour nous même, que va-t-il se passer ? ». Du coup il y a une certaine témérité tutsi. Quand on voit ces jeunes qui peuvent sortir et aller jusqu'à attaquer les camps militaires, c'est un peu fou.

L'Agence d'information : Dans cette stratégie de la terreur, on entend beaucoup parler du rôle que joueraient les FDLR [16]. Qu'en est-il ? Est-ce une réalité, un fantasme, un épiphénomène ? Que peux-tu dire à ce propos ? Les Imbonerakure ont été formés au Congo. Quels liens existent entre ces milices burundaises et les Hutu rwandais réfugiés au Congo ?

Gratien Rukindikiza : C'est une question qui revient souvent. J'ai essayé de mener des enquêtes et ce dont je suis sûr, je le tiens de militaires qui encadraient les Imbonerakure au Congo.

L'Agence d'information : Quels militaires ?

Gratien Rukindikiza : Des militaires de l'armée burundaise qui tenaient des positions dans le Sud-Kivu et qui encadraient aussi les Imbonerakure : des FDLR entraînaient les Imbonerakure qui n'étaient pas entraînés par les militaires burundais. Les militaires burundais protégeaient les zones d'entraînement, mais ce sont des FDLR qui les entraînaient. Quant à la présence des FDLR au Burundi, je sais que des FDLR viennent au Burundi, beaucoup plus pour faire des affaires, acheter des armes et s'entendre sur certaines choses.
Les gens me parlent des FDLR au Burundi mais je n'ai jamais eu de preuves, comme quoi ils sont présents et participent à des attaques et des tueries. J'en entends parler mais ce serait mentir de l'affirmer. Je sais comment cela fonctionne au Burundi. Il y a la rumeur. Mes sources qui sont fiables ne me l'ont pas encore confirmé. De plus je dirais que Nkurunziza n'a pas besoin des FDLR au Burundi parce qu'il a les Imbonerakure. Par contre les FDLR peuvent avoir besoin du Burundi pour s'entraîner et éventuellement s'approcher de la frontière du Rwanda.

L'Agence d'information : Ils ont donc fait un deal pour l'entraînement des Imbonerakure au Sud-Kivu. Les FDLR entraînant les miliciens et des militaires burundais protégeaient les sites d'entraînement. Pourquoi n'ont-ils pas fait ça au Burundi ?

Gratien Rukindikiza : Au Burundi ce n'était pas possible, avec une police et une armée où Tutsi et Hutu sont mélangés. Si Nkurunziza le faisait sur le sol burundais ça se verrait tout de suite et la société civile réagirait. D'après ce que je sais, c'est qu'apparemment il y a un deal. Les FDLR sont environ 1500 – le mouvement n'arrive pas à 3000 –, qui entraînent beaucoup plus d'Imbonerakure, Nkurunziza arrive à asseoir son pouvoir, il provoque le Rwanda en comptant sur les Imbonerakure devenus nombreux qui s'ajoutent aux FDLR.

L'Agence d'information : À partir du Congo même ?

Gratien Rukindikiza : À partir du Burundi pour provoquer le Rwanda. Nkurunziza tient à faire la guerre contre le Rwanda. Pour lui, il ne pourra pas régler sa question sans se battre contre le Rwanda.

L'Agence d'information : Quelle est « sa question » ?

Gratien Rukindikiza : S'il se bat contre le Rwanda, il dira : « Ce sont les Tutsi qui nous attaquent. Nous, les Hutu, nous devons nous défendre. Parallèlement à ça, il pense pouvoir entraîner la Tanzanie et l'Angola dans cette bataille, en se disant qu'il va la gagner et qu'en installant les FDLR au Rwanda il sera tranquille et son pouvoir sera consolidé. »

L'Agence d'information : Est-ce que l'arrivée au pouvoir de John Magufuli en Tanzanie a changé la donne à l'égard de la politique tanzanienne vis-à-vis des FDLR ?

Gratien Rukindikiza : Au sein de l' “East African Comunity” les pays se sont scindés. Il y a « les trois » et « les deux ». Le Kenya, l'Ouganda, le Rwanda sont dans un groupe, ils négocient des contrats comme le chemin de fer entre eux. La Tanzanie s'est auto-exclue pour beaucoup de projets et du coup le Burundi aussi. Il y avait déjà une divergence de point de vue entre le Rwanda et Chama cha Mapinduzi [17], pour qui le Burundi devait être gouvernés par des Hutu. Le gouvernement tanzanien avait une vision ethnique de la situation au Burundi, en partie influencé par des réfugiés burundais qui sont partis en 1965, 69, 72... Chama cha Mapinduzi a toujours cette vision. Il y a toujours ce conflit – entre guillemets – avec le Rwanda, qui part de l'idée que le Rwanda aide les rebelles. Comme ils sont contre le Rwanda, ils sont contre les gens qu'ils pensent aidés par le Rwanda. Magufuli, je crois, a un gouvernement de douze personnes. Il n'a pas encore trouvé ses ministres. Le ministre des affaires étrangères n'est pas son ministre mais celui du gouvernement précédent qui est resté en poste. Comme il n'a pas formé l'ensemble de son gouvernement, il n'a pas encore arrêté une politique. Pour l'heure, il agit selon les pressions du moment. On dit qu'il a de bonnes relations avec Kagame, cela peut donc s'arranger et évoluer vers une vision politique moins ethnique.

L'Agence d'information : Restons sur la géopolitique de la région. Comment la population locale congolaise vit-elle la présence de forces burundaises dans le Sud-Kivu ? Quel rapport y a-t-il entre le gouvernement central de RDC et cette situation ?

Gratien Rukindikiza : La présence burundaise au Congo est terminée. Il n'y a plus de militaires burundais au Congo. Il y a une force rebelle burundaise : le FNL de Nzabampema, qui occupe une certaine zone dans la plaine de la Rusizi. Cette force est complice, comme tous les groupes armés, des généraux congolais. Ils sont mal payés et n'importe qui peut les acheter. Quant au gouvernement de Kabila, je ne sais pas vraiment s'il gère ça.

L'Agence d'information : D'où vient-il ce groupe armé ?

Gratien Rukindikiza : Le FNL de Nzabanpema était intégré dans l'armée burundaise et il a déserté [18].

L'Agence d'information : C'est celui qui n'a pas accepté la trahison d'Agathon Rasa [19]

Gratien Rukindikiza : C'est ça

L'Agence d'information : Tu as décrit les divisions au sein du pouvoir. Peux-tu maintenant nous décrire le paysage de l'opposition, ses divisions et ses alliances éventuelles ?

Gratien Rukindikiza : Il y a une opposition pure et il y a ceux qui peuvent prétendre être de l'opposition mais ne sont pas de vrais opposants, comme Agathon Rwasa, comme l'UPRONA de Consilie Nibigira. Rwasa est déjà entré dans le pouvoir, dans le gouvernement : il est vice-président du parlement. Et Nibigira est première vice-présidente dans une des instances du pouvoir. Ça c'est déjà une opposition rachetée par le pouvoir.
L'autre opposition se retrouve au sein du CNARED, qui est constituée pour une bonne partie par les frondeurs du CNDD-FDD. Avec les autres partis politiques, le MSD de Sinduhije et les partis comme le Frodebu, l'Uprona de Charles Nditije, le CNDD de Nyangoma et d'autres encore. Le CNARED regroupe pratiquement tous les partis de l'opposition [20].

L'Agence d'information : Le groupe « Halte au troisième mandat » s'est retiré de cette coalition ?

Gratien Rukindikiza : Oui

L'Agence d'information : Pourquoi ? Parce qu'ils ont eu peur ?

Gratien Rukindikiza : C'est une organisation de la société civile. Ça m'étonnait déjà qu'il s'intègre dans la coalition avec des partis politiques. C'était encore trop tôt, d'autant plus qu'ils ne savaient pas quelle direction allait prendre cette opposition. Ils se sont retirés aussi pour bien négocier. Quand les partis politiques se retrouvent, ils négocient plus des questions politiques que des questions de la société civile. À mon avis ils se sont retirés pour avoir plus de force et éviter d'être noyés.
Une autre composante est donnée par les rébellions Forebu et RED Tabara [21]. Le Forebu compte plus sur les ex-FAB que sur les rebelles en soi. C'est Niyombare avec quelques généraux qui ont très peu de troupes mais qui se sont précipités pour avoir un nom, une façon d'exister. Niyombare compte toujours sur une révolte des militaires pour renverser Nkurunziza. Mais là, il se trompe : les militaires burundais, même les ex-FAB, ne vont pas se rebeller, ils vont garder le statu quo. Même si certains commencent à se faire tuer, il leur sera difficile de rompre.
Il y a aussi cette histoire de corruption. L'armée burundaise est corrompue par l'argent de l'ONU et de l'Union Africaine à travers l'Amisom [22].

L'Agence d'information : Et oui, avec l'argent des missions de paix de l'ONU

Gratien Rukindikiza : Si vous dites aux militaires qu'ils vont partir en Somalie, même si on tue, ils vont fermer les yeux. Lors du coup d'État de Niyombare, il y avait un bataillon bien équipé et bien armé qui pouvait faire le coup d'État. Mais quand on leur a proposé de partir dans la Mission de maintien de la paix, ils ont dit : « Nous, on part demain, s'il y a un coup d'État, on ne pourra pas partir en Somalie ». Ils ont donc laissé échouer le coup d'État et le lendemain, ils ont pris l'avion.

L'Agence d'information : Donc c'est l'argent des missions de paix de l'ONU qui passe par l'Union Africaine qui corrompt.

Gratien Rukindikiza : Oui. Ça corrompt les militaires, même les Tutsi. Ça corrompt le pouvoir, car c'est beaucoup d'argent. Je dirai que c'est l'argent du mal, du mal burundais.

L'Agence d'information : C'est incroyable ! J'avais pensé à cette histoire, depuis qu'un ami m'avait dit : « Fais attention, c'est un régime qui garde le pouvoir à travers l'argent qu'il reçoit des missions de paix. C'est un business ». Je n'avais pas pensé à ça jusque là.

Gratien Rukindikiza : Que fait Nkurunziza ? Pour remercier les généraux et les colonels qui ont beaucoup tué. Il les envoie à la Minusca [23] en Centrafrique. Pour contrer cela, ce qu'on fait au niveau de la diaspora ou autre, c'est que chaque fois que quelqu'un de ce genre est inscrit pour partir rejoindre la Minusca, on est renseigné par des amis au sein de l'armée et on alerte l'ONU. Tout de suite leurs missions sont annulées et, s'ils sont déjà partis, ils sont renvoyés.
Sinon, il les envoie à l'Amisom en Somalie. Mais avec l'Union Africaine, ce sont des missions qui s'arrêtent, on y va et on revient, et ça ne paye pas bien comme l'ONU. Et avec l'ONU on reste avec des contrats sur des années.

L'Agence d'information : C'est incroyable !

Gratien Rukindikiza : Nkurunziza lui-même le dit au gens du CNDD ex-FDD, ceux qui ne tuent pas, je ne les enverrai pas.

L'Agence d'information : Le cadre que tu dessines n'est pas un bon cadre.

Gratien Rukindikiza : Malheureusement.

L'Agence d'information : Nous avons pris connaissance d'un mémo confidentiel adressé par Hervé Ladsous aux Nations unies la semaine dernière [24] La source nous semble fiable. Ce memo a été repris par un organe de presse qui en cite des extraits [25]. Sa lecture montre que le patron des opérations des missions de la paix, tourne autour du pot pour finalement dire que les Nation-Unies n'interviendront pas. Du coup l'Union Africaine ne va pas intervenir non plus.

Gratien Rukindikiza : Le déploiement d'une telle force ne dépendra pas des Nations-Unies, mais de l'Union Africaine. Si cette force n'intervient pas au Burundi, autant fermer l'Union Africaine, pour une raison simple : Nkurunziza peut commettre un génocide. Il peut lancer ses miliciens. Comme ce sont soi-disant des Tutsi qui se révoltent, il peut les tuer, personne n'interviendra. Si on dit qu'on intervient, il dira non et on ne pourra pas intervenir et même quand il y a des massacres à un certain niveau, ils ne peuvent plus intervenir. Et si l'Union Africaine décidait d'y aller et que Nkurunziza dit « non », finalement l'Union Africaine ne peut plus y aller. Entre l'Union Africaine et Nkurunziza, le plus fort, c'est Nkurunziza. Et pour Madame Zuma, peut être candidate future à la présidence de l'Afrique du Sud, je pense qu'il sera difficile pour elle de partir sur un échec, vu comment elle essaye de pousser pour que la Maprobu [26] aille au Burundi. Des pays sont déjà disposés : l'Éthiopie, le Kenya et l'Ouganda.

L'Agence d'information : Toujours en matière de géopolitique, nous avons lu dans un article qui nous semble par certains aspects sujet à caution, que l'Union Européenne avait suspendu son appui financier au Burundi. Est-ce exact ? Et, seconde question, comment analyses-tu le rôle de l'Union Européenne dans la crise burundaise ? Et, en subdivisant cet ensemble, quel regard as-tu sur le rôle de la Belgique, et surtout de la France qui nous intéresse plus particulièrement ?

Gratien Rukindikiza : L'Union Européenne a effectivement suspendu l'aide au Burundi, de même que les accords de Cotonou, car ils n'ont pu franchir le cap des discussions. Cette situation est très difficile pour le pouvoir burundais. Concernant par exemple le secteur de la santé, le gouvernement a fait une coupe sévère dans le budget, il l'a réduit de 57 %. Il garde l'argent pour le secteur de la sécurité et tous les autres secteurs subissent des coupes budgétaires. Pour pouvoir financer ses dépenses, le gouvernement oblige les banques à acheter des bons du trésor à hauteur de trois milliards de francs Burundais par semaine ce qui fait soixante-dix milliards par an. Or, l'État ne remboursera pas ces bons du trésor, ce qui va poser un problème au niveau des financements.
Concernant la Belgique, l'État belge a coupé tout financement et il est très avancé dans les sanctions et l'interpellation des dirigeants. De ce fait la Belgique est souvent attaquée dans les discours des dirigeants du Burundi.
Concernant la France, en tant que représentant de la diaspora burundaise ici en France, j'ai rencontré le directeur chargé de l'Afrique au Quai d'Orsay. Je devais rencontrer le président de l'Assemblée Nationale, mais il n'était pas disponible pour des raisons de campagne et j'ai rencontré sa conseillère diplomatique, enfin il y a un mois j'ai rencontré la conseillère Afrique. Au départ, au mois d'août, au niveau du Quai d'Orsay, le discours était : « Nous gardons le contact et nous ne coupons pas les ponts avec Nkurunziza, pour rester influents ». Moi, je disais : « Vous gardez en fait une certaine complicité ». Après, à l'Assemblée nationale, j'ai expliqué que les contacts qu'ils gardent constituent une complicité, une caution du probable génocide qui peut se produire au Burundi ; qu'il était inadmissible que la France ait été présente à l'investiture de Nkurunziza où il y avait trois diplomates : un Russe, un Égyptien et un Français. On a discuté et après, à l'Elysée, j'ai trouvé qu'il y avait une évolution concernant la position française vis-à-vis du Burundi. Il y avait une coupure des relations et contacts réguliers. Je pense que si c'est eux qui ont pris cette décision, Nkurunziza a décidé de ne plus répondre au téléphone. Et d'après ce que la conseillère Afrique me disait, la France n'aimerait pas que Nkurunziza continue à diriger le Burundi ; elle soutiendrait les forces qui interviendraient au Burundi, sauf qu'il ne faut pas que ce soient des Rwandais ni des Tanzaniens. Je lui ai alors suggéré de retirer les Burundais de l'Amisom. Elle m'a répondu qu'ils allaient voir ce point avec les partenaires. J'avais senti une certaine évolution.
Mais on sait bien qu'en France, il y a deux diplomaties : d'une part, la diplomatie du Quai d'Orsay, la diplomatie officielle du Ministère des Affaires étrangères ; d'autre part la diplomatie des généraux avec les services de renseignement. J'ai l'impression que la diplomatie des généraux et des services de renseignement continue à faire des affaires et continue à agir au Burundi.

L'Agence d'information : À quoi tient cette impression ?

Gratien Rukindikiza : En discutant avec des autorités françaises, l'idée que j'ai eue, c'est que le plus gros problème pour la France c'est le Rwanda. « Nkurunziza doit partir, mais en aucun cas on n'aimerait que le remplace quelqu'un placé par Kagame ». Comme l'opposition se retrouve au Rwanda, la France se dit que les gens qui se retrouvent au Rwanda sont des gens de Kagame, y compris les Hutu. Au Rwanda il y a beaucoup plus de Hutu que de Tutsi burundais de l'opposition. Et d'ailleurs, on voit comment les Hutu burundais de l'opposition sont choyés par Kagame.
Ici, on cherche un nom. Qui peut remplacer Nkurunziza ? Qui n'est pas en bons termes avec Paul Kagame ? Ça pose un problème. Le gouvernement peut se dire : « Comme on n'a pas trouvé cette personne, on conserve le statu quo ». Il y a une fixation sur le Rwanda. S'il n'y avait pas la question rwandaise, la France agirait sans doute comme la Belgique. Ce que j'ignore, ce sont les relations de la France avec les FDLR.

L'Agence d'information : Nous savons qu'il y a encore des relations. Il y a une chose qu'on ne dit jamais, tous les observateurs et les analystes qui font une critique de la Françafrique, ou des interventions françaises en Afrique dans le cadre de cette dynamique impériale à laquelle on assiste depuis deux ou trois ans, oublient de parler de la capacité de manœuvre de la France en RDC. La France n'est pas visible en RDC mais elle est présente. Elle est présente à travers Hervé Ladsous qui est toujours le chef des opérations de la paix, et on a très bien observé son rôle dans la guerre qui a été menée contre le M23. Elle est aussi présente à travers une série de généraux français. La France agit en restant cachée derrière les Nations-Unies et défend encore mieux sa présence en Afrique.
En 2014, me semble-t-il, quand à l'intérieur de la Monusco [27], ils ont discuté pour démarrer les initiatives militaires avec l'armée congolaise contre les FDLR, il y a eu une réunion à Goma dans laquelle on a fait passer comme prioritaires les actions contre les Adf-Nalu, dans le grand nord du Nord-Kivu. Or qui a soutenu cette ligne ? C'est le Général Pascal Champion qui est un Français. Il est le chef de la police de la Monusco. Mais ce n'est pas la figure la plus intéressante. Au sein de la Monusco, la figure la plus intéressante c'est le Général Jean Baillaud qui est un intellectuel, un analyste, le théoricien de l'Approche globale dans les opérations du maintien de la paix, et qui a tenu un rôle fondamental dans les opérations conduite par la fameuse « Brigade d'intervention » qui a déterminé le repli du M23 au Rwanda et en Ouganda. On s'est aperçu de la présence de ce général lorsqu'on voyait les photos d'un haut gradé français dans l'hôtel de Kampala où se menaient les négociations. J'ai appelé un ami du M23 qui était là-bas. Et je lui ai demandé : « Qui est ce type ? Qu'est-ce qu'il fait là ? ». Il m'a répondu : « Il donne des conseils aux militaires de la RDC ». On a découvert après qu'il s'agissait du Général Baillaud. Quand il y avait des réunions importantes où se retrouvaient toutes les délégations officielles et les représentants du M23, on voyait toujours le Général Baillaud au deuxième rang. Ce général était donc très important et c'était lui qui dirigeait, ce n'était pas le général brésilien Carlos Dos Santos Cruz, patron officiel des troupes de la MONUSCO. Maintenant ils ont mis un Sud-Africain comme patron des troupes de la MONUSCO, et c'est encore plus emblématique, mais c'est le Général Baillaud qui décide.
Tout ça me fait penser à ce que tu disais sur les Imbonerakure qui ont été entraînés par les FDLR dans le Sud-Kivu. Cela doit correspondre plus ou moins à la même période dans laquelle le général Baillaud – et c'est lui qui faisait les déclarations à la presse en cette circonstance – a conduit des opérations militaires dans la même plaine de la Rusizi contre les FNL.

Gratien Rukindikiza : Je vais me renseigner sur ce général. Sinon, quel genre d'informations avez-vous au sujet de la France et du Burundi ?

L'Agence d'information : Nous n'avons pas d'informations particulières mais même sans information, l'attitude du Conseil de sécurité et la qualité des résolutions du Conseil de sécurité écrites et soutenues par la France confirment, à mon avis, ce que tu viens de dire. Diplomatiquement, l'État français se justifie en disant : « On n'a pas la personne qui pourrait prendre la place de Nkurunziza, donc pour le moment on n'a pas de choix à faire ». Mais ça, c'est un soutien. Et c'est pour ça que Nkurunziza est arrogant.
L'Union Africaine dit : « On va intervenir » et il répond : « Si tu interviens, je t'attaque ». Tu dis cela quand tu sais que tu es protégé par quelqu'un. On voit là que lui-même se sent protégé au sein des Nations-Unies. Il dit ainsi qu'il faut un aval des Nations-Unies pour que l'Union Africaine intervienne. Or, j'ai lu la charte des Nations-Unies et ses articles 52, 53 et 54. On y lit que si l'action de l'Union Africaine n'est pas coercitive, l'aval des Nations-Unies n'est pas nécessaire.

Gratien Rukindikiza : Ils n'ont pas besoin de l'aval. Le Conseil de sécurité a pris note de la décision.

L'Agence d'information : Albert Shingiro [28], depuis les Nations-Unies dit qu'ils ont « pris note » et donc qu'ils ne vont pas intervenir. J'ai twitté : « C'est discutable ». Il m'a répondu : « Faites attention, parce que dans ce domaine, je suis imbattable ». Je lui ai répondu : « Citez, s'il vous plaît, un texte où l'on dit que l'Union Africaine ne peut pas intervenir ». Il ne m'a pas répondu et je lui ai twitté les articles de la charte disant que, si l'action de n'est pas ‘coercitive', l'Union Africaine n'a pas besoin du feu vert des Nations-Unies. Et là, il ne m'a plus répondu.

Gratien Rukindikiza : Ce sont les présidents africains qui vont décider. Mais mêmes les présidents africains n'ont pas à le décider si le Conseil de Paix de l'Union Africaine l'avait déjà décidé, puisqu'il représente les États. Je ne sais pas exactement ce qui va se passer.

L'Agence d'information : On n'a pas d'information directe. On sait que par le passé la France a entraîné la police...

Gratien Rukindikiza : Tout récemment, il y a deux ou trois semaines, le ministre de la Défense, le ministre des Finances et le chargé de mission à la présidence du Burundi étaient présents en France...

L'Agence d'information : À notre avis, ils essayeront d'éviter qu'il y ait un autre génocide. On n'a pas suffisamment d'éléments pour l'heure, mais nous sommes sûrs et certains que la France soutient le régime burundais pour la raison que tu avançais, du fait que le Rwanda reste un point de fixation mentale pour la France.
Tu as dit que la France avait une réticence à l'égard de la Tanzanie. Pourquoi ? La Tanzanie a été un allié de la France pendant la guerre contre le M23.

Gratien Rukindikiza : S'ils disent que le Rwanda ne peut pas intervenir, les Burundais ne peuvent pas accepter non plus que la Tanzanie intervienne. Ils en tirent les conclusions que la Tanzanie ne peut pas intervenir.

L'Agence d'information : Avec ce que tu as dit, nous sommes très pessimistes. Nous sommes convaincus que la ‘communauté internationale' ne va pas intervenir. Nous pensions que la rébellion interne avait une consistance, et tu nous dis qu'elle est très faible.

Gratien Rukindikiza : Beaucoup de Burundais croient que la rébellion va vaincre, mais c'est une illusion. Il n'y a pas de rébellion capable de gagner à court terme. La rébellion montre qu'il y a une contestation et exerce une pression militaire, mais elle ne contrôle pas de territoire et n'est pas capable de prendre le pouvoir. L'armée ne va pas bouger, les militaires tutsi non plus, ils sont mélangés à tel point qu'ils ne peuvent pas reconstituer des bataillons. Les seuls en mesure de le faire sont les ex-FDD, les Tutsi non. Nkurunziza couvre un commandement parallèle. Je ne vois pas ce qui peut être militairement fait. Si on tue Nkurunziza, Bunyoni va prendre le pouvoir et continuer la même politique. De mon point de vue, la seule solution, c'est des négociations avec une force qui est déjà là. Si on négocie sans une force qui est là, ça ne servira à rien.

L'Agence d'information : Laquelle ?

Gratien Rukindikiza : La Maprobu. Sans la présence d'une force d'interposition au Burundi, les opposants ne vont pas rentrer, Nkurunziza continuera à tuer. Mais, même dans le scénario où une force de 1500 hommes permettrait aux opposants de rentrer, cette force ne protégerait que les leaders politiques et les citoyens, eux, ils ne seraient pas protégés. Ça ne servirait à rien.

L'Agence d'information : Comment la Maprobu pourrait-elle intervenir ?

Gratien Rukindikiza : Avec 5000 hommes...

L'Agence d'information : Avec quel argent ?

Gratien Rukindikiza : 5000 militaires, l'Europe peut le financer. Il suffit même d'affecter à cette force l'argent qui était destiné à aider le Burundi et qui a été retiré.

L'Agence d'information : Nous avons pris connaissance d'un article rédigé par un journaliste italien, Fulvio Beltrami, intitulé « Qui finance le régime génocidaire » [29]. C'est un long article, dans lequel on n'arrive pas toujours à distinguer les informations fiables et celles qui pourraient ne pas l'être. En voici un extrait que j'aimerais que tu commentes et que tu nous dises si ce qu'il écrit est avéré d'après tes informations :

« L'essentiel du financement français au régime illégal de Nkurunziza passe à travers les comptes courants des banques congolaises à Brazzaville officiellement incluses dans les relations bilatérales entre la France et le Congo-Brazzaville. Pour éviter que les financements puissent être suivis, s'ils sont effectués par des transactions sur les banques burundaises, ils sont remis de main à main par des émissaires du président Nguesso à bord des avions privés qui atterrissent pendant quelques heures à l'aéroport international de Bujumbura. Trois livraisons ont été faites à ce jour pour une valeur totale de 8 millions d'euros, dont 6.000.000 ont servis à corrompre les officiers de l'armée burundaise qui devaient attaquer la radiotélévision nationale RTNB et la présidence lors de la tentative de coup d'État en mai 2015. »

Gratien Rukindikiza : J'en ai parlé avec la conseillère Afrique de l'Élysée. Elle n'a pas exclu que Sassou finance Nkurunziza. Celui qui écrit ça a certainement connaissance de ce financement et en déduit qu'avec la Françafrique, la France utilise ce canal-là. Personnellement, je ne le pense pas, je crois que ça serait imprudent de la part de la France. Ils savent bien que ces gens-là vont le dire. Et ils sont aussi surveillés par les Américains.
J'ai lu cet article. Beaucoup de Burundais en tiennent compte, mais je ne l'ai pas trouvé très fiable. Il n'y a pas beaucoup de financement. On voit bien que le régime a un problème d'argent. Le financement, c'est l'argent qui vient de l'AMISOM et des mines de nickel que le gouvernement a vendues. Ils sont même en train de décaisser l'argent qu'ils avaient volé pour financer les milices.
J'ai senti un certain fléchissement de la France par rapport au pouvoir burundais. Ils ont compris que c'était très, très dangereux.

L'Agence d'information : Nous voudrions maintenant poser une question plus resserrée à propos du MSD d'Alexis Sinduhije. Il y a eu une répression féroce contre ce parti. Pourrais-tu nous dire quelle est la situation du MSD aujourd'hui et ce que sont devenus les militants arrêtés lors de l'attaque du siège du parti ?

Gratien Rukindikiza : Les militants arrêtés lors de l'attaque du siège du parti sont toujours en prison. Des peines ont été prononcées. Le gouvernement a tenté de faire un marchandage en disant : « Vous soutenez le troisième mandat et on libère tous les prisonniers ». Alexis Sinduhije a refusé. Il y a une grosse répression de ce parti parce que, en fin de compte, on ne prenait pas ce parti au sérieux quand Alexis Sinduhije a commencé. Il a fait un travail de terrain autant chez les Hutu que chez les Tutsi. et ses résultats ont beaucoup étonné. Dans des quartiers comme Ngozi, Kanyanza, Gitega, il avait beaucoup de militants et cela a étonné le pouvoir. Ils ne comprenaient pas comment un Tutsi pouvait avoir autant de militants Hutu. Ils soutenaient même que des Hutu de la sécurité avaient plus voté pour le MSD aux élections communales de 2010 que pour le parti au pouvoir. Les manifestants étaient pratiquement tous des militants du MSD. Les combattants sont pratiquement des militants d'Alexis Sinduhije.
Je dirais qu'actuellement c'est le seul parti qui existe sur le terrain. Le FNL, c'est presque fini. Ses militants sont partis à gauche et à droite, un peu démoralisés. Les seuls militants qui sont organisés aujourd'hui appartiennent au MSD. Sur le plan politique à l'heure actuelle, il y a le CNDD FDD qui fonctionne avec des militants, les miliciens et les autres, et le MSD où, contrairement à ce que les gens pensent, il y a beaucoup de Hutu et surtout beaucoup de jeunes. Qu'ils soient Hutu ou Tutsi, les jeunes s'identifient à ce parti. Alexis a fait un énorme travail de maillage. Je me rappelle qu'il allait vivre chez les paysans pendant des semaines. Il se déplaçait, discutait, allait au marché.

L'Agence d'information : Et pas simplement à Bujumbura ?

Gratien Rukindikiza : Non, partout.

L'Agence d'information : Parce que le discours du pouvoir consiste à dire que l'agitation se réduit à la capitale.

Gratien Rukindikiza : Partant de Bujumbura on remonte vers le Sud, on prend Bururi, on prend Muramvya, Mwaro, on descend Makamba, partout les miliciens arrêtent et tuent des gens. S'ils arrêtent et tuent des gens, c'est qu'il y a une contestation. On a donc un bon tiers sud-ouest et sud du pays qui conteste.
Pour éliminer les opposants qui ont été arrêtés, ils ont acheté du poison à la RD Congo et ils empoisonnent les gens dans les prisons. Ils font même des piqûres, on ne sait pas exactement ce qu'ils injectent. Ce sont des médecins militaires qui font ces piqûres dans les prisons du service de renseignement, après ils libèrent les prisonniers qui tombent malades et il y a des gens là qui sont en train d'agoniser. À Muramvya, mercredi de la semaine passée, ils ont donné du poison à vingt prisonniers. Le poison est disséminé dans toutes les prisons maintenant. Ils arrêtent ainsi les gens, ils les empoisonnent et les laissent sortir et mourir chez eux. Ces sont des informations… comme quoi, pour éviter les traces, ils tuent les gens en utilisant des poisons.

L'Agence d'information : Est-ce qu'il y a une stratégie de vider les quartiers contestataires ?

Gratien Rukindikiza : Oui. Le président du Sénat l'a annoncé et a précisé que les maisons abandonnées seraient données aux Imbonerakure qui tueraient beaucoup.

L'Agence d'information : Ils ont annoncé récemment qu'ils allaient faire comme les Israéliens en Palestine en détruisant les maisons des activistes.

Gratien Rukindikiza : Ils veulent détruire tout. Tous les quartiers qui ont contesté.

L'Agence d'information : Ça c'est l'application de la doctrine de la guerre révolutionnaire d'origine française. Ça me fait penser, j'en suis convaincu, que la France continue à les soutenir. Les Français sont opportunistes, s'ils voient que les choses bougent, ils peuvent évoluer. Mais ils doivent savoir que la rébellion armée est fragile. Je ne le savais pas ; je m'attendais à ce qu'elle soit un peu plus forte.

Gratien Rukindikiza : Malheureusement non. Je connais les gens, je sais qu'elle est très fragile.

L'Agence d'information : À une période, Nkurunziza a sévèrement réprimé les organisations de la société civile, en visant notamment les organisations de défense des droits humains. La pression est-elle toujours la même ? Quel travail peuvent encore mener ou pas ces organisations ?

Gratien Rukindikiza : Il n'y a plus de société civile au Burundi. Plus personne. Même les ONG qui ne sont pas dans la lutte contre le troisième mandat, des ONG comme Maggy par exemple.

L'Agence d'information : On ne peut plus mener d'opposition légale ?

Gratien Rukindikiza : Non ! Avoir une radio libre est impossible maintenant. On soutient Nkurunziza ou on est en danger. De plus en plus la politique de répression cible la jeunesse. On arrête les jeunes, sans qu'ils soient des activistes. On arrête des jeunes au hasard et on les tue. On peut venir chez toi, on arrête ton gamin, et le lendemain tu trouves un cadavre. Le jeune n'a rien fait, il n'y a pas d'accusation, rien. Ceux qui sont venus l'arrêter sont des policiers et le lendemain, il n'y a plus qu'un cadavre.
Ils ciblent et tuent aussi les femmes. Il y a un phénomène d'élimination, que je dirai même ethnique. On tue les jeunes, on tue les femmes. Les hommes ne vont pas se reproduire entre eux.

L'Agence d'information : Depuis quelques temps, il y a des allégations de viols...

Gratien Rukindikiza : Ce ne sont pas des allégations, ce sont des faits.

L'Agence d'information : Bien sûr. En disant « allégation » nous reprenons des déclarations officielles. Il y a des dénégations, mais avant ces dénégations, un ministre burundais a déclaré que les viols n'étaient pas liés aux évènements politiques. Il a dit que le gouvernement essayait de faire quelque chose contre les viols, mais que ces viols sont liés à des pratiques coutumières qui n'ont aucune dimension politique.

Gratien Rukindikiza : Il est fou. Au Burundi le viol était quelque chose qui n'existait quasiment pas. Une affaire de viol se réglait dans le sang. C'était un tel déshonneur pour la famille que l'homme qui a fait cela, soit l'autre famille venait le tuer, soit il y avait une entente avec l'autre famille et il se mariait. Le viol n'était pas une pratique tolérée.

L'Agence d'information : Les viols actuels entrent dans un agenda de la terreur ?

Gratien Rukindikiza : Oui, c'est un agenda de la terreur.

L'Agence d'information : La situation que tu décris est tragique. Chaque jour, heure par heure, des gens sont tués, enlevés, violés. Le terme de « jeunocide » est apparu pour décrire les massacres de jeunes en cours. Quand tu évoques la volonté de bloquer la reproduction, s'agit-il de bloquer la reproduction des Tutsi ?

Gratien Rukindikiza : Oui

L'Agence d'information : On est alors vraiment dans l'idéologie génocidaire.

Gratien Rukindikiza : Oui. Je dirai qu'un génocide peut être accompli de deux façons : on peut procéder de la façon la plus rapide, comme au Rwanda ; en quelques semaines on tue un million de personnes ; on peut procéder comme a fait Hitler ; on arrête et on commence à tuer, ça n'est pas assez rapide, alors on fusille en masse, on met les cadavres dans des fosses et on les brûle ; ce n'est toujours pas suffisant, alors on rafle, on met dans les camps et on brûle les cadavres dans les fours. Ça dure des années. Nkurunziza peut faire un génocide établi sur le temps. Il peut arrêter et empoisonner les Tutsi dans les prisons, il peut faire des choses pour qu'ils ne se reproduisent plus... pour moi c'est une forme de génocide.

L'Agence d'information : Dans cette situation tragique, qu'est-il possible de faire ? Qu'est-il utile de faire depuis ici ?

Gratien Rukindikiza : Nous sommes en France, dans le pays qui peut faire beaucoup de choses. En Afrique, les pays qui aident le Burundi sont des pays amis de la France : Le Congo-Brazzaville, l'Angola, la Tanzanie. Le Congo-Brazzaville apporte une aide financière mais il n'a pas d'influence. Par contre, si l'Angola et la Tanzanie disaient à Nkurunziza : « Tu dois quitter le pouvoir », Nkurunziza ne pourrait pas rester.
Si, au niveau de la sous-région, il y avait un embargo sur les armes, sur le pétrole, sur tout, comme sous Buyoya, il ne pourrait pas tenir, le pays serait complètement bloqué. Enfin l'exclusion de l'AMISOM et de la MINUSCA le priverait de ses moyens de corruption. Les militaires rentreraient, et leur mentalité changerait.
Sur ces trois points, la France détient les leviers. Enfin, il faudrait développer la médiatisation de la situation burundaise.

L'Agence d'information : La France, je la vois entêtée dans sa politique inter-lacustre. Nous ne la voyons pas changer en prenant l'une ou l'autre de ces initiatives décisives que tu décris. La France reste concentrée sur cette haine du pouvoir rwandais.

Gratien Rukindikiza : Que ferais-tu ?

L'Agence d'information : Difficile à dire.

Gratien Rukindikiza : J'ai fait l'armée. Je dis la vérité et c'est une vérité qui blesse. Elle blesse beaucoup de Burundais, parce qu'ils ont l'impression que demain ils vont prendre le pouvoir. En 1994, je discutais avec un Burundais qui me disait : « Dans deux mois Nyagoma va prendre le pouvoir ». Je lui ai répondu : « Tu vas attendre dix ans ». Il a attendu dix ans. Je ne suis pas dans l'euphorie...
Je connais les militaires, je connais chaque camp, les forces en présence. Les gens qui sont à la tête de l'armée sont des gens de ma promotion.

L'Agence d'information : Tu sais que les hauts gradés tutsi ne vont pas intervenir ?

Gratien Rukindikiza : Ils n'interviendront pas, sauf si la rébellion arrivait à contrôler une partie du territoire. Dans ce cas, Nkurunziza n'ayant plus d'ascendance sur l'armée, des ex-FAB et d'autres basculeraient pour être avec le gagnant.
Quand j'étais au Rwanda au mois d'août, j'ai discuté avec des militaires rwandais et leur ai expliqué : « Attention, ne vous trompez pas sur l'armée burundaise. Elle est constituée de carriéristes ». Je me rappelle en 93, quand j'étais chargé de la sécurité de Ndadaye, j'ai vu les officiers qui venaient de ma province et leur ai dit « Nous devons défendre Ndadaye parce que les gens de Bururi veulent le tuer. Donc qu'on établisse des stratégies pour le défendre s'il y a un coup d'État, et voir comment on peut agir ». Ils m'ont dit : « Gratien, détrompe-toi, on ne peut pas, nous, aller dans ce genre de jeux. On a nos carrières. Ces gens là sont plus forts. Comme ils vont gagner, autant qu'on soit avec eux ». Je leur ai répondu : « Alors, moi je ne suis pas avec vous ». Eux, ils ont été conséquents avec leurs affirmations.

L'Agence d'information : Il n'y a pas d'états d'âme mais une carrière à promouvoir...

Gratien Rukindikiza : Il y a une carrière pour eux : qu'elle se fasse mal, qu'elle se fasse bien, je suis payé à la fin du mois. C'est ça la logique et j'irai même au-delà : c'est une armée qui manque de patriotisme. Une armée de fonctionnaires malheureusement sans états d'âmes.

Entretien réalisé par Luigi Elongi et Jean-Luc Galabert
Dimanche 17 janvier 2016

[1] Le 15 janvier 2016, la Cour suprême du Burundi a condamné quatre généraux à la prison à vie pour avoir organisé la tentative de coup d'État manqué des 13 et 14 mai 2015, neuf officiers à 30 ans de prison pour y avoir pris part et huit hommes de troupe à 5 années d'incarcération. Les condamnés à perpétuité qualifiés par la Cour de « planificateurs de la tentative de coup d'État » sont : Cyrille Ndayirukiye, ancien ministre de la Défense, Herménégilde Nimenya, Zénon Ndabaneze et Juvénal Niyungeko. Tous étaient membres du Comité de restauration de la concorde nationale (CRCN), mis en place par le général Godefroid Niyombare, le chef des putschistes. Ce dernier, qui avait annoncé la destitution du président Pierre Nkurunziza le 13 mai s'est exilé.

[2] La mesure d'intégration des « rebelles » hutu au sein de l'armée régulière tutsi était l'une des dispositions de l'accord d'Arusha pour la paix et la réconciliation signé le 28 août 2000 après deux années de médiation menées par l'ancien président sud-africain Nelson Mandela. L'accord d'Arusha mit fin aux dix années de guerre civile qui avaient suivi l'assassinat du président hutu Melchior Ndadaye en 1993.
L'accord prévoyait une politique de quotas : une Assemblée nationale composée de 60 % de Hutu et de 40 % de Tutsi, un Sénat paritaire, et un exécutif dirigé par un président élu, flanqué de deux vice-présidents, d'ethnies et de formations politiques différentes. L'armée, jusqu'alors « mono-ethnique », fut désormais composée pour moitié de représentants de chaque « groupe ethnique » en intégrant dans ses rangs des soldats issus des anciens mouvements rebelles.

[3] Domitien Ndayizeye, personnalité politique hutu avait succédé à Pierre Buyoya comme président le 30 avril 2003. Pendant son mandat il signa un accord de paix à Dar es-Salaam. (Tanzanie) avec Pierre Nkurunziza, alors chef de rébellion des CNDD-FDD. Il fut également le signataire du Protocole de Pretoria entre le gouvernement burundais et plusieurs groupes rebelles. Ces accords permirent l'entrée des Forces de défense de la démocratie (FDD) au gouvernement. Soupçonné de préparer un coup d'État, Domitien Ndayizeye fut arrêté le 21 août 2006. Jugé, l'ex-président sera finalement acquitté en janvier 2007.

[4] Si l'accord d'Arusha fut signé par la principale force rebelle les FDD, Le FNL « Forces Nationales de Libération » (ou Palipehutu – FNL), autre mouvement rebelle hutu, fort de 1 500 à 2 500 hommes, refusa de négocier et de déposer les armes. Le FNL poursuivit sa guérilla meurtrière pendant 3 années, et participa à des massacres de réfugiés Banyamulenge en RDC aux côtés d'ex Interahamwe rwandais.
Le chef des FNL, Agathon Rwasa accepta de négocier en juin 2006. Considérant la décision d'Agathon Rwasa comme une trahison, une partie des FNL, dit « FNL de Nzabanpema », a décidé de poursuivre la lutte armée.

[5] Muyinga est un quartier de la capitale Bujumbura. Le 4 septembre 2007, des affrontements entre deux factions des FNL à Bujumbura firent 21 morts. Les attaques de Bujumbura par les rebelles du FNL du 17 avril au 26 mai 2008 se soldées par une centaine de morts.

[6] Fidèle de Nkurunziza depuis la décennie de guerre civile, Adolphe Nshimirimana a gravit tous les échelons du commandement militaire de la rébellion. Lorsque le CNDD [« Conseil National pour la Défense de la Démocratie »] intègre les institutions de la République en 2003, Nkurunziza le place à la tête de la branche armée du mouvement – les FDD « Forces de Défense de la Démocratie » – et le nomme chef d'état-major adjoint de l'armée burundaise. Très rapidement, Adolphe Nshimirimana prend le commandement du Service national de renseignement (SNR) et devient ainsi le maître d'œuvre des basses besognes du gouvernement pendant une décennie. Il exerce également le commandement réel des jeunesses du parti présidentiel connue sous le nom de « Imbonerakure ». Organisées en milice, les Imbonerakure ont pour mission d'éliminer ou de terroriser les opposants et de contrôler par la terreur et l'impunité la population civile non acquise au Président.

[7] Ancien journaliste burundais fondateur en 2000 de RPA « Radio Publique Africaine » au sein de laquelle collaborent journalistes hutu et tutsi, Alexis Sinduhije s'est vu décerné le Prix de la liberté de la Presse du Comité pour la protection des journalistes en 2004 et est apparu dans la liste du Time Magazine des 100 personnes les plus influentes en 2008. Le 3 novembre 2008, Sinduhije a été arrêté et emprisonné pour de prétendues insultes au président Pierre Nkurunziza, avant d'être innocenté et relâché le 13 mars 2009. Candidat pour les élections présidentielles de 2010, il est le fondateur du parti MSD « Mouvement pour la Solidarité et la Démocratie ». Ce parti regroupe notamment des jeunes instruits sans distinction d'origine, ni d'ethnie qui veulent et croient en un changement démocratique. Son parti a subi plusieurs tentatives de nyakurisation (système de destruction des partis de l'opposition) de la part du régime en place. Cette volonté de destruction a culminé dans l'attaque à l'arme lourde du siège du MSD à Bujumbura. Alexis Sinduhije réside aujourd'hui en exil.

[8] Créé à Addis-Abeba en Éthiopie les 30 et 31 juillet 2015, le CNARED « Conseil National pour le Respect de l'Accord d'Arusha et de l'État de Droit au Burundi », s'est donné l'ambition de fédérer toutes les forces politiques et citoyennes opposées au troisième mandat de Pierre Nkurunziza. La rencontre des 30 et 31 juillet 2015 ont permis l'adoption du Manifeste et du CNARED qui regroupe d'anciens présidents de la république, le Président de l'Assemblée Nationale Pie Ntavyohanyuma, le Deuxième Vice-Président de la République Gervais Rufyikiri, des présidents et des délégués de différents partis de l'opposition dont l'UPRONA, le FRODEBU, le FRODEBU-Nyakuri, le CNDD, les Frondeurs du CNDD-FDD représentés par Onésime Nduwimana et le député EALA Jérémie Ngendakumana, le CNDD-FDD pro-Radjabu représenté par Manassé Nzobonimpa et Hassan Rukara, l'UPD-Zigamibanga, le MSD, le leader d'Imbono Charisma Audifax Ndabitoreye

[9] Ancien compagnon d'armes du président Nkurunziza au sein de la rébellion du CNDD-FDD le général Godefroid Niyombare a été le premier chef d'état-major hutu de l'histoire de l'armée burundaise, puis chef du Service national de renseignement. Ce fidèle parmi les fidèles s'est peu à peu éloigné de Nkurunziza parce qu'il ne supportait plus les dérives du régime. Après avoir mené la tentative tentative de coup d'État des 13 et 14 mai 2015, au plus fort de la répression des manifestations contre le 3^e mandat du président Pierre Nkurunziza, le général Niyombare est devenu le « coordinateur général » des Forces républicaines du Burundi (Forebu) qui cherchent à unir sous leur bannière les différents groupes armés opposé au Président Nkurunziza.

[10] Cette tentative de « destitution » du président Pierre Nkurunziza menée par le général Godefroid Niyombare s'est déroulée le mercredi 13 mai 2015, alors que le président du Burundi se trouvait en Tanzanie pour un sommet régional sur la crise que traverse son pays.

[11] Depuis la répression des manifestations contre le troisième mandat du président Nkurunziza, une rébellion est née au Burundi. Deux mouvements rebelles se sont manifesté : RED-TABARA et FOREBU. À ces deux mouvements s'ajoute le FNL de Nzabampema qui contrôle une zone au sud Kivu en territoires congolais mais, à l'exception de quelques incursions à la frontière, cette rébellion armée n'intervient pas actuellement au Burundi.
Créé le 24 avril 2011 RED-TABARA est composé d'anciens militaires (des militaires réfractaires continuent à le rejoindre), quelques anciens rebelles FNL et des jeunes civils révoltés. Cette rébellion mène des actions dans la ville de Bujumbura ou dans les provinces de Bujumbura rural, Bururi et Makamba. Son chef n'est pas connu pour le moment.
FOREBU est composé par des officiers supérieurs et généraux principalement, du moins dans son commandement. Ce mouvement a dévoilé sa composition : son chef est le général Niyombare, son porte parole,le commissaire de police Nibigira ; son chef militaire le général Habarugira, secondé par le colonel Antoine-Marie Zacharie Twagirayezu. Le chef des opérations de FOREBU est le lieutenant colonel Edouard Nshimirimana, ancien officier des transmissions de l'armée.

[12] voir note 11

[13] voir note 6

[14] Ancien chef militaire au sein de la rébellion hutu CNDD-FDD, Alain-Guillaume Bunyoni fut de 2005 à 2007 le premier directeur de la nouvelle police burundaise après la guerre civile, avant de devenir chef de cabinet civil du président jusqu'en novembre 2014. Son limogeage à cette date ne fut que de façade. Après la réélection pour un troisième mandat, de Pierre Nkurunziza, Alain-Guillaume Bunyoni a repris, 25 août 2015 sa place d'acteur-clé du système sécuritaire du régime en reprenant la tête du ministère de la sécurité publique. Présenté comme le « président bis » du troisième mandat de Pierre Nkurunziza, Alain-Guillaume Bunyoni, serait le maître d'œuvre de la répression policière contre les quartiers contestataires de Bujumbura, supervisant et coordonnant les tortures, les assassinats politiques ciblés, les exécutions extrajudiciaires.

[15] Du fait de son opposition au troisième mandat de Nkurunziza. Le Général Guillaume Nabindika a été démis des fonctions de directeur Général de l'INSS « Institut National de la Sécurité Sociale » le 18 février 2015. Il occupait ce poste depuis le 28 novembre 2014 date du limogeage de façade des numéro 2 et 3 du régime : Adolphe Nshimirimana et Alain Guillaume Bunyoni.

[16] FDLR « Forces démocratiques de libération du Rwanda » sont un groupe armé constitué de nostalgiques du Hutu Power qui ont conduit au génocide des Tutsi du Rwanda en 1994, notamment d'anciens membres des FAR « Forces Armées Rwandaises » et des milices Interahamwe tous protagonistes majeurs du génocide. Les autorités congolaises ont régulièrement utilisé les FDLR comme supplétifs à l'armée régulière, malgré leurs nombreuses accusations de violences et de prédations contre les populations civiles.

[17] Créé en 1977 sous l'impulsion de Julius Nyerere le Chama cha Mapinduzi (« parti de la Révolution » en swahili) est resté le parti unique de Tanzanie de sa création en 1977 à 1992. Le 1^er juillet 1992 la constitution tanzanienne a été modifiée par l'Assemblée nationale pour permettre la reconnaissance d'autres partis politiques. Le CCM est resté toutefois le seul parti au pouvoir après cette réforme constitutionnelle. Le 29 octobre 2015, John Pombe Joseph Magufuli, a succédé à Jakaya Kikwete devenant cinquième président de la République tanzanienne.

[18] Voir note 11

[19] Voir note 4

[20] Voir note 8

[21] Voir note 11

[22] La mission de l'Union africaine en Somalie, généralement appelée Amisom, est une mission régionale de maintien de la paix en Somalie menée par l'Union africaine avec l'aval des Nations-Unies suite à la guerre civile somalienne.

[23] « Mission intégrée multidimensionnelle de stabilisation des Nations-Unies en République centrafricaine » La Minusca) a été créé par le Conseil de sécurité la par sa résolution 2149 (2104) du 10 avril 2014.

[24] Samuel Oakford, “Exclusive : Leaked UN Memo Shows There's No Plan to Prevent Genocide in Burundi”

[25] Samuel Oakford, “Exclusive : Leaked UN Memo Shows There's No Plan to Prevent Genocide in Burundi”

[26] La MAPROBU ou « Mission africaine de prévention et de protection au Burundi », procède du projet élaboré par le Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l'Union africaine (UA) autorisant l'envoi d'une mission de 5 000 hommes au Burundi pour tenter de stopper les violences dans ce pays. Le 19 décembre à Addis Abeba, le CPS a décidé « d'autoriser le déploiement de cette mission africaine de prévention et de protection au Burundi (Maprobu), pour une période initiale de six mois, renouvelable ». La demande d'acceptation de déploiement de la Maprobu et de coopération au gouvernement du Burundi avec la Maprobu a été catégoriquement refusé par le pouvoir burundais.

[27] Après la signature, en juillet 1999, de l'accord de cessez-le-feu de Lusaka entre la République démocratique du Congo (RDC) et cinq États de la région (Angola, Namibie, Ouganda, Rwanda et Zimbabwe), le Conseil de sécurité a créé, par sa résolution 1279 du 30 novembre 1999, la Mission de l'Organisation des Nations-Unies en République démocratique du Congo. La mission devait à l'origine élaborer des plans en vue de l'observation du cessez-le-feu et du désengagement des forces, et maintenir la liaison avec toutes les parties à l´accord de cessez-le-feu. Par une série de résolutions ultérieures, le Conseil a étendu le mandat de la au contrôle de l'application de l'accord de cessez-le-feu et lui a attribué plusieurs autres tâches connexes.
Le 1^er juillet 2010, par la résolution 1925 (2010), le Conseil de sécurité a rebaptisé la Mission de l'Organisation des Nations-Unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo (Monusco) pour tenir compte de l'entrée du pays dans une nouvelle phase.
La nouvelle Mission a été autorisée à utiliser tous les moyens nécessaires pour s'acquitter de son mandat, à savoir notamment garantir la protection des civils, du personnel humanitaire et des défenseurs des droits de l'homme exposés à une menace imminente de violences physiques, et aider le gouvernement de la RDC à stabiliser et à consolider la paix.
Dans les fait, la Monusco, aura été une machine de guerre contre le M23, elle n'a ni désarmé les FDLR, ni protégés les populations civiles des exactions des groupes armés, ni empêché la déréliction du Kivu.

[28] Albert Shingiro est Représentant permanent du Burundi auprès des Nations-Unies

[29] http://italia.reteluna.it/it/burundi-chi-finanzia-il-regime-genocidario-PQKt.html
Traduction française :
http://imburi.info/index.php/actualites/2731-burundi-burundi-qui-finance-le-regime-genocidaire

Burundi : des sanctions économiques contre Nkurunziza ?

2015-12-12T14:54:00Z

« À Bujumbura, les assassinats extrajudiciaires, notamment d'opposants politiques, de journalistes et de défenseurs de droits de l'homme, se sont multipliés depuis le mois d'avril. »

« Ceux qui expriment une opinion divergente continuent à vivre dans la peur des enlèvements et des assassinats et de nombreuses allégations crédibles ont été faites concernant des actes de torture qui auraient été commis »
- M. Zeid Ra'ad Al Hussein, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme [1]

12/12/2015 - Alors que l'on se prépare au pire au Burundi, comme on aura pu s'en rendre compte en prenant connaissance de l'effarant discours - à lire ci-dessous - de Révérien Ndikuriyo [2], le président du Sénat, tenu le 1^er novembre dernier à Bujumbura lors d'une réunion rassemblant les chefs de quartiers et les cadres du CNDD-FDD pour les « sensibiliser », on apprenait la semaine dernière que les frontières burundaises étaient en train d'être bouclées, les civils qui tentent de fuir les persécutions étant empêchés de quitter le pays par les miliciens affiliés au parti au pouvoir, les Imbonerakure, qui circulent le long des frontières [3].

« Les milices affiliées au parti au pouvoir continuent de terroriser la population, parfois en coopération avec la police, qui a verrouillé des quartiers entiers » - M. Zeid Ra'ad Al Hussein

Entre 200 000 à 300 000 Burundais terrorisés par ces miliciens Imbonerakure ont d'ores et déjà fui le Burundi pour la Tanzanie, le Rwanda ou encore l'Ouganda : « une majorité d'entre eux sont des Tutsi », rappelait début novembre Jean-François Dupaquier, tandis que « Pierre Nkurunziza et son groupe tentent de ressusciter les manipulations identitaires », et les oppositions « ethniques » pour « bricoler un semblant de légitimité et d'adhésion populaire » en essayant de diviser les Burundais alors que l'opposition à son troisième mandat transcende de toute évidence les clivages ethniques et même partisans :

« Hutu et Tutsi confondus, les milliers de manifestants contre le troisième mandat de Pierre Nkurunziza n'avaient pas en tête l'appartenance « ethnique » de tel ou tel dignitaire. Ils voulaient sortir d'un régime d'incurie, de népotisme et de corruption à grande échelle, qui maintient le pays dans la misère. » – Jean-François Dupaquier

« Un génocide politico-ethnique est en cours au Burundi », alertait encore le 15 novembre dernier Libérat Ntibashirakandi [4], lançant un « cri d'alarme » à destination des citoyens du monde appelés à alerter leur gouvernement « pour que des mesures soient prises de toute urgence pour protéger la population burundaise en danger ».

Quelques jours après cet appel, le 23 novembre, le gouvernement américain [5] décidait de prendre des sanctions contre quatre responsables burundais, « des individus au sein du gouvernement qui contribuent aux troubles, affaiblissent les institutions démocratiques et se rendent coupables d'atteintes aux droits de l'homme » [6].

Malgré l'urgence, la France et le Conseil de sécurité se satisfont d'un appel au « dialogue inclusif »

L'ONU, qui a donc pourtant bien pris toute la mesure de la tragédie qui est en train de se jouer quotidiennement au Burundi depuis plusieurs mois, tarde, de son côté, à appliquer des sanctions.

Le Conseil de sécurité de l'ONU s'inquiétait déjà, le 28 octobre dernier, de « la multiplication des violations et des atteintes aux droits de l'homme, y compris les exécutions extrajudiciaires, les actes de torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants, les arrestations arbitraires et les détentions illégales. » Lors de sa 7546^e séance, le Conseil de sécurité notait, « avec une grande inquiétude l'impunité qui règne, les assassinats quotidiens, les restrictions à l'exercice de la liberté d'expression, y compris pour les journalistes, et la dégradation continue de la situation humanitaire. » [7]

Quelques jours plus tard, le 9 novembre, un projet de résolution prévoyant des sanctions [8] envers les responsables de violences circulait dans l'enceinte onusienne avant que la France ne propose et ne fasse adopter un texte de résolution [9] « légèrement en deçà », l'instauration d'un régime de sanctions [10] ou l'adoption d'une résolution plus contraignante étant jugées « contre-productive » par la diplomatie française : la résolution finalement proposée par la France demande l'envoi d'une « équipe d'experts » pour « préparer dans les deux semaines à venir des 'options' », le Conseil de Sécurité, tout en « prenant note de la décision de l'Union africaine d'imposer des sanctions [11] », affirmant ainsi audacieusement sa ferme volonté de « rester activement saisie de la question »...

Dans un article qui semble lui avoir été dicté par la diplomatie française, la correspondante du Monde aux Nations Unies se félicite du « signal fort » envoyé aux autorités burundaises qui sont maintenant placées « sous le radar onusien », le Conseil de sécurité allant même jusqu'à « envisager des mesures additionnelles » et à demander à Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations unies, de « revenir dans quinze jours ».

« Une décision non contraignante » et « qui a peu de chances d'aboutir à quoi de ce soit », comme l'affirme un diplomate interrogé par la journaliste avant qu'elle ne rappelle la position française, soit la volonté de ne rien faire de contraignant et de ne pas appliquer de sanctions : la résolution écrite par la France est ainsi considérée comme « un pas en avant important » par le représentant français à l'ONU, François Delattre, qui, trahissant la réalité, « se défend d'avoir fait adopter une résolution minimaliste ».

Pourquoi s'opposer à des sanctions au Burundi ?

Pourquoi s'opposer à des sanctions au Burundi, alors qu'il apparaît clairement - espérons que l'Union européenne l'ait compris* - que c'est la seule façon de contraindre le régime de Nkurunziza, dont la survie dépend fortement de l'aide internationale, à cesser ses exactions et à ne pas s'enfoncer dans la guerre civile pour assurer son maintien au pouvoir ?

Pour la correspondante du Monde, c'est par « réalisme » que les Français auraient proposé une résolution non contraignante. Elle rapporte ainsi que selon François Delattre, les membres africains du Conseil de sécurité (Angola, Nigeria, Tchad) s'opposeraient aux sanctions tout en « prenant note de la décision de l'Union africaine d'imposer des sanctions [12] »...

« Contre-productives » ? Il ne semble pas déraisonnable de se questionner sur la position de la France concernant l'instauration de sanctions, sur laquelle le représentant français à l'ONU, François Delattre, ne s'est donc pas clairement exprimé.
Au vu de l'action française au Kivu ces 25 dernières années, il peut également paraître pour le moins inquiétant que la France soit « pen holder » [13] sur ce dossier burundais [14].

En effet, en proposant un appel au « dialogue inclusif » le 12 novembre dernier en lieu et place de sanctions, la France semble agir comme en 1994, au Rwanda voisin, où, alors que le génocide des Tutsi se termine (15 juillet), elle essaye d'imposer que le gouvernement intérimaire rwandais (GIR) qui durant trois mois a piloté le génocide, et le FPR, seule force militaire à avoir tenté d'empêcher les massacres, adoptent un « immédiat et sans préalable » cessez-le-feu après qu'elle eut dans un premier temps proposé le partage du pays, sur une base ethnique.

En 1994, le GIR s'était formé à l'ambassade de France à Kigali, après l'attentat contre l'avion présidentiel, et était soutenu par Paris. Les forces armées rwandaises (FAR), qui accomplissaient le génocide aux côté des miliciens Interahamwe, avaient été formées par l'armée et la coopération militaire françaises. Ils purent, rappelons-nous, durant l'opération Turquoise dépêchée à leur rescousse, rejoindre avec leurs armes et une partie de la population rwandaise la République Démocratique du Congo voisine où ils prirent le contrôle des « camps de réfugiés » avant de former le FDLR, responsable d'innombrables exactions (pillages, viols, assassinats ...) à l'encontre des populations du Kivu.

En 2013, il sévissent encore en RDC, plus de vingt et un an après y voir été réarmés par l'armée française, comme aura pu, entre autres, en témoigner Hubert Védrine [15].

Un rapport de l'ONU [16] confirmait alors que les FARDC collaboraient de façon étroite avec les FDLR que la brigade d'intervention des Nations unies était censée combattre, au même titre que les autres groupes armés : cependant, bien que la résolution 2098 de l'ONU [17] lui ayant donné naissance prévoyait de procéder au désarmement y compris des FDLR, la Brigade offensive de l'ONU - pilotée par le Français Hervé Ladsous - aura combattu à leurs côtés [18], de surcroît en support des FARDC pourtant identifiés comme l'une des principales menaces pour la population civile congolaise... [19]

Ainsi assurés de leur maîtrise de l'agenda médiatique et du « discours narratif » sur le Kivu, en 2014, FARDC et MONUSCO entamèrent une nouvelle séquence : le gouvernement congolais affirmera vouloir désarmer les rebelles rwandais tout en « renonçant à tout soutien de la Monusco dans les opérations de traque » [20] avant d'annoncer, quelques mois plus tard et alors qu'une partie d'entre eux s'est réfugiée au Burundi voisin, qu'il « pourrait revoir sa position quant à la collaboration entre les FARDC et la Monusco dans la traque des rebelles rwandais des FDRL. » [21] Cette « pause dans la coopération avec les FARDC » [22] mise en scène par Albert Mende sur Radio Okapi notamment aura permis à la fois d'exonérer la Brigade offensive et Ladsous d'une action contre les FDLR tout en permettant à ces derniers de gagner le Burundi et d'agir en soutien des milices Imbonerakure de Nkurunziza.

La France au Burundi ?

Si la France intervient en Afrique centrale - MONUSCO, MINUSCA - par le biais de l'ONU et plus particulièrement de son bras armé, le DKPO, elle a également des accords de coopération militaire et policière avec certains des états de la région, dont le Burundi.

À l'heure où « le désarmement urgent des milices doit être une priorité » [23] au Burundi et alors que les forces de sécurité (la police et le redouté SNR, la police politique burundaise) sont impliquées dans les « enlèvements », « les assassinats » ainsi que « des actes de torture », il apparaît nécessaire que soit faite toute la lumière sur la coopération de sécurité et de défense [24] entre la France et le Burundi.

Le gouvernement français annonçait le 15 septembre 2015 que « dès le début des troubles, la France a pris des mesures de précaution conduisant à la suspension des actions de coopération de sécurité et de défense. » Elle aurait aussi « gelé les formations des soldats burundais en écoles militaires en France et en Afrique [25]. »

Bien qu'aucune date ne viennent appuyer ces déclarations, nous en prenons ici acte tout en nous félicitant que la police et les services de renseignements burundais, comme on aura pu le voir largement impliqués dans la dégradation de la situation - pour ne pas une nouvelle fois évoquer les « assassinats quotidiens, la restriction de la liberté d'expression, les arrestations arbitraires ou les détentions illégales » - ne reçoivent plus officiellement de Paris de formation à « la doctrine française [26] », la guerre contre-subversive contre les populations et « l'ennemi intérieur » ni de soutien dans leurs opérations criminelles.

Mais malgré l'urgence de la situation, et alors que le secrétaire adjoint de l'ONU dénonce les « déclarations incendiaires de certaines autorités, dont le Président du Sénat, M. Révérien Ndikuriyo, et le Président burundais », la France a-t-elle réellement mis fin à sa coopération militaire avec le Burundi, quand on sait par ailleurs que le Burundi est encore engagé auprès des forces de maintien de la paix de l'ONU, en République centrafricaine [27], pilotées par la France via le DKPO ?

Inner City Press [28] signalait, le 15 mai 2015, comment Hervé Ladsous aurait demandé que certains des moyens, 9 millions de dollars, du Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU, le DPKO qu'il dirige donc depuis 2011, soient détournés au bénéfice de Nkurunziza, notamment pour la fourniture de grenades [29] au régime alors que les radios de l'opposition étaient justement attaquées... à la grenade.

Matthew Lee rappelait enfin qu'il n'était « pas surprenant » qu'Hervé Ladsous, qui, en 1994, alors qu'il représentait la France au Conseil de sécurité, soutenait l'exfiltration à l'est du Congo des militaires et miliciens génocidaires Hutu [30] – ceux-là mêmes qui ont donné naissance au FDLR – s'active, aujourd'hui, pour que soient fournies des grenades à Nkurunziza...

* L'Union européenne

L'Union européenne avait adopté début octobre 2015 des sanctions contre quatre personnes, dont, Godefroid BIZIMANA, mais aussi Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA (chef de cabinet de l'administration présidentielle), Mathias/Joseph NIYONZIMA alias KAZUNGU (agent du Service national de renseignement – SNR) et Léonard NGENDAKUMANA (ancien « chargé de mission de la présidence » et ancien général) [31].

L'Union européenne rencontrait ce 8 décembre une délégation burundaise, dans le cadre des accords de Cotonou (procédure de consultation prévue à l'article 96), avant d'éventuellement procéder à la suspension de son aide au Burundi (qui représente 20% de son budget) :

« L'Union européenne considère que les positions exprimées ne permettent pas de remédier globalement aux manquements des éléments essentiels de son partenariat avec la République du Burundi. »

Mais...

« Les consultations sont clôturées et des mesures appropriées seront proposées aux instances décisionnelles de l'Union européenne. Dans l'attente de l'adoption des mesures appropriées, des mesures conservatoires pourraient être prises quant aux activités de coopération en cours et en limitant des activités de coopération nouvelles aux actions à caractère humanitaire ou bénéficiant directement aux populations. L'engagement ferme et opérationnel du Gouvernement du Burundi à participer dans les meilleurs délais au dialogue cité ci-dessus, comme d'ailleurs demandé par le Conseil de Sécurité des Nations Unies dans sa Résolution 2248 du 12 novembre 2015, constituera un signal positif. » – Communiqué de presse du Conseil européen, 8 décembre 2015 [32].

Nous osions espérer que la France aurait au sein de l'Europe moins de marges de manoeuvre que dans l'enceinte confinée du Conseil de sécurité.

L'Agence d'information
12/12/2015

[1] Les citations de M. Zeid Ra'ad Al Hussein, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, sont tirées du communiqué de presse faisant suite à la 7553^e séance du Conseil de sécurité de L'ONU, http://www.un.org/press/fr/2015/cs12112.doc.htm

[2] Afrikarabia, http://afrikarabia.com/wordpress/le-burundi-au-bord-de-lapocalypse/

[3] Interview de Michael Boyce du 23 novembre 2015, à propos du rapport de Refugees International, à lire sur RFI : http://www.rfi.fr/afrique/20151123-burundi-civils-empeches-quitter-ong-refugees-international

[4] Izuba.info, http://www.izuba.info/info/burundi-les-signes-avant-coureurs-d-un,982.html

[5] Jeune Afrique, http://www.jeuneafrique.com/281000/politique/burundi-barack-obama-prend-sanctions-contre-quatre-hauts-responsables/ ou encore Inner City Press, « Today President Obama issued a new Executive Order imposing sanctions against persons who have contributed to the ongoing crisis in Burundi. This Executive Order provides the authority to block the assets of those who, among other things, have engaged in or provided material support for actions that threaten peace and security in Burundi, undermine democratic processes, or who are responsible for or complicit in human rights abuses against people in Burundi. The Executive Order also imposes visa restrictions on those individuals meeting the criteria for the asset freeze. » - www.innercitypress.com/burundi162banthirdterm112315.html

[6] Il s'agit de Godefroid Bizimana*, directeur général adjoint de la police nationale, Alain-Guillaume Bunyoni, ministre de la Sécurité publique et décrit comme le véritable numéro 2 du régime, Godefroid Niyombare, ancien chef du service de renseignements et ex-chef d'état-major de l'armée ainsi que Cyrille Ndayirukiye, ex-ministre de la Défense.

[7] La situation au Burundi, Déclaration présidentielle, Conseil de Sécurité, 7546^e séance, 28 octobre 2015, http://www.un.org/press/fr/2015/cs12101.doc.htm

[8] « Le Conseil de sécurité doit se saisir de cette situation, en prenant des mesures de sanctions contre les individus responsables d'actes de violence ou d'incitation à la violence en invoquant le Chapitre VII de la Charte des Nations Unies », a insisté, de son côté, le Haut-Commissaire aux droits de l'homme. « À ce stade, le désarmement urgent des milices doit être une priorité », a-t-il dit, tandis que M. Dieng a prié le Conseil de demander au Gouvernement burundais de s'asseoir à la table des négociations. - http://www.un.org/press/fr/2015/cs12112.doc.htm

[9] Texte de résolution S2015/865, résolution 2248 (2015) - Matthew Russell Lee, Inner City Press, https://www.scribd.com/doc/289484558/Sur-Burundi-voici-resolution-du-CSNU-adopte-Nov-12-2015-en-francais

[10] Le Monde, http://www.lemonde.fr/afrique/article/2015/11/13/l-onu-met-la-pression-sur-le-burundi_4808639_3212.html

[11] "L'Union africaine, a indiqué l'Observateur permanent de cette organisation auprès des Nations Unies, M. Téte António, a décidé d'imposer des sanctions ciblées. M. Antonio a évoqué les interdictions de voyage et le gel d'avoirs contre les acteurs burundais qui entravent la recherche d'une solution à la crise." - http://www.un.org/press/fr/2015/cs12112.doc.htm

[12] http://www.un.org/press/fr/2015/cs12112.doc.htm

[13] Pen holder : « On désigne par ce terme la délégation qui écrit la première version d'un projet de texte. Par exemple, la France tient traditionnellement la plume sur les textes du Conseil de sécurité relatifs à la Côte d'Ivoire [sic] », comme le rappelle le site de la Représentation permanente de la France à l'ONU, http://www.franceonu.org/Glossaire-onusien-a-l-usage-des-5672

[14] De même qu'il semble pour le moins inopportun que la France soit "pen holder" sur les textes de l'ONU relatifs à la Côte d'Ivoire ou à la République Démocratique du Congo, il semble criminel que la France soit presque systématiquement reconduite à la tête du Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU, le DKPO, dont dépend notamment la MONUSCO. Nous en appelons ici à une campagne citoyenne française demandant le départ de Ladsous de la direction du DKPO, de même qu'il nous semble nécessaire que cette agence de l'ONU sorte définitivement du giron français.

[15] Hubert Védrine : « (...) donc, il est resté des relations d'armement et c'est pas la peine de découvrir sur un ton outragé qu'il y a eu des livraisons qui se sont poursuivies : c'est la suite de l'engagement d'avant, la France considérant que pour imposer une solution politique, il fallait bloquer l'offensive militaire. Ça n'a jamais été nié, ça. » - Rencontre avec Hubert Védrine, acteur clef du « rôle de la France dans le génocide des Tutsi » , 30/10/2014, http://nepassubir.blog.lemonde.fr/2014/10/30/rencontre-avec-hubert-vedrine-acteur-clef-du-role-de-la-france-dans-le-genocide-des-tutsi/.

[16] UN Group of Experts on the Democratic Republic of the Congo, Midterm Report under resolution 1533, Inner City Press. - http://www.innercitypress.com/drcsanc0613repicp.html

[17] http://www.lagencedinformation.com/027-resolution-2098-de-l-onu.html

[18] Voir Que se passe-t-il au Kivu ? Les forces de l'ONU associées aux génocidaires, L'Agence d'information, 7/04/2013 - http://lagencedinformation.com/030-que-se-passe-t-il-au-kivu.html et les articles publiés par l'Agence d'information.

[19] Voir le rapport de 13 ONG internationales, dont la FIDH, et un réseau de 289 ONG congolaises, le RRSSJ – Réseau pour la réforme du secteur de la sécurité et de la justice – publié en avril 2012 et intitulé « Prendre position sur la réforme du secteur de la sécurité », qui désigne les forces armées congolaises comme la principale menace pour la population civile.
http://www.izuba.info/info/rdc-rapport-prendre-position-sur-la-reforme,723.html

[20] « Le gouvernement de la RDC renonce à tout soutien de la Monusco dans les opérations de traque des rebelles rwandais des FDLR. Le chef de l'Etat, Joseph Kabila, l'a annoncé dimanche 15 février aux ambassadeurs accrédités à Kinshasa. Le porte-parole du gouvernement congolais, Lambert Mende, a affirmé que des contradictions dans la communication sur cette question des FDLR seraient à la base de cette décision (...) les deux partenaires ne se sont mis pas mis d'accord sur la présence de deux généraux qui participent à ces opérations sur qui pèsent des graves soupçons d'atteintes graves aux droits de l'homme » - Radio Okapi, 16 février 2015, http://www.radiookapi.net/actualite/2015/02/16/traques-des-fdlr-la-rdc-renonce-tout-soutien-de-la-monusco/

[21] « Le gouvernement de la RDC pourrait revoir sa position quant à la collaboration entre les FARDC et la Monusco dans la traque des rebelles rwandais des FDRL. » - Radio Okapi, 4 juillet 2015 , http://www.radiookapi.net/actualite/2015/07/04/traque-des-fdlr-le-gouvernement-pourrait-revoir-sa-collaboration-avec-la-monusco.

[22] « Le chef de l'État a officiellement annoncé à ses partenaires la renonciation de la RDC à tout soutien de la Monusco dans l'opération de désarmement contre les FDLR. Cette opération qui a bel et bien commencé va se poursuivre par les seules Forces armées de la RDC », a déclaré Lambert Mende sur les ondes de la télévision nationale (RTNC). - 16/02/2015, http://www.radiookapi.net/actualite/2015/02/16/traques-des-fdlr-la-rdc-renonce-tout-soutien-de-la-monusco/

[23] « À ce stade, le désarmement urgent des milices doit être une priorité » - http://www.un.org/press/fr/2015/cs12112.doc.htm

[24] Notamment d'Olivier Verreckt, l'attaché de Défense au Burundi et Chef de la coopération sécurité et défense [DGRIS]. Une quinzaine de « gendarmes français et leur matériel » sont par ailleurs arrivés en renfort « à Bujumbura pour renforcer l'équipe habituelle chargée de la sécurité de l'ambassade de France, a annoncé mardi l'ambassade à l'AFP », Le Point Afrique, 19/05/2015.

[25] Réponse du 15/09/2015 du Ministère des affaires étrangères français à la question écrite n°85108 de M^me Geneviève Gosselin-Fleury (14/07/2015), http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-85108QE.htm .
Le 10/11/2015, M. Pascal Terrasse, dans une nouvelle question (n°90984) au gouvernement - sans réponse à ce jour - « attir[ait] l'attention de M. le ministre des Affaires étrangères et du Développement international sur la situation dramatique du Burundi. Un génocide rampant a commencé, des Burundais appellent à l'aide. La France et la communauté internationale ne doivent pas laisser se développer ce phénomène où des gens sont assassinés tous les jours. Depuis plus de trois mois, le Burundi se lève chaque matin avec la découverte de cadavres ici et là. La plupart des victimes sont de l'ethnie Tutsi et surtout la quasi-totalité des victimes sont des membres de l'opposition. La France se doit d'avoir non seulement des paroles de condamnation, mais aussi des actes forts en lien avec l'Union européenne, les États-Unis d'Amérique ainsi qu'avec l'Union africaine. Il faut prendre les moyens de venir en aide aux vrais démocrates africains et aux sociétés civiles qui souffrent. C'est pourquoi il souhaiterait savoir quelles sont les intentions du Gouvernement à ce sujet. » - http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-90984QE.htm

[26] Sur la doctrine française, voir le dossier de La Nuit rwandaise - http://www.lanuitrwandaise.org/revue/-guerre-revolutionnaire-.html .

[27] « UN Peacekeeping chief Herve Ladsous having granted extensions to Burundian forces to continue in his mission in the Central African Republic despite not having the right equipment », Inner City Press, 20/11/2015, http://www.innercitypress.com/unspoken1burundi112015.html. Voir aussi : http://www.innercitypress.com/ladsous1burundipragmatic100715.html

[28] « UN Peacekeeping chief Herve Ladsous, multiple sources exclusively complained to Inner City Press, wrote a letter urging that Burundi's government be provided with weapons, ostensibly for peacekeeping, including grenades. One letter was to Montenegro. The sources asked Inner City Press what safeguards if any were in place that these grenades and other weapons are not used against democracy protesters in Burundi itself. They noted that Ladsous' Department of Peacekeeping Operations « let Nkurunziza take nine million dollars from the contingent-owned equipment fund », which one called « a variation on Rwanda in '94. » - Inner City Press

[29] Inner City Press, http://www.innercitypress.com/burundi1ladsous051515.html

[30] Inner City Press, http://www.innercitypress.com/ladsous1rwanda071494.pdf

[31] Jeune Afrique / AFP, http://www.jeuneafrique.com/268994/politique/burundi-lue-sanctionne-proches-de-nkurunziza-epargne-president-lespoir-dun-dialogue/

[32] Voir : http://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2015/12/08-burundi-conclusions/

"Ces mots rappellent tristement ceux qui avaient été utilisés avant le génocide des Tutsis et des Hutus modérés au Rwanda" - M. Adama Dieng, Conseiller spécial du Secrétaire général de l'ONU pour la prévention du génocide.

Le discours de Révérien Ndikuriyo, président du Sénat burundais

« Je vous ai dit qu'il n'existe pas d'île au Burundi ; tu ne peux pas dire "je me cache derrière la fenêtre et les policiers passent et puis je leur lance une grenade" Pensez-vous que quand ils prennent notes et des images ils ne voient pas comment ces gens procèdent ? [...] Croyez-vous que cela n'est pas bien enregistré quelque part ? Je vous l'ai bien dit, vous êtes les chefs des quartiers, allez leur donner le message car vous vous connaissez entre vous, et si vous ne connaissez pas les personnes que vous dirigez, vous êtes des bons à rien ! Allez les avertir donc, pour que demain il n'y ait pas de regret. Je vous le dit clairement : intimez l'ordre à vos subalternes, dites aux chefs des groupes de dix ménages, s'il s'agit des fusils, collectez-les ; s'il s'agit des grenades, collectez-les aussi. [...] Je ne sais pas si vous me saisissez bien ! Hein ! Allez à Mogadiscio d'abord, et vous saurez ce que c'est que l'Armée Nationale [...].

Vous devrez rester ici à Bujumbura, vous n'irez pas dans la brousse, et si vous tentez, nous n'allons pas vous ménager ; la brousse est déjà minée, réservée pour autre chose ; vous devrez rester dans les maisons. Vous tomberez ici même dans les maisons. On va tout régler ici même, dans les maisons. [...] Et on ne fait pas dans les sentiments lorsqu'il est temps de passer à l'action ! Et je vous l'ai dit clairement. Je l'ai dit même au petit peuple, et il m'aime, les citoyens ne me font jusqu'ici aucun reproche ! Si on commence, ça sera terminé. Si vous entendez le signal avec une consigne que ça doit se terminer, les émotions et les pleurs n'auront plus de place ! C'est comme ça, vous êtes les chefs des quartiers, allez parler aux résidents de vos quartiers, si quelqu'un dit "j'accepte de mourir", alors vous direz à ceux qui viendront exécuter la mission : "Sur cette partie, il faut pulvériser [exterminer], ceux-ci sont bien à mourir !" Je vous donne l'ordre, allez ! Vous êtes les chefs de quartiers, et vous avez sous vos ordres les chefs des groupes de dix ménages. Allez donner ce message de manière claire ! [...].

J'ai dit quelque chose en passant que c'est même possible d'avoir des opportunités de décrocher encore des parcelles. Oui, c'est possible de décrocher quelques parcelles. Je ne sais pas si vous saisissez bien ce que je veux dire ! Si vous voulez vraiment avoir des parcelles, [sous-entendu : travaillez et] vous en aurez ! Allez transmettre le message, et ne dites plus "s'ils tirent encore", qu'est-ce que tu vas changer s'ils tirent ? Je sais comment la guérilla fonctionne car j'ai fait partie d'une guérilla. [...] Qu'ils sortent des maisons et nous allons nous mesurer avec eux sur les hauteurs, sur les montagnes et dans la brousse. Rendez-vous à Cibitoke, à Bukinanyana, je m'y suis rendu deux jours après [ndlr : après les attaques dites de "groupes rebelles"], on leur tirait dessus même cachés sous les pierres. [...] Vous avez étés élus, les gens ont confiance en vous, dites-leur la vérité ! Ne jouez plus le jeu "ça ne fait rien, on a lancé une grenade sur un policier" et vous vous mettez à chanter [à célébrer]. Et le message que je vous donne est clair. Partez avec ce message et transmettez-le !

Il y a des gens qui induisent les autres en erreur en leur disant "allez-y, tout est bien, il n'y a aucun problème, nous allons vous rejoindre" et d'un coup vous voyez cent personnes tuées en un laps de temps, à Cibitoke, plus d'une centaine ont été tués dans un laps de temps. Dans deux jours seulement, plus de cent personnes à terre ! 70 fusils saisis ! Voilà.

Mutakura et Cibitoke [NDLR : des quartiers dont certaines avenues sont réputées des bastions de l'opposition] c'est quelle superficie ? Quelle est la longueur du quartier Cibitoke ? (…) Combien de mètres séparent la 1^re et la dernière avenue ? Allez mesurer ! Ne vous comportez pas comme les enfants de la ville ! NON ! Ne vous comportez pas comme des citadins. Allez mesurer le nombre de mètres [la longueur] entre les différentes avenues du quartier Cibitoke ! Le quartier Mutakura a combien d'avenues ? Je vous le dit sincèrement, allez les avertir pour qu'ils ne viennent pas à dire "si j'avais su…" .

Je vous ai bien dit que nous connaissons Mogadiscio, les militaires sautaient directement des avions au champ de bataille, et avançaient en tirant immédiatement. Et voilà, aujourd'hui Mogadiscio est sécurisé [sous-entendu : par les militaires burundais de la Mission de paix] ! Que personne ne se trompe donc, en se croyant spécialiste. Parachuter n'est pas un problème. Même si vous alliez dans la forêt de la Kibira, les parachutistes s'y rendront de la même manière [qu'à Mogadiscio] et seul un de vous survivra et c'est celui qui viendra faire le rapport. Même dans les maisons [ndlr : dans les quartiers] ce sera pareil. [...] S'il est décidé qu'une opération sérieuse doit se faire dans un lieu donné, après avoir été minutieusement préparée, elle devra être parfaitement réalisée.

Personne n'ira à Muyinga, personne n'ira à Kirundo. Non ! Le tout se résoudra là-bas même [NDLR : dans les quartiers de Bujumbura]. Il y a une chose que vous ne comprenez pas encore peut-être, quand il [le Président Nkurunziza] dit avec sa maxime "qui allumera le feu, celui-ci le consumera chez-lui même !" Que celui-là qui osera, tout finira chez lui, c'est pour dire que si vous brûlez des pneus, c'est vous-même qui allez aspirer les fumées suffocantes ; si vous vous mettez à tirer des balles, le tout se terminera chez-vous. Si vous semez du trouble dans les quartiers, c'est dans vos quartiers que tout finira et sera anéanti ! [...] Le jour où l'autorisation pour travailler sera donnée et que la retenue actuelle viendrait à prendre fin, où irez-vous ? Si on venait à dire « désormais, travaillez ! », procédez à l'opération kora [travail] ! S'il advenait que ce soit à vous que l'on intime l'ordre de passer à l'action, alors que vous continuez à vous flotter et à côtoyer ces « gens-là », dites-moi comment vous pourriez le faire !

Avez-vous jusqu'à présent appris qu'un ordre aurait été donné pour travailler ? L'avez-vous appris ? Attendez ! Le jour où on dira "travaillez", vous verrez la différence ! Les policiers se cachent actuellement pour se mettre à l'abri des grenades, mais vous allez voir la différence le jour où ils recevront le message pour travailler. [...] Le jour où ils recevront l'ordre de travailler véritablement à l'action au nom du pays et pour la sécurité des quartiers, ils vont opérer sérieusement ! Ce ne sera pas comme maintenant où on essaie d'être indulgent notamment en tirant sur les bras pour que… huuuummm… quand ils reçoivent l'ordre de travailler sérieusement, ils travailleront.

On ne leur pas encore ordonné travailler. Actuellement, on est encore léger [...] Le jour où nos lâcheront les gens et nous ils recevront l'ordre de travailler, gare à vous ! Même cachés en dessous du lit, vous serez délogés. Le jour où on leur dira "travaillez !", tant pis pour vous. Je sais que même les policiers ne sont pas contents, ils disent "qu'on nous laisse faire le travail tel que nous l'avons appris, nous sommes lassés de nous faire lancer des grenades par derrière" ! Maintenant ils demandent qu'on leur donne l'autorisation de travailler ce qu'ils ont appris et ces histoires prendront fin.
Dans les Missions de maintien de la paix, on refusait aux forces de maintien de la paix de tirer, mais par après, on leur a donné l'ordre de tirer. Au départ, on se faisait tirer dessus et on perdait des hommes, mais par après, on leur a dit "passez à l'action" et c'était fini en zéro secondes. Il suffit de donner l'autorisation de travailler, le feu attire le feu et nous continuons.

Chez nous dans les savanes du Kumoso [ndlr la région au Sud Est du Burundi, les Provinces de Makamba, Rutana et Ruyigi], quand il y a des feux de brousse, pour l'éteindre et protéger les espaces non encore atteints, nous brûlions une partie non encore atteinte et orientions le feu allumé dans la direction du premier, les deux feux se rencontraient au milieu et c'était leur fin !
C'est comme cela que nous faisons dans le Kumoso pendant la saison sèche. On n'éteint pas les feux de brousse avec les feuilles de bananes sèches, ni avec des feuilles des arbres ! NON ! Si tu amènes des feuilles d'arbres, elles se consument sous tes yeux et il y a même le risque que tu y laisses la vie. Quand tu vois un feu de brousse te surprendre, tu te donnes une distance, tu allumes un second feu, tu l'oriente en direction du premier et ils se rencontrent au milieu. C'est ça.

C'est pourquoi nous rendons souvent visite aux populations. Les populations de l'intérieur du pays sont éveillées [NDLR : conscientisées]. C'est pourquoi elles disent que toute personne qui n'est pas de leur localité doit partir. Nous ne pouvons pas accepter d'être servi un menu dont nous ne savons pas comment il a été préparé, nous ne mangeons pas une nourriture dont nous ignorons le mode de préparation. Mais vous, à cause de la culture et de la mentalité de la ville, vous acceptez tout ! Cela pose alors problème.

Vous a-t-on dit que seuls les militaires ou les policiers font ce qu'on leur demande ? On use encore de la douceur ! [...] Pensez-vous que le gouvernement acceptera que ses policiers continuent d'être tués alors qu'il pouvait leur autoriser de travailler ! A un moment il dira NON et l'ordre sera donné de terminer la tâche. [...] Quand on donne l'ordre de passer à l'action, les gaz lacrymogènes ne sont plus un outil. Quand on se rend compte qu'il y a nécessité de travailler dans un lieu donné et qu'une décision est prise pour passer à l'action, on ne prend pas le gaz lacrymogène avec soi. Le gaz lacrymogène est utilisé quand les citoyens courent seulement dans la rue pour les empêcher de [inaudible], mais quand on dit qu'il y a une mission véritable à réaliser quelque part, quand on doit travailler, on travaillle.
On commence par identifier le lieu d'exécution du travail. On n'ira pas travailler là où il n'y pas de volume de travail suffisant ; on va là où il y a du travail et je sais qu'en pareil cas, tout marche bien et avec succès.

Ensuite, à celui qui a proposé que l'on travaille avec Kamenge et Kinama, je crois que cela n'est pas nécessaire. Vaut-il la peine de dire aux résidents de sortir de ces quartiers ? Quel serait finalement votre rôle ? Doit-on utiliser des sifflets ? N'êtes-vous pas les chefs de ces quartiers ? Ce n'est pas nécessaire de faire sortir tout le monde du quartier. Vous ne dirigez pas les objets, vous dirigez des personnes et aucune personne ne doit vivre dans la ville sans être identifiée/identifiable, étant donné qu'il existe des structures de l'administration jusqu'à la base avec les chefs des groupes de dix ménages. Vous ne devriez même pas attendre qu'il y ait une opération, vous devriez, de votre propre initiative, dire : "En ce lieu il existe 1, 2, 3, 4, 5 éléments qui ne sont pas en ordre" et vous vous enverrez un message par téléphone pour aviser ceux qui sont à épargner et vous appelez la police pour qu'elle passe à l'action et vous y retournez par après. Ne vous-ai-je pas dit qu'il y a même moyen d'être récompensé par des parcelles ? Hein…ce n'est pas un jeu…moi je suis comme ça… ne me regardez pas ! Je suis habitué à la guerre. »

Source de la traduction du discours
de Révérien Ndikuriyo, président du Sénat burundais :
Jean-François Dupaquier,
Afrikarabia - http://afrikarabia.com/wordpress/le-burundi-au-bord-de-lapocalypse/

Des unités de l'armée congolaises impliquées dans le massacre de Beni

2014-11-02T15:24:01Z

Échafaudée par le pouvoir, la thèse de la responsabilité des rebelles ougandais de l'Alliance des forces démocratiques (ADF) dans les massacres du Grand Nord est démentie par un grand nombre de témoins, observateurs et analystes. Il s'agirait plus probablement d'une diversion, instrumentalisée par Kabila pour détourner l'attention du débat sur la réforme constitutionnelle, et permettant d'écarter les controverses sur la traque sans cesse reportée contre les FDLR. La mise à l'écart du général Mundos, considéré comme un des maîtres d'œuvre du massacre, avait été demandée par la population qui voit maintenant cette sanction comme une confirmation de l'implication de l'armée dans les atrocités.

Scaffolded by DRC's government, the theory of Ugandan rebels of the Allied Democratic Forces (ADF)'s liability in the massacres of the Far North is contradicted by many witnesses, observers and analysts. It most likely would be a diversion, exploited by Kabila to distract the debate on constitutional reform, and to rule out the controversy on the hunt constantly postponed against the FDLR. The sidelining of General Mundos, considered as one of the prime contractors for the massacre had been requested by the people who now see it as a confirmation of army's involvement in the atrocities.

1/11/ 2014

Un véritable coup de théâtre a marqué la visite du chef de l'État à Beni, dans le Grand Nord du Nord Kivu. Joseph Kabila a sanctionné, sans en donner les raisons, le chef des opérations militaires contre l'ADF alors que la série noire des massacres qui depuis le début du mois d'octobre endeuillent la région ne s'est pas arrêtée suite à l'arrivée du locataire du Palais de la Nation. Au contraire, le 31 octobre, au moins 20 personnes ont été tuées à la machette dans la localité de Chambi ya Chui pendant le deuxième jour de sa visite en portant à plus de 100 le nombre des victimes.

Dans un discours devant la population de cet important centre commercial d'un demi-million d'habitants de l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), le président a promis la défaite prochaine de la rébellion ougandaise. L'ADF-Nalu – opposition armée au pouvoir de l'homme fort de Kampala, Yoweri Kaguta Museveni, active depuis presque vingt ans dans le territoire de Beni –, est désignée par le gouvernement comme responsable des crimes visant des civils, crimes exécutés à l'arme blanche et avec une barbarie rarement atteinte.

Mais la version des autorités n'est pas considérée crédible à Beni, ni dans les milieux diplomatiques à Kinshasa ou auprès de nombreux observateurs et analystes de la crise congolaise. Tous excluent la piste de l'ADF, dont le mode opératoire ne correspond pas à ce genre de forfaits et qui ne s'en est jamais prise aux populations. Ces dernières sont par ailleurs d'ethnie nande, tout comme une grande partie des effectifs de cette milice en voie de ''congolisation'' après tant d'années passées en RDC.

En clôture de son intervention, Joseph Kabila a surpris l'assistance en annonçant un remaniement du haut commandement de l'opération Sokola, instituée en janvier pour combattre et démanteler l'ADF.

Son patron, le très controversé général Akili Muhindo, dit Mundos, anciennement membre de la Garde républicaine et réputé proche du chef de l'Etat, bénéficie d'une renommée pas forcément flatteuse d'exécuteur de basses œuvres du régime. De nombreux sites congolais, avec pas mal d'indices à l'appui, l'avaient pointé du doigt comme probable commanditaire de l'assassinat du célèbre colonel Mamadou Mustafa Ndala, le « héros national » de la guerre contre le M23 et premier patron de Sokola, tombé dans une embuscade près de Beni, le 2 janvier 2014.

Il y a six jours, l'ancien ministre rdcongolais des Affaires étrangères originaire du Grand Nord, Antipas Mbusa Nyamwisi, intervenant sur RFI avait accusé Mundos d'être l'instigateur des actes criminels : « Des ADF massacrent à plusieurs reprises et plus de 80 citoyens dans un périmètre de 50 km2 où il y a des milliers de soldats congolais et bien entendu de la Monusco (la force onusienne en RDC), sans que personne ne soit en mesure de capturer un seul de ces assaillants. Au-delà de l'incompétence, c'est plutôt de la complicité. » Dans cette interview, Nyamwisi avait ironisé sur la double casquette de Mundos, patron de Sokola et chef d'état-major de l'ADF…

Or, la décision du chef de l'État de démettre le général Mundos va dans le sens des requêtes des habitants de Beni qui, convaincus de l'implication de l'armée régulière (FARDC) dans les atrocités, réclamaient le changement de la chaîne du de commandement de Sokola. Mais elle alimente aussi les soupçons sur la participation à ces crimes des dites forces de sécurité de la Nation...

Dans sa livraison du 22 octobre, le site Congo indépendant dresse un état des lieux pitoyable des FARDC à Beni : « Les officiers généraux déployés dans la région se livrent régulièrement à des querelles intestines liées à la pratique du commerce des ressources naturelles dans la région, lequel commerce est financé par les fonds qui devraient servir au paiement de la solde des militaires. » Une situation aggravée par le choix du pouvoir de localiser ailleurs les soldats du 42^e bataillon des Unités de réaction rapide, autrefois aux ordres du colonel Mamadou, ce qui a fait éclater en plusieurs tendances et unités rivales les éléments de l'armée affectés dans le territoire de Beni.

Selon une source humanitaire occidentale avec une expérience prolongée sur le terrain au Grand Nord, ces carnages qui ont frappé tour à tour, et à partir du 4 octobre, Makoko, Linzo Sisene, May-Moya, Kisibi, Maibo, Oicha, Ngadi, Eringeti et Chambi ya Chui « sont le fait de règlements de comptes entre différentes factions au sein de l'armée ». Dans un article de son blog intitulé “La terreur revient à Beni”, le 21 octobre, la journaliste belge Colette Braekman cite les affirmations d'un habitant de Beni, selon lequel « il n'est pas certain que ces atrocités soient réellement l'œuvre des ADF. Il y a beaucoup de divisions au sein des forces gouvernementales elles-mêmes et nous assistons à d'étranges jeux politiques »… Sur Congo Siasa, Jason Stearns, qui pourtant accrédite la thèse officielle, évoque l'avis de certains leaders locaux qui imputent les massacres à des officiers des FARDC mécontents des derniers remaniements au sein de l'armée. D'après l'une de nos sources à Beni, consultée avant le discours de Kabila et qui a préféré garder l'anonymat, « les populations locales ne croient pas à l'hypothèse de l'ADF, considérée comme une diversion, et accusent les FARDC. Et tout semble prouver que le crime profite au général Mundos. Celui-ci espérant profiter de la manne financière venant de Kinshasa pour reprendre les opérations contre l'Adf et redorer son blason terni par les soupçons pesant sur son rôle dans l'assassinat de Mamadou. »

On peut aussi ajouter que, dans cette période de ralentissement annoncé du processus électoral et de polémiques entourant les intentions de Kabila de rester aux commandes après 2016, l'hypothèse d'une diversion voulue par Kinshasa est tout à fait plausible. L'ADF y jouerait le rôle de bouc émissaire, à l'instar du M23 entre 2012 et 2013, lorsque le chef de l'État recourrait la rhétorique nationaliste contre la rébellion de l'Est pour faire oublier son élection truffée de manœuvres frauduleuses. La diabolisation de l'ADF n'est pas pour déplaire non plus à certains milieux de la Monusco, notamment parmi les nombreux généraux français installés dans ses rangs, ravis de trouver un ennemi de substitution aux FDLR pour la prochaine traque onusienne des groupes armés. Car les rebelles hutu rwandais, dont certains chefs ont participé au génocide de 1994 au Rwanda, demeurent les troupes supplétives de Kinshasa et les protégés de la France.

Quant aux forces onusiennes en RDC, il n'est pas inutile de rappeler qu'elles avaient toujours affiché la ville de Beni comme exemple de zone hautement sécurisée… Lorsque le contraire se manifeste, s'agit-il, encore une fois, d'incompétence ou de mauvaise foi ? On constate au passage que les militaires tanzaniens de la fameuse Brigade offensive de l'ONU sont depuis belle lurette déployés sur l'axe Beni-Eringeti, là où tous les crimes ont été commis lors de cet octobre noir.

D'autres interrogations se posent aussi du côté de Kinshasa. Est-ce une coïncidence si, suite à l'envoi à Beni fin décembre d'un groupe de tireurs d'élite commandé par Mundos – et à en soutien, disait-on à l'époque, de l'effort de guerre de Mamadou contre l'ADF –, ce même Mamadou a été éliminé dans un guet-apens ? Et que son successeur à la tête de Sokola, le général Lucien Bahumba Ambamba – un autre « héros » de la guerre contre le M23 –, ait disparu fin août dans des circonstances douteuses pour être remplacé, deux semaines plus tard, par le sulfureux Mundos ?

Si ce dernier a pu recevoir l'instruction de « réactiver » l'ADF pour l'ériger au rang d'ennemi intérieur sur lequel focaliser une opinion publique autrement polarisée sur la bataille politique autour de l'éventuel troisième mandat du président Kabila, il est aussi possible, comme il arrive souvent, qu'une fois utilisé, le fusible ait été jeté. Et tant pis pour les dégâts collatéraux d'une telle ''opération de communication'' – une centaine de victimes, parmi lesquelles un bon pourcentage de femmes et enfants, tuées dans des conditions horribles, à coups de haches et de machettes.

L. Elongui

Des analystes soulignent le fait que la version officielle se fonde essentiellement sur des déclarations de l'association dénommée Société Civile du Nord Kivu, représentée en l'occurrence par son président, M. Thomas d'Aquin Mwiti, ainsi que le rapporte Radio Okapi. Or, il se trouve que cette association s'est signalée tout au long du conflit par ses communiqués fantaisistes servant à nourrir la propagande contre le M23 ou le Rwanda. Sa fonction essentielle consistait alors à dénoncer l'inaction de la Monusco, provoquant et justifiant l'intervention de celle-ci. Réputée comme une émanation de la police politique gouvernementale, les déclarations de cette Société Civile du Nord-Kivu, émises par son président – ou son porte-parole, M^e Omar Kavota –, sont le plus souvent reprises au titre de la forme générique "société civile", sans même de guillemets, leur attribuant une légitimité très au-delà de ce qu'elles représentent.

Pareillement, aujourd'hui, les accusations fantaisistes portées contre les ADF-Nalu, bien que mises en doute par nombre d'observateurs, sont admises par la Monusco, son patron, Martin Kobler, s'empressant d'“accueillir favorablement” la demande congolaise, afin d'engager “vigoureusement” la brigade offensive dans des opérations contre les ADF. Nos informations rapportent qu'il s'agit pour le moment, sur le terrain, surtout de troupes tanzaniennes, une des trois composantes de la brigade offensive réputée la plus proche des FDLR dont le président tanzanien M. Kikwete, est un soutien déclaré.

On comprend qu'il peut sembler difficile à ces troupes de la Monusco d'accomplir leur mandat et leur engagement de poursuivre les FDLR, finalement reconnus comme principale “force négative” au Kivu, après la disparition du M23, dont on peut rappeler qu'il était poursuivi largement à tort puisque les exactions, et en particulier la systématisation des viols aggravés de mutilations qui motivaient l'intervention offensive de l'Onu, étaient bien plutôt attribuables à ces FDLR et à leurs amis des FARDC.

Aujourd'hui, bis repetita placent, des crimes attribuables aux FARDC – et à leurs amis des FDLR ? –, servent de prétexte à une remobilisation du dispositif offensif de l'ONU, cette fois contre l'ADF, le détournant de son mandat officiel – y compris réaffirmé en Conseil de sécurité et proclamé par le Secrétaire général, M. Ban Ki Moon –, d'en finir avec les FDLR.

Faut-il penser que Martin Kobler tombe dans le panneau d'une provocation cousue de fil blanc ? Ce serait éventuellement sous-estimer sa perspicacité, mais surtout celle de ses collaborateurs immédiat à la tête de cette brigade offensive, qui prennent la responsabilité des opérations sur le terrain. On pense ici en particulier au général Jean Baillaud, concepteur d'une “approche globale” où les subterfuges de communications – parmi lesquels on relève la mobilisation d'ONG, de médias ou de la “société civile”…–, sont érigés au premier rang de cette nouvelle doctrine militaire française façonnée pour les besoins des Forces de maintien de la paix de l'Onu.

Répétons ici que cet important département onusien est dirigé par un autre français, M. Hervé Ladsous, un diplomate déjà actif en 1994 – responsable à l'époque d'instructions demandant que les membres du gouvernement génocidaire rwandais ne soient pas appréhendés par les troupes françaises à leur arrivée dans la zone Turquoise... Dans ses fonctions de chef du DPKO, M. Ladsous ne fait que suivre M. Jean-Marie Guéhénno, concepteur en 2008 de la théorie de “maintien robuste” de la paix, dont il faut rappeler qu'il était voulu par Jacques Chirac dès 1995, préfigurant cette politique avec la “force d'intervention rapide” intervenue alors en Bosnie, mettant un terme à des années de simagrées onusiennes qu'il avait lui-même portées à leur comble en donnant le feu vert du massacre de Srebrenica.

C'est le même Chirac, réputé grabataire, qui prenait la tête d'une pétition internationale, fin 2012, pour appeler à la création de la brigade offensive de l'Onu en RDC. Une politique qui aura bénéficié en son temps du soutien de Valérie Trierwieler, représentant alors l'Elysée, et que le général Baillaud théorise depuis plusieurs années, au moins depuis 2010. C'est ainsi sa propre théorie que ce dernier est chargé de mettre en musique officiellement en tant qu'adjoint du général Santos Cruz, brésilien et francophile. On découvrait récemment dans Billets d'Afrique – la lettre d'information de Survie –, que le général Baillaud bénéficie du renfort d'un autre officier français, le général Boubée de Gramont, en tant que chef d'état major de la Monusco. Ne fermant pas le banc, on relève aussi le nom d'un général Champion parmi d'autres qui se succèdent, comme si tout l'état-major français n'avait rien de plus pressé que d'aller voir au Congo pour admirer de près cette expérience de laboratoire menée avec maestria par le général Baillaud à l'abri de la curiosité universelle. Les techniques de guerre révolutionnaire déployées là illustrent encore une fois le cynisme absolu de la doctrine française – poussé à un degré tel qu'on peine à les concevoir, aujourd'hui en RDC comme il y a vingt ans au Rwanda.

Dans un monde un peu plus équitable, après la mise à pied de Mundos par Kabila, devrait suivre celle de Baillaud par François Hollande. Et que l'armée française range enfin les machettes... On en est loin.

L'Agence d'information

Deuxièmes Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

Bruno Gouteux — 2014-04-17T23:38:24Z

Le vendredi 18 avril 2014 de 10h à 22h se tiendront les secondes Rencontres de La Nuit rwandaise dans le cadre de la vingtième commémoration du génocide des Tutsi.

Une journée de débats et d'échanges autour de la participation française au génocide des Tutsi au Rwanda.

2^e Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

Sont conviés tous les collectifs et associations, les partis politiques, les chercheurs et les citoyens désireux d'en finir avec vingt ans de négationnisme d'État.

Une masse impressionnante de témoignages et de documents sur les complicités françaises - militaires, politiques, diplomatiques, financières - a été à ce jour rassemblée par les journalistes et les chercheurs de nombreux pays, par les enquêteurs d'organisations humanitaires indépendantes ou mandatés par diverses commissions d'enquête et missions d'information, par les récits et témoignages des rescapé-e-s - et même de leurs bourreaux : il nous importe aujourd'hui d'en tirer les conclusions.

Nous vous invitons à débattre et échanger sur les voies que pourrait prendre l'action citoyenne pour sortir de vingt années de déni des responsabilités françaises.

Ce vendredi 18 avril, à partir de 10 heures, à la Maison de l'Afrique.

Le programme

10h - Ouverture. Présentation du programme de la journée ;

10h30 - Présentation du projet Rwanda Leaks, entreprise citoyenne de mise en ligne de tous les documents portant sur l'engagement français au Rwanda de 1990 à 1994 ;

11h - Présentation des Prix Stephen Smith de la désinformation.
Remise des prix. Appel à la mise en place d'un groupe de travail citoyen sur la désinformation ;
Les nominés 2014 : Pierre Péan ("pour l'ensemble de son œuvre") et Human Rights Watch. Intervention de Richard Johnson, auteur de Rwanda, la trahison de Human Rights Watch.

12h - Pause déjeuner ;

13h30 - Introduction aux débats de l'après-midi ;

14h - RDC - Kivu : analyse de la situation au Congo, FDLR. Intervention de Gaëtan Sebudandi et Luigi Elongi ;

15h - Projection sur Bisesero, témoignages filmés de rescapé-e-s et de bourreaux sur la présence de « Blancs » et de « Français » le 13 mai 1994, pour le massacre des résistants du "ghetto de Varsovie" rwandais ;

16h - Débat : militaires étrangers, "blancs", "français", mercenaires ? Qui sont les hommes du 13 mai ? En présence de Bruno Boudiguet, auteur de Vendredi 13 à Bisesero et Françafrique 2012, la bombe à retardement ;

17h - Présentation de l'appel lancé par Survie pour la levée du secret défense sur l'intervention française au Rwanda de 1990 à 1994 ;

17h30 - Échanges sur la question de la participation française dans le génocide des Tutsi rwandais ;

18h - Conférence citoyenne : quelles conclusions découlent des faits rapportés ? Quelles initiatives citoyennes pour la reconnaissance de la vérité et que justice soit faite ? Comment sortir de la nuit rwandaise ?

19h - Alain Juppé et le génocide des Tutsi. Jean-Pierre Cosse, auteur de Alain Juppé et le Rwanda. Avec la participation d'Adelaïde Mukantabana et du collectif citoyen ayant interpelé Alain Juppé ;

19h30 - Collation, discussions et échanges.

20h - Prises de parole de rescapé-e-s sur le rôle de la France au Rwanda. Interventions de Vénuste Kayimahe, auteur de France-Rwanda : les coulisses du génocide, témoignage d'un rescapé et La chanson de l'aube ; de Yolande Mukagasana, auteure, entre autre, de Les Blessures du silence, et de L'ONU et le chagrin d'une négresse, et d'Eugénie Mukamugema, auteure d'Une vie au Rwanda, parmi tant d'autres ;

21h30 - Conclusions ; Perspectives citoyennes ;

Voir en ligne : La Nuit rwandaise

Lieu

IREA - Maison de l'Afrique
7 Rue des Carmes 75005 Paris
09 54 56 16 37

RDC : L'agitation de Kobler cache des intentions sinistres pour la sous-région

Luigi Elongui — 2014-01-21T14:48:08Z

Pendant que la fièvre monte au Katanga suite à l'intervention de la Garde Républicaine dans une résidence du Général John Numbi, Kigali demeure dans le collimateur du parti de la guerre, qui espère toujours que les FDLR parviennent à déstabiliser le Rwanda.

While the fever rises in Katanga following the intervention of the Republican Guard in a residence of General John Numbi, Kigali remains in the sights of the war party, which still hopes that the FDLR could destabilize Rwanda.

L'Agence d'information

20/01/14

Alors que la tension monte en République démocratique du Congo (RDC) –l'intervention, hier en fin de journée, de la Garde Républicaine dans la ferme du général John Numbi, près de Lubumbashi, au Katanga, en est le dernier rebondissement –, l'attitude de la Monusco ne cesse de susciter des questions aux Congolais quant à sa volonté de poser des actes concrets pour faire face à l'insécurité en voie de généralisation sur l'ensemble du pays.

Au lieu de s'attaquer aux responsables des violences et des atrocités, ou aux causes des conflits récurrents dans l'Est depuis vingt ans, le chef de la mission onusienne Martin Kobler cherche à comptabiliser à sa manière la « fausse-vraie » victoire de la Brigade onusienne et de l'Armée nationale (FARDC) contre le M23 qui, lui, s'était retiré de ses positions à sa demande pour donner une chance aux pourparlers de Kampala.

Le patron de la Mission onusienne ne rate aucune occasion de parler d'une rébellion « vaincue », qui en effet a cessé d'exister en tant que telle pour se muer en force politique après la signature des protocoles de paix le 12 décembre à Nairobi avec le gouvernement et sous le double témoignage de la CIRGL et de la SADEC, les deux instances régionales respectivement des Grands Lacs et d'Afrique Australe.

Muet sur les agissements des Ougandais de l'ADF-Nalu, des rebelles hutu rwandais des Forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR) et des Mayi-Mayi indépendantistes Bakata Katanga, Martin Kobler, a fait état, au cours de son briefing de lundi 13 janvier devant le Conseil de sécurité de l'ONU à New-York, de la résurgence des activités du M23 dans des pays voisins de la RDC !

Les multiples communiqués laconiques de la Monusco demandant aux groupes armés de déposer bénévolement les armes n'auront pas empêché que la situation au Nord-Kivu s'empire.

La population des zones jadis sous contrôle de la rébellion du M23, celle de Kiwanja en tête de liste, regrette la tranquillité d'autrefois. « Il ne se passe plus une seule nuit sans mort d'homme », nous confie au téléphone un notable désemparé.

A Sake, à 27 km à l'ouest de Goma, les militaires réclamant leur solde toujours impayée ont tiré toute la nuit d'hier, façon pour eux de demander au commandement d'expédier l'agent payeur attendu en vain depuis octobre 2013. Dans les territoires de Nyragongo et de Rutshuru, la population en colère a organisé une marche de protestation contre une dizaine d'assassinats imputés aux FARDC.

Dans la localité de Pinga, à 80 kilomètres au nord-est de Walikale, quatre soldats de l'armée régulière ont été tués suite à une attaque des Ndouma Défense Forces du chef mayi mayi Tcheka. Le Grand Nord (Beni-Lubero) ne fait pas exception. Les ADF-Nalu y sèment la mort et les Casques bleus, souvent en vadrouille dans les collines verdoyantes, ne s'intéressent qu'aux jeunes filles nande et aux débits des boissons.

Les drones de surveillance font toujours la sieste dans le hangar de l‘Aéroport de Goma. Le seul qui se soit risqué à tenter un vol a vite piqué du nez pour cause, dit-on, des mauvaises instructions.

Dans la province de l'Equateur, des hommes armés non identifiés sèment la panique dans les villes de Gemena et de Gbadolite situées dans les districts du Nord et du Sud-Oubangui. Sont-ils mes militaires centrafricains de la Seleka, des soldats des FARDC venus les repousser, ou les deux ?

Au Katanga, les Bakata-Katanga se sont signalés à Lubumbashi dans une bataille particulièrement sanglante qui a engagé pendant deux jours, à partir du 6 janvier, l'armée régulière.

A Kolwezi, les indépendantistes ont hissé le drapeau katangais et quatre villages ont été incendiés dans la zone de Kizabi. Selon un prêtre catholique, l'insécurité est toujours grandissante dans les localités de Masaili, Selemena, Shipenka et Kapeta. Plus de 130.000 Congolais se sont réfugiés en Zambie et sont présentement pris en charge par le programme alimentaire mondiale (PAM).

Depuis quelques mois, la région de Pweto est en proie à ces troubles, dont un rapport de l'ONU accuse le général John Numbi, ancien patron de la Police nationale, soupçonné d'être l'inspirateur des sécessionnistes des Bataka Katanga.

L'initiative de la garde prétorienne du président Kabila dans l'une de ses résidences aura des conséquences dans le jeu des positionnements au sein du régime, même si les médias français se sont hâtés de l'attribuer aux responsabilités prétendues du général dans le meurtre du défenseur des droits de l'homme Floribert Chebeya.

Martin Kobler ne semble pas s'inquiéter pour tout ceci. En phase avec la stratégie de son chef, le Français Hervé Ladsous, qui est à la tête du Département des opérations de maintien de la paix de l'ONU (DPKO), il s'est résolu à distraire l'opinion publique congolaise en agitant l'imaginaire résurgence du M23.

Si cela sert bien à solliciter la prolongation du mandat de la Monusco, mission très onéreuse (un milliard et demi de dollars environ par an !) et sans résultat pour la population locale, le vrai but de son agitation serait en réalité un autre.

Il y a quelques jours, le numéro 2 de la Monusco, le général Abdallah Wafi avait suscité pas mal de perplexité en déclarant que « les FDLR ne sont pas des organisations armées structurées comme le M23 ou les ADF-Nalu, mais plutôt des groupes de militaires qui vivent avec femmes et enfants dans des campements installés dans des zones souvent difficiles d'accès ». « Nous avons besoin d'avoir des renseignements précis sur les lieux où ils se trouvent »…

De sa part, un chef coutumier de Walikale ne cache pas son pessimisme sur la démarche de la mission onusienne, qualifiée de louche : « L'inquiétude provient des négociations tenues secrètes entre la Monusco et les FDLR, que Kobler n'arrive pas à bousculer à cause des services qu'elles ont rendus dans la campagne contre le M23. Ces pourparlers avancent et comportent bien un danger réel car Kobler cherche à tout prix la déstabilisation du Rwanda et le changement du régime en place. »

Ainsi, plusieurs sources concordantes venant de Kinshasa, du Kivu et de Kigali font état d'un projet de rassembler les FDLR, sans leur désarmement préalable, près de la frontière rwandaise en vue de les pousser de force à entrer vers leurs pays d'origine et à utiliser leurs familles comme bouclier humain pour contrer une intervention de l'armée rwandaise.

Un plan sinistre qui risque d'embraser la région, conçu par un conglomérat de forces, sorte de parti de la guerre dans lequel on retrouve les faucons de Kinshasa, certains pays de la SADEC et le département politique de la Monusco, le tout avec la bénédiction du DPKO, de la cellule africaine de l'Elysée et de la délégation française au Conseil de sécurité.

El Memeyi Murangwa avec Luigi Elongui (à Paris)

Silence on tue !

Luigi Elongui — 2013-11-10T22:32:50Z

Les actes de génocide en cours au Nord-Kivu font-ils partie de la « solution politique » de la crise de l'Est de la RDC qui se profile pour demain, lundi 11 novembre, à Kampala, avec l'acte conclusif d'un Accord de Paix signé par Kinshasa et les représentants du M23 ?

Acts of genocide in North Kivu are they part of the "political solution" to the crisis in eastern DRC looming tomorrow, Monday, November 11, Kampala, with the concluding act of a Peace Agreement signed from Kinshasa and representatives of M23 ?

Pendant que la propagande de Kinshasa, relayée par les médias du monde entier et par les déclarations officielles des acteurs internationaux de la crise congolaise, bat son plein autour de la « victoire militaire » fictive des forces armées gouvernementales (FARDC), les populations civiles des territoires jadis sous contrôle du M23 sont décimées, harcelées et persécutées. De Kibati à Kiwanja et jusqu'à Bunagana – l'ancien fief de la rébellion située à la frontière ougandaise –, les cas ne se comptent plus, depuis une quinzaine de jours, de tueries, tortures, pillages, viols, incendies et vols.

Un notable de Rutshuru, Gustave Ndeze, vient d'être assassiné avec sa femme et ses quatre enfants. Son frère, le Mwami Paul Ndeze, un ancien délégué du M23 à Kampala, s'était réfugié en un premier temps dans les bureaux de la mission onusienne (MONUSCO) avant d'en être exfiltré par une équipe de militaires FARDC qui, selon plusieurs témoignages, seraient en train de le torturer. Quoique sa responsabilité pénale et morale de complicité en ces actes gravissimes de violation des droits de l'homme est carrément engagée, Monsieur Kobler, responsable de la MONUSCO, ne bronche pas devant l'ampleur des faits.

A Bunagana, le maire de la cité a été tué et toutes ses affaires, y compris un troupeau de vaches, ont été pillées. Il était accusé d'avoir des liens avec les rebelles et le même sort, pour les mêmes raisons, a été réservé à trois autres personnes. Selon notre source sur place, les FARDC agissent en connivence avec des militaires des forces armées sud-africaines (SANDF) dans des opérations d'enlèvement et de déportation à Kinshasa de complices présumés du mouvement rebelle. Le fils d'une autorité coutumière, Mzee Kanyabire, figure parmi les disparus. Cette même pratique a lieu ailleurs dans le Nord Kivu : on en signale onze cas à Kiwanja, dont celui de Papa Nyarubwa, celui du chef Modeste Kabori à Bukoma et d'autres à Goma, où ce genre d'épisodes n'a jamais cessé depuis la prise de la ville par les troupes de l'Armée Révolutionnaire Congolaise en fin novembre dernier. De Tchegerero, une femme, Marie Subutozi, nous signale l'assassinat de sa sœur. A Kibaya, une femme de nom Nyiramakuza a été violée puis tuée par un groupe nourri de militaires congolais et tanzaniens, pendant que des soldats sud-africains assistaient au crime.

Si nous avons décidé que de citer les cas qui nous ont été directement signalés, il est aussi certain que ce phénomène est d'une extension largement supérieure à ce qu'on a pu détailler ici.

Or, le déroulement des faits, le caractère ciblé des victimes, toutes appartenant à la communauté rwandophone du Nord Kivu, l'insistance dans l'utilisation du viol comme arme de guerre et l'identité des auteurs des crimes, tous faisant partie des diverses forces militaires de la coalition opposée au M23 et systématiquement appuyés par des groupes de civils, ne laissent pas de doutes sur la préméditation de tels actes, planifiés dans un cadre stratégique bien précis. Et dont la mise en résidence surveillée dans une villa de Kinshasa des hauts gradés rwandophones loyalistes (on cite les généraux Salongo, Kabundi et Ruhorimbere) est également un élément essentiel.

Il s'agit d'une forme particulière de quadrillage de l'espace et d'embrigadement de forces civiles (comme les Interahamwe rwandaises…) pour contrecarrer l'action d'un mouvement d'opposition. Ce dispositif, qui cible avant tout un « ennemi intérieur », la communauté tutsie dans ce cas, s'inscrit forcément dans la logique du génocide et est emblématique de la doctrine française de la « guerre révolutionnaire », dont la définition ambigüe en dit long sur la tentative de dissimulation d'un but qui demeure l'extermination d'une partie de la population. Comme en Algérie, à l'époque de la décolonisation, et comme au Rwanda, pendant le génocide de 1994.

La présence de militaires français dans cette guerre grise du Kivu est d'autre part avérée. Pendant les séances des pourparlers de Kampala qui ont eu lieu du 16 au 21 octobre, le général français Jean Baillaud, systématiquement repris en photo avec son uniforme dans les couloirs de l'Hôtel Munyono, a joué un rôle de premier plan avec celui du pool des cinq envoyés (ONU, MONUSCO, UE, UA, USA). Le haut gradé a la renommée d'être un théoricien de ce que l'on appelle « l'approche globale », une méthode d'intervention militaire indissociable de la mobilisation des médias, des Ong et des fonctionnaires de la “société civile”. Ce qui s'est passé au Kivu et qui se passe maintenant en forme d'actes de génocide caractérisés, et cela dans le silence assourdissant de la dite “communauté internationale”.

Le forces impériales ont fait preuve, dans la gestion du dossier Est de la RDC, d'une cohésion remarquable qui a eu le dessus sur les divergences qui ont pu sembler opposer Paris et Washington. Les mêmes sont par conséquent complices ou commanditaires de ces actes, qui n'arrêtent pas d'endeuiller la région depuis 20 ans, et qui, à l'heure actuelle, sont couverts par une omerta unanime.

L'Agence d'information.com

Dernière heure : Au moment de publier cet article, nous recevons les informations complémentaires suivantes :

1)- 2sistersRehema&Neema daughters ofKalumbi bof student@Isango was kidnapedBy #CRIMINALFARDC hlpdby #SA-NDF @US_SEGL @innercitypress Bahizi

2) #DRC The famous Journalist at Rdio sauti ya Rutshuru Guy Semudogo Beaten & abducted by #CRIMINALFARDC no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

3) #DRC Zawadi Kanane from Remera in Rutshuru has been Abducted by #CRIMINALFARDC no contac w/ her familly @US_SEGL

4) Jeanne The wife of Sukaka in #Kiwanja has been beaten & kidnaped by #CRIMINALFARDC ha husband dosntknoherwhereabout @US_SEGL @innercitypress

5) Simplice Busimba Journalist @ RadioSauti ya Rutshuru,Beaten&aducted by #CRIMINALFARDC no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i @innercitypress

6) KanyereGrace a servent @ Tchotchi bar was aducted&raped by CRIMINALFARDC hlpd by #SA-NDF in Kiwanja.no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

7) #DRC Fitina Mazirane&ha husband Faustinkashela was beaten b4 their children& Abducted by #CRIMINALFARDC hlpd by #SA-NDF -@US_SEGL @bahizi_i

8) Le congolais Tchotchi - AWARARCING of Indian Origine,has been abducted by #CRIMINALFARDC in Kiwanja, No1knohisWhereAbout

9) Gisha the son of late Muhozi in #Kiwanja has been Beaten & kidnaped by #CRIMINALFARDC hlpd by #SANDF no1knohiswhereabout @US_SEGL @bahizi_i

10) Most cows in #Jomba has shifted to #Uganda. #CRIMINALFARDC hlpd by #SANDF ar stilling them. now 100 cows stolen. #DRC Ignatius Bahizi @bahizi_i 5 Nov

11) some residents of Bunagana tell me that when they returned home they found when #FARDC had broken into their houses&stole almost evry thing

Illustration : photo du Mwami Paul Ndeze (virunganews.com).

Interview de Bertrand Bisimwa : "de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala"

Bruno Gouteux — 2013-10-20T23:48:34Z

« Les extrémistes du régime de Kinshasa assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent [des négociations] de Kampala comme d'une simple couverture. »

« L'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises. »

« Le gouvernement congolais a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23. »

« Le Kivu nécessite un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. »

On lit aujourd'hui sur le site officiel du M23, l'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa : « Un accord de paix à Kampala dans les heures qui suivent. »

Les pourparlers de paix dans la capitale ougandaise entre la délégation gouvernementale et celle de la rébellion seraient-ils en train d'aboutir à une conclusion positive ?
Et les efforts de la médiation du président Museveni couronnés de succès ?
Hier, dans le communiqué n° 60 de son mouvement, le président du M23 Bertrand Bisimwa annonçait que « de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala ».

Nous lui avons ainsi posé les questions qui suivent, que nous publions avec ses réponses.

Q M. le Président, vous n'êtes pas dans la délégation officielle de votre mouvement, mais vous êtes directement engagé dans les pourparlers de Kampala qui viennent d'accueillir une forte représentation de la communauté internationale et semblent devoir se conclure bientôt. Qu'avez-vous à déclarer ?

R Que ces négociations sont le moment ultime pour l'avènement de la paix en RDC et pour la stabilisation dans la région des Grands Lacs. Le peuple congolais veut que les conditions de sa sécurité soient assurées.

Q La représentante des USA aux Nations Unies a déclaré que les FDLR doivent être désarmées, ce qui est l'une de vos revendications principales. En même temps, l'ambassadeur britannique au Palais de Verre a affirmé que le M23 est le symptôme et non la cause de la crise. On est là à des avancées diplomatiques de la part de votre mouvement ?

R Il est un fait positif que le monde se libère de l'emprise de la propagande d'un gouvernement qui donne aux autres la responsabilité de ses propres échecs. J'espère que ces prises de positions nouvelles obligeront ce gouvernement à aborder avec ses citoyens, y compris le M23, les vraies causes de nos problèmes.

Q Pourquoi Kinshasa refuse le cessez le feu ?

R Le régime de Kinshasa doit sa survie politique à l'utilisation de la guerre en termes de propagande ultranationaliste. Ce serait donc étrange qu'il ôte de son initiative cet argument en signant un cessez-le-feu avec le M23. D'ailleurs, ces extrémistes assument publiquement l'option militaire comme unique solution de la crise et se servent de Kampala comme d'une simple couverture.

Q Pensez vous qu'il y a une partie de la communauté internationale qui soutient encore l'option militaire ? Pourquoi la France veut-elle enterrer le processus de paix de Kampala qui représente la solution africaine de la crise ?

R Quel discours autre que militariste attendrez-vous des Etats qui, avec la volonté délibérée du régime de Kinshasa, ont assujetti la RDC à leur propre baby-sitting ? La France, qui est le chef de file de cette tendance, veut sauvegarder ses intérêts à travers la guerre et refuse le processus de Kampala. En réalité, ce pays ne sert ni le régime de la RDC, ni son peuple. Il utilise certains Etats africains, dont la Tanzanie et l'Afrique du Sud, pour assurer la continuité des pratiques éhontées de la Françafrique qui ont fait long-feu. Mais l'Afrique a les moyens pour s'affirmer comme protagoniste de la mondialisation et ne veut plus se faire imposer de mauvaises solutions à ses crises.

Q Comment répondez-vous aux accusations des USA sur l'enrôlement d'enfants
soldats de la part du M23 et à celles de HRW qui accuse vos troupes de viols ?

R Notre Mouvement est victime des intérêts de certaines multinationales persuadées par Kinshasa que le M23 menace leurs intérêts. Ces multinationales mobilisent les ONG qu'elles financent pour qu'elles organisent des campagnes de manipulation contre le M23. Il s'agit d'opérations d'intoxication dont la finalité est de scandaliser le monde par des faits relevant de l'imaginaire et de susciter la pitié des personnes de bonne foi. Nous avons déjà écrit vingt-et-une correspondances pour solliciter, sans réponse, des enquêtes sur les allégations de ces ONG qui, du reste, sont déconnectées des réalités de terrain, et rédigent leurs rapports à partir des chambres climatisées des hôtels de Kinshasa, New-York, Paris ou Bruxelles. Et utilisent le matériel documentaire fourni par la police politique de Kinshasa ou recourent au monnayage des témoignages.

Q Vous déclarez que l'intégration et l'amnistie ne sont pas la partie essentielle de vos revendications, alors que le gouvernement affirme le contraire. Pouvez-vous vous en expliquer ?

R Nous considérons l'amnistie et l'intégration comme les conséquences d'un accord sur les questions de fond. Nous fustigeons la stratégie communicationnelle de Kinshasa qui veut en faire l'essentiel des négociations. Notre interlocuteur donne l'impression à nos compatriotes que le M23 ne négocie que le sort de ses membres et que son cahier des charges est vide. Cacher au peuple ce qu'on négocie constitue une bombe à retardement qui, le moment venu, explosera comme un boomerang à la figure du cachotier. Nous voulons que les causes du conflit dans notre pays soient au centre des négociations. Mais le pouvoir, dont la responsabilité est profondément engagée dans ces causes, n'en veut pas. Et, s'il faut en parler, il voudrait que le peuple n'en soit pas informé.

Q Quelle approche proposez-vous pour le désarmement des FDLR ?

R Nous exigeons le désarmement des FDLR, de tous les groupes armés étrangers et de leurs homologues congolais. Nous proposons de séparer du reste des combattants ceux qui sont poursuivis pour de graves crimes. Ensuite, nous allons rapatrier ceux qui en auront exprimé le désir et faciliterons l'exil à ceux qui souhaitent vivre ailleurs que dans leur propre pays, ou les accepterons comme réfugiés en RDC. En ce qui concerne les membres des groupes armés congolais, ils devront suivre un programme de rééducation et de réinsertion sociale.

Q Vos revendications se résument-elles à cet objectif, ainsi qu'au retour des réfugiés et à la déclaration du Kivu comme "Zone Sinistrée" ?

R Ce sont les revendications légitimes des populations du Kivu qui font les frais des groupes armés alliés - voire créés - par le régime de Kinshasa, qui cohabitent avec l'armée régulière. Un nombre important de ces populations a été contraint à l'exil. La République devrait être consternée par les souffrances de ses citoyens qui croupissent depuis une vingtaine d'années dans les camps de réfugiés des pays voisins. Le régime de Kinshasa s'en moque et c'est une honte. Mais le retour de nos compatriotes dans leur pays est un droit inaliénable et une obligation pour le gouvernement de la RDC. Puis, le Kivu a besoin d'un statut spécial avec un plan pour sa sécurisation, sa stabilisation et sa reconstruction. De nouvelles opportunités pour les investissements doivent être créées pour donner la chance à ses habitants de recouvrer une vie normale. Cette question est l'essentiel des négociations de Kampala et exige une attention particulière de la part des partenaires de la RDC.

Q Récemment, deux hauts fonctionnaires onusiens ont déclaré qu'on ne peut
pas défaire militairement le M23. C'est une forme de reconnaissance de votre force militaire ?

R Nous ne sommes pas en lutte pour une quelconque reconnaissance de qui que ce soit. Nous sommes des Congolais militant pour l'avenir du pays. Que deux diplomates le reconnaissent, cela ne fait pas l'événement.

Q Confirmez-vous que, lors des combats du 22/29 août, les troupes de l'ARC
avaient repoussé et poursuivi la coalition ennemie – y compris la Brigade d'intervention onusienne –, pour ensuite revenir sur leurs positions ? Et que vous avez accepté de reculer de quelques kilomètres la ligne de front pour des raisons strictement diplomatiques et pas militaires ?

R Nos prétentions n'ont jamais été de défier militairement qui que ce soit. Par contre, nous voulons vaincre l'insécurité, éliminer les causes qui sont à l'origine du phénomène des réfugiés, des déplacés internes et de la pauvreté. Nous avons été incompris pendant longtemps suite à la campagne de désinformation de Kinshasa. Cependant, les choses bougent et les efforts du monde pour se rapprocher des réalités de la crise dans notre pays brisent les barrières de la propagande et diluent la solution militaire.

C'est une évolution positive.

Notre retrait de la ligne de front de Kanyarucinya était justifié par des raisons de paix. La guerre conduite par la coalition gouvernementale était prétextée par la soi-disant menace que nos troupes auraient représentée vis-à-vis de la ville de Goma. Le gouvernement congolais, qui avait fait le choix de la guerre sans avoir les moyens militaires de la gagner, voulait à tout prix impliquer la Monusco dans les hostilités. Pour ce faire, il a eu recours aux moyens les plus ignobles et inhumains, à savoir la mise à mort de ses propres citoyens par le largage à l'aveuglette des bombes sur la ville de Goma, dont la responsabilité aurait dû être rejetée sur le M23.

Ainsi, notre mouvement a ordonné le retrait de ses troupes de la ligne de front de Kanyarucinya, pour mettre fin à la guerre et exiger de Nations Unies une mission d'enquête qui n'a jamais vu le jour. Ces enquêtes devaient concerner les bombes tombées à Goma et à Gisenyi, au Rwanda, mais aussi dans les localités de Rumangabo, Kibumba et Katale, qui avaient causé la mort de plusieurs personnes dont une dizaine d'enfants.

Q Après avoir affronté les fronts militaire, politique et diplomatique, comment pensez-vous vous attaquer au front médiatique où la désinformation torpille tout projet de solution de la crise ?

R Le front médiatique reste un défi majeur à relever. Le régime de Kinshasa nous a interdit de parole, Radio Okapi [la radio de l'Onu] aussi. Cette violation des libertés de la part de l'émetteur des Nations Unies qui en devrait être le garant est une première dans l'histoire de la communauté internationale. On viole les droits fondamentaux en organisant des débats sur nous tout en nous privant de la faculté de répondre. Et cela dans le grand silence des Ong des droits de l'homme. Que veut cacher le gouvernement à nos compatriotes par cette stratégie ? Craint-il qu'ils accèdent à la vérité sur les raisons qui fondent notre mouvement ? Quant à nous, nous allons établir des stratégies nouvelles pour renforcer les échanges entre notre mouvement et l'opinion publique congolaise et internationale.

Q Comment répondez-vous à ceux qui vous accusent de vouloir balkaniser le
pays ?

R Nos accusateurs sont-ils frappés d'amnésie au point d'oublier qu'eux-mêmes faisaient l'objet de la même accusation lorsqu'ils étaient à la tête des rébellions successives de 1996 et 1998 ? Dans la pratique politique des tenants du pouvoir actuel au Congo, l'accusation de « balkanisateur » est d'usage pour faire passer pour ennemi public numéro un celui qui s'oppose au gouvernement. Le concept de Balkanisation est une véritable arme d'intimidation en RDC pour réduire au silence ceux qui exposent les faiblesses du régime et proposent la prise en charge des populations dans le cadre d'un Etat fédéral.

Q Vous vous abstenez de demander un changement de régime, mais vous avez quand même un projet pour la RDC qui englobe le fédéralisme…

R Nous militons d'abord pour une alternative aux problèmes de société. Notre projet se résume ainsi : sécurité pour tous, eau potable pour tous, électricité pour tous, travail pour tous. Et nous sommes convaincus que le fédéralisme est la forme étatique qui répond le mieux aux problèmes de notre société.

Rumeurs de coup d'état raciste à Kinshasa

Michel Sitbon — 2013-06-27T12:02:52Z

Le vieil opposant Etienne Tshisekedi préparerait un coup d'état pour renverser Joseph Kabila ces tout prochains jours. Des manifestations sur différents thèmes sont annoncées à Goma comme à Kinshasa.

Old time opposition leader, Etienne Tshisekedi, could be preparing a coup d'état, in the next days. Demonstrations on different issues will be held in Goma and Kinshasa.

La rumeur d'un coup d'état enfle à Kinshasa où des tracts circulent en ville appelant au renversement du "tutsi" Joseph Kabila. Simultanément à Goma, épicentre oriental de la politique congolaise, d'autres tracts appellent à des manifestations contre le concessionnaire des travaux de voirie publique – accusé d'incurie.

Un article du Kongo Times détaille le scénario : il pourrait s'agir d'un coup d'état au bénéfice d'Etienne Tshisekedi, considéré comme le président élu des dernières élections de 2011 – du fait des nombreuses irrégularités qui avaient permis la victoire de Kabila.

Ces tracts appellent au "jour de libération" : le 30 juin. S'inscrivant dans la logique de l'intervention de l'ONU, il s'agit de "chasser tous les mercenaires rwandais, le M23". Est également évoqué à répétition un "ultimatum" de François Hollande – à Kabila ? – qui aurait expiré le 14 juin, sans qu'on puisse en savoir plus.

Selon les diverses sources, l'échéance de cet éventuel coup d'état est annoncée pour fin juin-début juillet.

Crédibilisant la rumeur, le Kongo Times précise : "le Président élu, Etienne Tshisekedi contrôle réellement une bonne quantité des militaires FARDC et policiers", et ne cache pas ses sympathies : "Etienne Tshisekedi, vrai détenteur des aspirations profondes du Peuple Congolais".

Le caractère raciste de cette mobilisation semble faire peu de doutes, le coup d'état s'appuyant sur "les officiers généraux de souche congolaise".

Ses auteurs considèrent bénéficier du soutien au moins tacite de la Monusco – les 20 000 hommes des troupes onusiennes mobilisés sur le territoire congolais, et renforcé ces jours d'une brigade "offensive" à l'orientation également très anti-rwandaise.

On parlait aussi hier de la mobilisation de troupes congolaises et rwandaises de part et d'autre de la frontière orientale.

[Source : l'Agence d'Information - dépêche n°7]

L'Agence d'information

RDC : Appel urgent au Président Macron

RDC. Sanctions : Kalev {or not} Kalev…

Burundi : Gouverner par la terreur

Burundi : des sanctions économiques contre Nkurunziza ?

Malgré l'urgence, la France et le Conseil de sécurité se satisfont d'un appel au « dialogue inclusif »

Pourquoi s'opposer à des sanctions au Burundi ?

La France au Burundi ?

* L'Union européenne

Le discours de Révérien Ndikuriyo, président du Sénat burundais

Des unités de l'armée congolaises impliquées dans le massacre de Beni

Deuxièmes Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

2e Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

Le programme

Lieu

RDC : L'agitation de Kobler cache des intentions sinistres pour la sous-région

Silence on tue !

Interview de Bertrand Bisimwa : "de grandes avancées sont en train d'être obtenues à Kampala"

Rumeurs de coup d'état raciste à Kinshasa

2^e Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris