L'Agence d'information

African Facts : Une initiative africaine pour une meilleure compréhension des conflits

Safari Chizungu — 2025-09-01T11:26:00Z

Sur le continent africain, de nombreux conflits sont aujourd'hui mal compris en raison du manque, voire parfois de l'absence de sources d'informations indépendantes, factuelles et facilement accessibles. Cette carence informationnelle constitue à nos yeux un vide inquiétant et dangereux qui permet aux narrations fallacieuses, aux chiffres fantaisistes, aux fausses nouvelles et aux discours de haine de prospérer. C'est ce vide propice à la désinformation qu'African Facts se donne pour mission de combler.

Notre mission principale : informer

African Fact a vocation à se focaliser sur les pays où se déroulent des conflits armés, les zones où se développent des discours de haine et les régions où il existe un risque de crimes contre l'Humanité. Notre mission est de suivre ces situations de près, au jour le jour, de récolter et compiler des données, de mener des enquêtes, de vérifier et contextualiser les faits pour produire une information indépendante qui corresponde aux meilleurs standards éditoriaux et déontologiques.

Nous pensons qu'une meilleure information au service de l'intérêt général peut contribuer au dialogue, à la justice et à la résolution des conflits. Cette conviction constitue le fondement de notre initiative et oriente l'ensemble de notre action.

Une approche locale et collaborative

Dans chacune des zones géographiques que couvre African Facts, un petit nombre de personnes, professionnelles ou autodidactes, tentent déjà de réaliser un travail indépendant de veille et de documentation de ces conflits. Ces initiatives demeurent souvent isolées les unes des autres et ne disposent pas de plate-forme de diffusion. African Facts se propose de les réunir dans une même structure pour y œuvrer collectivement et collaborativement, amplifier et enrichir leur travail avec des compétences supplémentaires.

Ainsi, African Facts n'est pas une nouvelle initiative pour permettre à des « experts » de raconter ce continent à la place de ses habitants et habitantes. Il s'agit ici de rassembler des personnes issues des régions concernées pour qu'elles fabriquent une meilleure information et ainsi de contribuer à une meilleure compréhension des situations et des enjeux.

Contribuer au dialogue, enrayer les discours de haine, participer à la résolution des conflits

African Facts souhaite contribuer localement à l'accès aux droits des victimes, aux dialogues entre les communautés et à la résolution des conflits. C'est pourquoi notre organisation collabore sur le terrain avec des acteurs locaux travaillant dans ces processus et se montre attentive aux initiatives susceptibles de les faire progresser. African Facts développe en ce sens des partenariats avec des organisations non gouvernementales locales et internationales pour échanger des informations, partager des ressources et coopérer sur des projets communs.

Nous sommes également ouverts aux collaborations avec les médias locaux et internationaux pour diffuser une information la plus précise et juste possible.

African Facts souhaite également créer des outils à la disposition de tous, tant au niveau local que global. Nous planifions ainsi le développement d'une plate-forme interactive et dynamique où les utilisateurs pourront consulter les données que notre organisation récolte et les études qu'elle réalise.

Voir en ligne : African Facts

Contacter l'équipe d'African Facts :
https://africanfacts.org/informez-nous

Soutenez ce projet :
https://africanfacts.org/soutenez-nous

RDC Patrick Djembe : « On ne construit pas une Nation sur la haine, en attisant les conflits identitaires »

2017-06-05T08:03:14Z

Intellectuel engagé, consultant, politologue et militant pour un Congo nouveau, Patrick Djembe vit à Londres et sillonne le monde pour dire à ses interlocuteurs les mots de l'espoir afin que son pays sorte des ténèbres de la dictature. Une vision éclairée et stimulante, dont nous voulons restituer les points saillants.

 

04/06/2017

AI M Djembe, vous avez été en 2016, à Washington-DC l'initiateur de la conférence Rebuild the Congo. Quelle lecture faites-vous de la situation politique en République démocratique du Congo (RDC) après les consultations, les dialogues et les multiples accords ?

PD Je remercie tout d'abord l'Agence d'information et vous encourage à poursuivre dans vos analyses indépendantes, qui apportent une petite lumière dans la nuit congolaise. En ce qui concerne la conférence de l'année dernière, nous y avions posé notre diagnostique pour un changement dans le pays. Nous croyons qu'il faut une nouvelle génération aux commandes pour inscrire la nation dans un avenir de développement. Mais dans la réalité, nous continuons à subir une politique-spectacle et des guerres qu'on aurait pu éviter. A l'heure actuelle, la situation a empiré et la Commission électorale (CENI) n'a pas organisé les élections, fixées pour décembre 2017.

AI Vous prêchez l'urgence d'une prise de conscience pour bâtir un nouveau Congo. D'après vous, comment expliquer la déconfiture actuelle de la classe dirigeante ?

PD Elle s'est appuyée sur des mauvais leviers, alors que nous avons besoin d'autres normes, de points de repère différents et, surtout, de respecter la Constitution. On ne construit pas une nation sur la haine en attisant les conflits identitaires. Hier, c'était la rwandophobie, aujourd'hui, on pousse les Tshokwe contre les Luba au Kasaï. La « démocratie par défi » de Joseph Kabila ne respecte pas les normes internationales, qui s'appliquent tout d'abord dans la bonne gouvernance et l'organisation d'élections crédibles. Nous avons un potentiel de 26mille milliards de dollars de ressources minières, sans compter l'eau, la forêt et l'agriculture, et nous sommes un pays de miséreux. Ceci est la conséquence de la mauvaise gouvernance qui tue plus que la guerre. Le résultat est la paupérisation des populations.

AI Dans ce cadre négatif, comment changer de paradigme ?

PD Le problème du Congo est la qualité du leadership. Les populations doivent se réapproprier la gestion du pays, car le pouvoir autant que l'opposition sont déconnectés des problèmes réels et ne se rendent pas compte de ce qui se passe. Le peuple doit se prendre en charge, utiliser sa force pour la remise à plat de tout le système. On a besoin d'un chaos constructeur, d'un choc pour mettre en place un nouveau système.

AI Pourtant, il y a des forces négatives agissant pour que le statu quo perdure et il ne semble pas aisé, dans ce contexte, de faire apparaître une nouvelle force. D'autant que le peuple paraît affaibli, disloqué.

PD Je ne suis pas si pessimiste. Des régimes plus coriaces sont tombés. Le pouvoir en RDC souffre d'un état d'ivresse. Les dirigeants qui ont l'habitude de rouler le peuple dans la farine peuvent un jour se faire surprendre par l'arrivée d'une nouvelle génération qui veut vraiment le changement. Et qui va l'arracher sans recourir à un appui extérieur. Le 70% de la population rdcongolaise est jeune, se trouve au pays et à l'extérieur et elle veut se prendre en charge. Dans ses rangs, il y a les leaders de demain.

AI Moult semblent rêver d'une solution à la crise qui viendrait de l'étranger, par exemple des Usa. Souscrivez-vous à une telle recette ?

PD Ceux qui veulent nous aider doivent savoir que cette jeunesse émergeante, dont, moi, je fais part, a changé les paradigmes anciens et ne délègue pas aux autres celles qu'elle assume comme ses tâches. Elle n'a pas connu la colonisation, ce n'est pas une génération soumise. Elle veut un new deal : qu'on réforme en profondeur le monde du travail, les secteurs de l'éducation et de la santé et qu'on sorte définitivement de la post-colonie. Nous n'avons pas besoin que d'un changement cosmétique. Nos jeunes ne doivent plus se noyer dans les eaux de la Méditerranée !

AI Que peut-on attendre de ceux qui se réclament « amis du Congo » et qui sont-ils ?

PD Je pense aux Usa, à la Belgique, à la France et aux pays voisins. Nous voulons qu'ils établissent leurs relations avec le pays sur un pied d'égalité, car nos ressources ne seront plus bradées.

AI Pour parles des pays voisins, on assiste à une évolution de la politique de l'Angola, qui vient de signer un accord de coopération militaire bilatérale avec les Usa et se proclame « gendarme de la région ». Dernièrement, elle a même déployé son armée face à frontière commune avec la RDC…

PD D'après moi, il n'y a pas grand chose de nouveau. D'une part, l'Angola a toujours acheté les armes à qui les lui vend. De l'autre, elle contrôle depuis longtemps certains territoires de l'ancienne province du Bas-Congo et siphonne une partie du pétrole congolais de l'Atlantique. Il est vrai que maintenant, il y a le nouveau problème des l'exode des Congolais fuyant le Kasaï à cause de la crise avec le mouvement Kamwina Nsapu. Mais d'ici à envisager une intervention, il y a un pas que les Angolais ne voudront pas franchir. D'autant que leur allié américain n'a pas encore défini sa stratégie en Afrique, le sous-secrétaire d'Etat aux affaires africaines n'ayant pas encore été nommé. Pour le reste, le déploiement des troupes a une double signification : sécuriser la frontière face aux populations congolaises qui se déplacent et envoyer un message clair à Joseph Kabila pour qu'il quitte le pouvoir avec élégance.

AI Quel a été le rôle de la France depuis l'avènement au pouvoir de Joseph Kabila et quel rôle peut-elle jouer dans la perspective de changement que vous envisagez ?

PD Mise à part l'opération Artémis, en Ituri, après la fin du dialogue inter-congolais de Sun City, la France a joué un rôle invisible à travers les institutions internationales. Maintenant qu'un nouveau président vient d'être élu, une nouvelle page peut s'ouvrir dans les relations franco-congolaises pour stimuler la bonne gouvernance chez nous et rassurer nos populations que la France n'est pas contre elles et ne soutient plus la dictature. Il faut qu'un geste soit posé, illustrant ce changement de politique.

AI Admettons que le 17 décembre, date boutoir de l'élection présidentielle et du départ de Kabila, rien ne se passe et ce dernier se maintienne au pouvoir. Quelle prévision faites-vous, dans ce cas de figure ?

PD Je crois que l'inconscient collectif de la nation aura un sursaut et que le peuple se lèvera pour se prendre en charge. Si un chaos doit arriver qui nous apportera un nouveau leadership, qu'il soit le bienvenu !

AI Et si le pouvoir adopte son stratagème habituel de créer des faux opposants infiltrés dans le mouvement d'opposition ?

PD Je pense que le peuple n'est pas idiot, qu'il saura faire la différence et soutenir ceux qui vont se battre animés par la volonté de vivre dans une société bâtie sur l'ordre et respectueuse des normes établies.

AI Vous faites toujours référence à cette nouvelle génération qui va arriver… Quelle solution avez-vous pour un Congo stable et prospère ?

PD Cette nouvelle génération, que le pouvoir actuel ignore, sera porteuse d'une idée de changement radical. Nous disons qu'il ne faut pas changer le chauffeur du bus, mais le bus carrément ! La solution des problèmes du Congo doit rester dans les mains des Congolais. Si nous pensons le contraire, nous aurons toujours un maître. Et si nous continuons à vivre pour les agendas des autres, nous continuerons à pleurer. Nous devons nous réapproprier de notre histoire pour un changement radical. Nous avons chez nous une force des Nations unies, la MONUSCO, qui se charge de fonctions qui devraient être attributions du gouvernement de la république. Le développement de la RDC est dicté par les institutions internationales, qui donnent la vision du pays à notre place. Nous devons par conséquent nous prendre en charge et reconstruire la société sur des bases nouvelles et des valeurs positives : ne plus instrumentaliser le problème de la nationalité, par exemple, pour diviser les populations. Je crois en un Congo arc-en-ciel, avec des individus de toutes les origines, pourvu qu'il y ait des règles pour accéder à la nationalité et qu'elles soient respectées.

Propos recueillis par l'Agence d'information

RDC : Le retour du M23

Luigi — 2017-02-18T20:28:09Z

Las d'attendre que le gouvernement respecte les engagements pris le 12 décembre 2013 à Nairobi, suite à la cessation des hostilités entre le mouvement rebelle et Kinshasa – notamment leur rapatriement conforme aux clauses des protocoles signés, le retour des réfugiés et la démobilisation des groupes armés sévissant à l'Est –, les combattants du général Sultani Makenga ont pour la plupart quitté leurs camps près de Kampala et sont rentrés au pays. Une action qui se voulait, au début, démonstrative et inoffensive…

Having enough of waiting for the government to respect the commitments made on December 12 2013 in Nairobi, which followed the cessation of hostilities between the rebel movement and Kinshasa - including their repatriation in accordance with the signed protocols, the return of refugees and the demobilization of groups Armed fighters in the east -, most of the fighters of General Sultani Makenga have left their camps near Kampala and returned home. An action which at first was meant to be demonstrative and harmless ...

18/02/2017

« Makenga, vous le verrez prisonnier ici à Goma, vivant ou mort ! ». Venant de François Olenga, le tout puissant patron de la maison militaire du président Kabila, les propos lâchés le 21 janvier dernier à l'encontre du chef militaire du M23 devant la presse à Goma, capitale du Nord Kivu, dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), avaient été pris au sérieux par les présents à la réunion organisée par le gouverneur de la province, Julien Paluku.

Six jours auparavant, ce dernier avait posté sur son compte Twitter une note alarmante : « Alerte rouge ! A partir de l'Ouganda, les ex-M23 sont en direction de la RDC avec armes et munitions pour attaques généralisées ». L'information lui avait été soufflée par l'un des chefs des Maï Maï Mazembe, une milice issue de la communauté nande, à laquelle appartient le gouverneur qu'on soupçonne d'être le parrain de ce groupe armé. Puis un autre proche, Emmanuel de Merode – conservateur belge du Parc de Virunga et descendant du roi Léopold II –, l'avait mis au courant de la nouvelle après avoir survolé à bord de son petit avion cette zone de monts volcaniques et forêts épaisses et remarqué le repaire des anciens rebelles. Ceux-ci avaient en effet quitté dans leur majorité les camps qui les hébergeaient en Ouganda depuis novembre 2013, quand l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC), aile militaire du M23, s'était repliée en ordre de marche suite aux pressions diplomatiques et militaires de la communauté internationale.

Il s'agissait surtout, pour ces jeunes soldats, dont une bonne partie des familles croupissent dans les camps de réfugiés en Tanzanie, Ouganda et Rwanda, de sensibiliser par leur action les populations de l'Est : il n'était plus acceptable pour eux, trois ans après des accords non respectés par le gouvernement, de jouer les laissés pour compte et les exilés éternels alors que la situation sécuritaire continue à se détériorer au Nord Kivu et que rien n'est fait par Kinshasa pour créer les conditions favorables au retour des réfugiés et au développement de la province.

Le 8 février dernier, un des membres de l'ARC resté dans les camps en Ouganda après le départ du général Makenga avec une partie de ses hommes, déclarait à RFI : « Si le président Kabila avait honoré ses engagements, aujourd'hui nous ne serions pas ici, nous serions chez nous au Congo. Le message est de transmettre au gouvernement congolais que nous avons besoin qu'il respecte ses engagements. Totalement et intégralement, afin que nous puissions rentrer chez nous dans la paix, puisque nous voulons aussi bâtir notre pays dans la paix et dans la sécurité. » Tout en se disant prêt à rejoindre Makenga, s'il n'y a pas autre choix... Dans la même circonstance, RFI rapporte les vœux de King Timbaganya, porte parole de l'armée ougandaise (UPDF) : « Notre prière est que le gouvernement congolais mette en œuvre l'accord qui a été signé entre le M23 et la RDC ».

Ainsi et contrairement aux déclarations de Paluku, les soldats de l'ARC ont fait leur retour au pays sans armes et sans l'intention d' « attaques généralisées », qui d'ailleurs, n'ont pas eu lieu cinq ou six semaines au moins après leur percée au Nord Kivu. En témoigne le communiqué de l'UPDF du 19 janvier concernant l'interpellation de 101 éléments désarmés du M23 en route pour la RDC, tout comme celui de l'armée rwandaise qui, quelques jours plus tard, déclare avoir appréhendé une dizaine de militaires du même mouvement, toujours sans armes.

Ce sont donc des hommes considérés sans défense, ceux que le général Olenga envoie bombarder le 27 janvier, quelques jours après son discours à Goma, par deux hélicoptères de combat de l'armée congolaise (FARDC). Une initiative qui, quoique soutenue par l'appui extérieur d'un pays allié (1), tourne rapidement à l'échec. Un premier engin échoue au sol à cause de très forts vents et le deuxième suit le même sort dans des circonstances qui sont encore à éclairer. Selon certaines sources, il aurait été victime aussi des conditions atmosphériques défavorables, selon d'autres, des projectiles essuyés par les militaires du M23.

Ceux-ci avaient entre temps pris leurs précautions suite aux menaces du chef d'Etat major particulier de Joseph Kabila et s'étaient dotés de moyens d'autodéfense en prévision d'une attaque. Version confirmée par une source militaire de haut niveau de la mission onusienne en RDC (MONUSCO), selon laquelle les rebelles ont également contacté via téléphone les autorités de l'Onu à Goma les invitant à se rendre sur place pour récupérer les membres blessés de l'équipage du deuxième hélicoptère. Dont le colonel Ezéchiel Kwasundowe, numéro 2 des renseignements de l'opération Sukola 2 des FARDC, qui décède suite aux blessures reportées dans le crash et malgré l'intervention de la MONUSCO sollicitée par les rebelles. Selon la même source, une deuxième offensive, cette fois-ci au sol, programmée par les FARDC deux jours après, se solde à nouveau par un revers. Prise en embuscade, une unité de l'armée régulière laisse un grand nombre de soldats sur le terrain.

Depuis le début du mois de février, la situation paraît calme, entourée par le silence médiatique de part et d'autre, car la rébellion a visiblement choisi de ne pas communiquer, au moins pour l'instant. Entre temps, le pays est en butte à des convulsions politiques. L'accord de la Saint Sylvestre entre la Majorité et l'Opposition bat de l'aile et la perspective d'un maintien au pouvoir illégal et illimité du président Kabila, hors mandat depuis le 19 décembre, prend de plus en plus corps. Les violences redoublent dans l'ensemble du pays et, depuis l'Est, déferlent au Bas Congo et surtout au Kasaï. Là, les FARDC ont été récemment accusées par une note des NU d'avoir utilisé la force disproportionnée contre une milice et tué plus d'une centaine de personnes, dont des nombreux enfants et des femmes.

Dans un contexte de hautes turbulences, comment se situent les revendications et l'action du M23, et comment prévoir la réaction du gouvernement face à une problématique – celle de la sécurité à l'Est –, que ce dernier n'a jamais voulu sérieusement affronter ?

Selon un analyste très proche du dossier, qui a préféré garder l'anonymat pour des raisons de sécurité, « les griefs du M23 sont politiques et la solution ne pourra jamais être militaire contre ce mouvement qui est l'expression des problèmes d'insécurité existant dans l'Est de la RDC depuis plus de vingt ans. Les dirigeants de cette organisation reprochent au gouvernement d'entretenir les milices diverses (les FDLR, l'ensemble de la nébuleuse Maï Maï, les fausses ADF, les Mbororo) qui commettent des atrocités contre les civils, notamment au Nord Kivu. Dans les années 2000, le CNDP de Laurent Nkunda, dont le M23 est la filiation, était aussi entré en dissidence avec Kinshasa. Après les combats, à chaque fois, des accords de paix étaient signés en présence des envoyés de la communauté internationale, puis jamais respectés par les autorités congolaises. Les accords de 2006 – un gentleman agreement fixant les conditions d'un ‘mixage' des troupes des deux belligérants –, ne furent même pas discutés devant le Parlement et de ceux de 2009 – repris dans les Déclarations de Nairobi signées le 12 décembre 2013 avec le M23 –, n'ont été adoptés que pour le quart des chapitres. Et cela malgré le fait que ses clauses aient plus tard intégré le framework de l'Accord-Cadre d'Addis-Abeba, signé sous l'égide des Nations unies et de l'Union africaine ».

En réalité, toutes les négociations entre Kinshasa et les rébellions de l'Est se sont déroulées sous la facilitation d'acteurs internationaux. Par conséquent, le désengagement des conclusions de ces négociations de la part du gouvernement de la RDC s'apparente à une violation d'accords à caractère international. Et la non-réaction de la communauté internationale face à cette violation a provoqué un sentiment de détresse dans les camps en Ouganda, où les combattants de l'ARC sont logés.

« Les militaires du M23, poursuit le même analyste, ont été abandonnés par tout le monde. Le gouvernement a tout d'abord affirmé que le M23 n'existe plus, puis il a essayé de les rapatrier par la force et a enfin imposé à l'Ouganda d'interdire toute rencontre entre les membres de l'appareil civil et les combattants. Ainsi, les premiers étaient dans l'impossibilité de restituer aux derniers les contenus des pourparlers entre les deux parties, qui avaient lieu de temps à autre, à Kampala ou à Kinshasa. C'est dans cette situation d'isolement voulu par le gouvernement de la RDC, que le choix a été fait de rentrer au pays. Un geste démonstratif et sans aucune velléité offensive en principe, de la part de ceux qui se sentent tout d'abord comme des citoyens frustrés. Mais suite aux menaces d'Olenga, qui avait annoncé de reprendre les hostilités à Ishasha et mobilisé la force aérienne, ils ont été obligés d'adopter des mécanismes d'auto-défense. Se procurer les moyens pour se protéger n'est pas difficile au Kivu, où milices et FARDC vivent et s'enrichissent avec le trafic d'armes. Il est évident qu'à Kinshasa on a cherché à créer un état de guerre fictif à utiliser comme diversion ou prétexte pour reporter les élections présidentielles aux calendes grecques. Les anciens combattants du M23 faisaient un retour pacifique, mais le gouvernement a pris, encore une fois, l'option belliciste ».

Pour le moment, les armes se taisent au Kivu et on n'exclut pas que la diplomatie occulte soit en train d'opérer. Dans l'ensemble du pays, les tensions montent et la situation devient explosive. Partout, affrontements armés, tueries, massacres, comme le dernier à Tshimbulu, dans le Kasaï. L'apprenti sorcier de Kinshasa a-t-il encore le contrôle de la situation, ou bien celle-ci pourrait-elle lui échapper et provoquer l'implosion du régime ?

L'Agence d'information

(1) Selon le correspondant de l'Agence d'information à Washington qui reporte des témoignages venant du terrain ; et selon une déclaration publique et en partie codée du général Léon Mushale, patron de la 3^e Zone de défense des FARDC , pendant une conférence de presse à Goma, le 31 janvier à Goma.

Le M23 refuse de se rendre à Kinshasa

Luigi Elongui — 2014-11-09T03:59:26Z

En imposant la capitale de la RDC comme siège pour la discussion sur la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, le gouvernement joue la carte de la surenchère contre l'ancienne rébellion. Pour provoquer à long terme une nouvelle guerre et faire oublier aux Congolais qu'ils risquent de se retrouver avec un président à vie ?

By imposing the capital of the DRC as the seat for the discussion on the implementation of the Nairobi Declaration, the government plays the card of one-upmanship against the former rebellion. To cause eventually a new war and forget the Congolese they may end up with a President for Life ?

En dépit des objections politiques et d'ordre sécuritaire portées par les responsables de l'ancienne rébellion du M23 qui devaient y participer, la réunion du Mécanisme national de suivi (MNS) pour la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, signées le 12 décembre 2013 par les délégations du gouvernement de la République démocratique du Congo (RDC) et des insurgés, est en train de se tenir à Kinshasa en absence de ces derniers.

Tous les envoyés spéciaux, dont l'ambassadeur algérien Saïd Djinnit, missus dominici du secrétaire général des Nations unies (SGNU) pour la région des Grands lacs, participent à cette rencontre d'évaluation qui a démarré hier, vendredi 7 novembre, pour se clôturer aujourd'hui avec l'épuisement de l'ordre du jour. Au menu du débat, deux points. Un, l'état des lieux de l'amnistie pour les anciens rebelles et les autres prisonniers politiques. Deux, les dispositions à prendre pour la démobilisation et le rapatriement des civils et des soldats ayant appartenu au mouvement politico-militaire et qui se trouvent à l'heure actuelle dans les camps en Ouganda et au Rwanda.

Il s'agit des deux clauses du protocole qui fâchent et cristallisent la matière du contentieux entre les deux parties. Les dirigeants du M23 soutiennent d'une part que les retards et les ambiguïtés dans la promulgation et l'application de l'amnistie ne leur permettent pas de se rendre dans la capitale congolaise où les conditions de leur sécurité ne seraient pas réunies. Nombreux militants et combattants du mouvement croupissent dans les prisons, d'autres continuent d'être arrêtés dès qu'ils posent leurs pieds au pays et d'autres encore ne figurent même pas dans les listes des éligibles aux bénéfices de l'amnistie. D'autre part, le deuxième point à l'ordre du jour semble confirmer les craintes des responsables du M23 que Kinshasa veuille traiter hors contexte des accords de Nairobi, c'est-à-dire sans avoir à tenir compte de l'ensemble des points établis dans les Déclarations signées alors, qui fixaient les conditions du processus de démobilisation des membres de l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC), l'aile militaire du mouvement.

Une manière de liquider définitivement la rébellion tout en s'exemptant de respecter les accords pris avec elle. Comme lors de la Conférence de Goma en janvier 2008 et des Accords du 23 mars 2009, toujours à Goma. Des tours et détours de l'histoire qui alimentent la méfiance et… les guerres.

Dans un courrier daté 2 octobre et adressé à François Mwamba, coordinateur du MNS pour la RDC, son homologue pour le M23, René Abandi, précise ce qui suit : « S'agissant de la réunion d'évaluation de la mise en œuvre des déclarations de Nairobi, nous la voulons la plus urgemment possible et fructueuse. Pour ce faire, étant donné qu'aucune liste des amnistiés ne nous a été transmise, nous suggérons qu'elle ait lieu à Kampala pour permettre aux membres du bureau de la coordination du M23 d'y prendre part ». Fin de non recevoir de la part des autorités de la RDC et nouvelle proposition du M23 d'établir comme siège du meeting Luanda, en Angola, pays qui assure la présidence de la Conférence internationale de la région des grands lacs (CIRGL). Nouveau refus de part de Kinshasa, qui affirme pouvoir confier la sécurité de la délégation du M23 à la Monusco. Cet argument ne change en rien l'attitude des anciens rebelles, car la Monusco a été, pendant la guerre terminée en novembre 2013, partie belligérante dans le conflit, contre le M23, et est toujours l'alliée déclarée du gouvernement de la RDC.

Selon une source diplomatique à Kinshasa, qui souhaite garder l'anonymat, « le gouvernement savait que le M23 n'aurait jamais accepté de se rendre en territoire congolais en ce moment et veut se servir de cette réunion pour l'accuser de la non application du protocole de Nairobi. Il veut se débarrasser de ses combattants et ignorer le reste des accords. Et, si les enchères montent avec le M23, tant mieux, cela servira à faire oublier les questions importantes qui affaiblissent l'exécutif, comme les massacres de Beni ou la réforme de la constitution pour le maintien du Président Kabila au pouvoir après 2016, sujet de plus en plus sensible notamment suite aux événements du Burkina Faso ».

La Monusco ayant perdu son rôle classique de médiation et de facilitation à cause de son implication dans les combats contre le M23, la situation semble sans issue. Surtout que la décrédibilisation de l'appareil onusien en RDC a atteint un degré élevé après l'octobre noir de Beni, où 120 civils ont été massacrés en des conditions horribles dans un territoire sous contrôle militaire des Casque bleus tanzaniens de la fameuse Brigade d'intervention. Une passivité suscitant perplexités et questions, comme cela fut le cas lors d'une série d'arrestations extrajudiciaires, de disparitions forcées et d'exécutions sommaires de personnes considérées proches de l'ancienne rébellion de la part des services de sécurité du régime entre les mois de juillet et août derniers. Ces violations flagrantes des droits de l'homme, dénoncées et détaillées dans un communiqué du M23, ne provoquèrent pas de réaction, ni d'enquête, de la part des officiels des Nations unies.

Par ailleurs, le refus du M23 de se rendre à Kinshasa pourrait aussi être motivé par des informations collectées par ses services de renseignement et concernant une tentative ourdie par le gouvernement de remplacer, par la force ou par la ruse, la figure de René Abandi en tant que coordinateur du mouvement avec un interlocuteur plus docile. On évoque à ce propos qu'en intervenant à la séance du 27 octobre dernier du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), le patron de la Monusco Martin Kobler, a accusé René Abandi d'avoir refusé de collaborer à l'application des clauses du protocole de Nairobi.

Or, la bonne foi de l'envoyé du Secrétaire général adjoint des Nations unies en RDC ne fait pas partie des certitudes acquises par moult observateurs, l'un de ceux-ci nous faisant remarquer que le même Kobler n'était pas présent pendant la cérémonie organisée à Nairobi pour la signature des Déclarations. Depuis, il a évité tout contact avec les représentants de l'ex-rébellion et n'a jamais plus fait allusion aux contenus des accords. « Ceux-ci, souligne notre interlocuteur, ne se limitent pas aux problèmes de démobilisation et réinsertion dans la société congolaise des anciens combattants de l'ARC, mais concernent aussi les mesures à prendre pour le retour des tous les réfugiés, qui se trouvent dans les camps au Burundi, au Rwanda et en Ouganda, et pour démanteler la rébellion rwandaise des FDLR qui commettent des atrocités dans l'Est de la RDC et sont dirigées par des officiers qui ont trempé dans le génocide des Tutsi en 1994 au Rwanda. »

L'attitude de Kobler est considérée en syntonie avec celle des nombreux commandants français du département militaire de la Monusco, dont le seul intérêt apparent pour le dossier demeure dans le rapatriement des soldats de l'ancienne rébellion. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la Monusco, ne serait en réalité qu'un figurant aux côtés de ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la MONUSCO, ne serait en réalité qu'un figurant face à ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme un danger pour ses alliés, le président Joseph Kabila et les FDLR, et de surcroît une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais.

Quant aux autorités ougandaises, qui ont accueilli et hébergent dans les camps les civils et les militaires du M23, le temps n'est plus à la patience face aux atermoiements qui retardent l'application des accords. Le président Yoweri Kaguta Museveni a déclaré, en début octobre, au Secrétaire exécutif de la CIRGL, disposer de trois mois encore pour entériner la présence des forces du M23 en territoire ougandais. Au-delà du 31 décembre, a-t-il ajouté, il faudra éventuellement définir leur statut et les considérer comme demandeurs d'asile. Il a aussi fait part à son interlocuteur des problèmes du budget de l'entretien de cette force qui pèse sur les finances de l'Etat ougandais, ce qui ne sera plus soutenable, d'après lui, en 2015.

Museveni a plus récemment durci ses positions. Il a chargé son ministre de la Défense de communiquer aux responsables des instances régionales impliquées et aux ambassadeurs que, à la date du 31 décembre prochain, l'Etat ougandais ne sera plus comptable de l'attitude des forces du M23. Le même message a été adressé par les membres de ses services de renseignement aux attachés militaires de toutes les ambassades.

De côte de la direction politique du M23, l'attitude demeure également ferme : « Pas de rapatriement hors du contexte de Nairobi. »

Une situation bloquée, comme celles qui ne laissent pas prévoir des lendemains tranquilles.

L'Agence d'information

Le tournant de Kingakati

El Memeyi Murangwa, Luigi Elongui — 2014-08-29T07:23:38Z

Lundi 25 août, la réunion de la majorité présidentielle (MP), dans la ferme du chef de l'Etat de la République démocratique du Congo, a établi la démarche pour le maintien au pouvoir de ce dernier, avant l'échéance de son deuxième et dernier mandat en 2016. Il n'est plus question d'un simple maquillage de la Constitution, mais d'un projet véritable de rédaction d'un nouveau texte fondamental qui devra être approuvé par voie référendaire.

Monday, August 25, the meeting of the Presidential Majority (MP), on the farm of the Head of State of the Democratic Republic of Congo, establishing the process to maintain the power of the latter, before the end of his second and final term in 2016 is no longer a question of a simple makeup of the Constitution, but a real project on drafting a new basic text to be approved by referendum.

27 / 08 / 2014

Les dès sont jetés. Les membres de la majorité présidentielle ont tranché. Battue en brèche l'opposition interne du Mouvement social pour le renouveau (MSR) de Pierre Lumbi Okongo, conseiller spécial du chef de l'Etat en matière de sécurité, les convives de Kingakati, la ferme présidentielle située dans la banlieue est de Kinshasa, ont opté pour la réforme constitutionnelle qui ouvre la voie à la prolongation du mandat de Joseph Kabila, en principe interdite par l'article 220 du texte fondamental actuellement en vigueur : après la 2^e mandature, on ne peut pas en briguer une 3^e. L'article en question ne sera pas révisé. Il disparaîtra avec l'ensemble de la lettre dans le cadre d'un projet prévoyant une Constitution ex-novo et l'émergence de la 4^e République.

Dans sa livraison d'hier, le quotidien pro-gouvernemental kinois Le Potentiel écrit à la Une : « La Majorité a annoncé les couleurs. Elle travaille sur un projet de Constitution censé, selon elle, ouvrir la voie à la 4^e République. La Majorité assume son choix. A Kingakati, elle s'est donnée les moyens pour le réaliser. » Lesquels ? Selon l'une de nos correspondantes dans la région, qui s'est entretenue avec un membre de la MP ayant participé à cette réunion, le dialogue dans le cadre des concertations nationales envisagées en décembre dernier n'aura pas lieu. Kabila n'y tient pas, car il craint que les concertations puissent fragiliser son assise. Il préfère agir, après avoir pris le temps.

Première échéance : un nouveau gouvernement dit d'union nationale devrait voir le jour dans la deuxième moitié du mois prochain et s'atteler au dossier de la réforme constitutionnelle. Les plus « convaincus » de la famille présidentielle trouveront leur place dans la nouvelle équipe ou ils seront « remerciés » en se voyant confié la gestion d'une régie financière dans une entreprise d'Etat. Avec eux, les ténors de l'opposition qui se feront attirer par les sirènes kabilistes plus quelques membres du MSR décidés à abandonner Pierre Lumbi à son destin. Ce dernier devrait être écarté de son parti pour laisser la place à un homme de confiance du chef de l'Etat, probablement un ancien général, dont on tait pour le moment le nom.

Chaque séquence politique ayant besoin d'un personnel soudé et acquis aux desseins du locataire du Palais de la Nation, le nouvel exécutif exclura les éléments contraires à la réforme selon la technique de diviser et recomposer si chère aux tenants du pouvoir.

Deuxième échéance : l'organisation d'un Référendum pour que la nation avalise la réforme constitutionnelle, avec la mise au rebut du texte du 18 février 2006, et l'avènement d'une nouvelle loi fondamentale qui permettra à Joseph Kabila de garder la magistrature suprême. En préalable, un recensement, utile pour gagner encore du temps et passer le cap de 2016, car en tout cas l'actuelle Constitution prévoit que le président sortant quitte le pouvoir après l'élection de son successeur…

Pour que cette démarche ne soit pas entravée, Joseph Kabila peut compter sur une opposition divisée et en manque de vision d'une part, et sur la bienveillance de la dite “communauté internationale” de l'autre. Les Etats-Unis, qui souvent lèvent la voix pour que Kabila ne rempile pas au-delà de 2016, n'auront qu'à se rallier, encore une fois. Tout comme aujourd'hui, même si le régime de Kinshasa n'a jamais obtempéré aux engagements souscrits, tel l'accord-cadre d'Addis-Abeba du 24 février 2013 ou les termes de la résolution 2098 des Nations Unies, elle en date 28 mars de la même année, prévoyant l'actuation de réformes qui n'ont jamais vu le jour.

« Kabila profite toujours d'un soutien illimité de la part de ses partenaires étrangers », affirme une source diplomatique à Kinshasa, qui ajoute : « La population de la capitale, par tradition frondeuse, est réduite à la survie et ses énergies sont canalisées jusqu'à la dernière goutte dans la recherche quotidienne pour remplir le ventre. »

La rébellion en stand by du M23 donnait du soucis dernièrement à Kinshasa, avec ses communiqués demandant au pouvoir de remplir les engagements qu'il a pris en signant les Protocoles de Nairobi du 12 décembre 2013. Mais Kabila se sent protégé contre toute véléité de reprise des hostilités de ce côté par le parapluie militaire de ses alliés onusiens. Le cas échéant, il pourra toujouer jouer de son atout majeur en brandissant la carte nationaliste diabolisant un adversaire décrit comme le suppôt des visées expansionnistes de se voisins. Selon notre correspondant aux Etats-Unis, une source de Goma aurait révélé que le combats du 22 au 23 août derniers à Munigi (Nord Kivu), opposant l'armée nationale à un mystérieux groupe armé – qu'un communiqué interne à la Monusco avait indiqué être le M23 – ne seraient qu'une mise en scène de l'Agence nationale de renseignement.

La stratégie présidentielle est bien rôdée. L'ensemble des facteurs semblent sous contrôle et convergent comme prévu dans l'accomplissement du but. Mais une variable indépendante peut toujours surgir et mettre à mal le projet si bien ficelé. Le temps nous en dira plus.

Luigi Elongui, avec Angiolina Rossellini et Elmemeyi Murangwa

Un envoyé très spécial

Luigi Elongui — 2014-08-23T07:26:49Z

Nouvellement nommé représentant spécial pour les Grands Lacs par le Secrétaire général des Nations Unies, l'algérien Saïd Djinnit entame sa première tournée régionale. Au menu de ses rencontres, les grands dossiers inachevés d'une crise longue de vingt ans : le démantèlement des FDLR, le retour des réfugies congolais, l'application des accords d'Addis-Abeba et des protocoles de Nairobi et la réforme de l'armée de la République démocratique du Congo.

Newly appointed Special Representative for the Great Lakes by the UN Secretary General, Algerian Saïd Djinnit begins his first regional tour. On the menu of its meetings, the main issues of a long unfinished crisis since twenty years : the dismantling of the FDLR, the return of Congolese refugees, the application of the Addis Ababa agreements and Nairobi protocols, and the reform of Democratic Republic of Congo army.

Depuis mercredi 20 août, le diplomate algérien Saïd Djinnit est dans son bureau de Nairobi, au Kenya, d'où il va se rendre à Addis-Abeba (Ethiopie), siège de l'Union Africaine (UA), les 25 et 26, et à Kinshasa (RDC), les 28 et 29, avant de poursuivre sa première mission à Kampala (Ouganda) et Kigali (Rwanda). Il s'occupera également d'organiser « une rencontre de planification et de lancement de la mise en œuvre des protocoles de Nairobi », écrit l'AFP en citant une déclaration de Bertrand Bisimwa, président du M23, l'ancienne rébellion congolaise.

Sa nomination en tant qu'envoyé spécial pour la région des Grands Lacs a été annoncée par un communiqué des Nations Unies le jeudi 17 juillet dernier. Trois jours auparavant, l'ancienne présidente irlandaise, Mary Robinson, quittait cette fonction et était promue envoyée spéciale pour le changement climatique. Considérée comme une pragmatique, peu encline à la langue de bois diplomatique, celle qu'on a pu appeler la dame fer a fini par jeter l'éponge, consternée par l'absence de volonté, assumée de la part des autorités de la République démocratique du Congo, de remplir leurs engagements découlant de l'accord cadre d'Addis-Abeba du 24 février 2013 et des protocoles de Nairobi du 12 décembre 2012.

Ces pressions, exercées vainement sur Kabila afin, d'une part, qu'il respecte l'engagement de démobilisation des FDLR – ses alliés dirigés par des anciens génocidaires de 1994 qui continuent à commettre des atrocité dans l'Est du pays –, et, d'autre part, qu'il avance sur la réforme du secteur de la sécurité, déplaisaient aux alliés de Kinshasa. Parmi ceux-ci, la France a ainsi vu d'un bon œil le départ de la dame pour d'autres destinée et, à la mi-juillet, François Delattre, le nouveau représentant du « pays des droits de l'homme » à l'ONU, a imposé, en marge d'une réunion du Conseil de Sécurité, la candidature de Saïd Djinnit. Selon le correspondant de l'Agence d'information à New York, cette initiative a été conçue dans les coulisses par Hervé Ladsous, le tout-puissant patron français du Département des opérations de maintien de la paix (DOMP). « Maintenant, on va mettre un homme à nous », se serait exclamé ce dernier devant Delattre. Puis, tout s'est conclu avec l'acte de formalisation du secrétaire général Ban Ki-Moon entérinant cette nomination. Et peu importe la procédure selon laquelle la proposition d'une telle nomination aurait dû être plutôt le fait du Département politique, au lieu que du DOMP.

Saïd Djinnit était en effet depuis 2008 le représentant spécial de Ban Ki-Moon pour l'Afrique de l'Ouest. Là – et à la faveur d'une entente franco-algérienne de plus en plus cordiale (et aux effets pas moins discutables) dans la gestion de la crise sahélienne –, il a ponctuellement secondé la diplomatie de Paris. Qu'en sera-t-il dans les Grands Lacs, où le fait de se présenter avec le profil d'un commis de Ladsous ne laisse pas forcement présager des œuvres de paix ?

Le nouvel envoyé spécial de l'ONU dans la région des Grands Lacs sait qu'il a à traiter le dossier des FDLR avant tout. Il y a deux jours, les leaders de la Communauté pour le développement de l'Afrique australe (SADC) demandaient l'engagement des Nations unies pour que les rebelles hutu rwandais soient enfin démobilisés et déplacés en dehors du Kivu, la province de la RDC frontalière avec le Rwanda. Une telle prise de position est un camouflet pour la Tanzanie et l'Afrique du Sud, deux pays qui soutiennent les FDLR et leur revendication ubuesque de se faire accepter comme interlocuteur politique par Kigali avant tout processus de désarmement. Or, la France étant promotrice de cette idée de dialogue inter-rwandais qui voudrait que les anciens adeptes de la machette soient assis à la table des négociations, quel parti prendra Djinnit ? En d'autres termes : aura-t-il une attitude conséquente face aux grands défis qui se posent ou sera-t-il plutôt otage d'une position préétablie par ceux qui l'on propulsé à sa fonction ?

L'agence d'information

Dernière dépêche suivant celle du 18/08 : Crimes de guerre en RDC

Citons un flash du 20 août d'Elie Mutela Wa Mutela, directeur de cabinet du président Bisimwa du M23

« Après le communiqué signé par le Président du M23, le Camarade Bertrand Bisimwa, le 17 aout 2014, dans lequel il a dénoncé la détention des membres du M23 et l'assassinat des militaires de l'ex-CNDP, la Monusco et la CIRGL (Conférence internationale de la région des Grands Lacs) ont enfin visité ce mercredi 20 août 2014 les prisonniers du M23 à la prison centrale Munzenze de Goma.

Ces derniers sont détenus après avoir fait leur retour volontaire au pays. La plupart d'entre eux ont signé la fiche d'identification et d'acceptation de l'amnistie. A l'issue de cette visite, cette délégation de la Monusco et de la CIRGL a précisé qu'un nombre de 17 militaires et 19 civils sont jusqu'à ce jour détenus dans la prison Munzenze de Goma.

Espérons que ceux qui demeurent au cachot de l'ANR (Agence nationale de renseignement) bénéficieront également de cette visite, sans oublier ceux qui sont détenus dans les différentes prisons de Kinshasa. Nous souhaitons aussi que l'enquête soit ouverte sur les militaires ex-CNDP récemment exécutés du fait d'être soupçonnés de collaborer avec le M23. »

Illustration : Saïd Djinnit, Visit to NATO of the African Union Commissioner for Peace and Security, 2007, NATO Media Library.

Deuxièmes Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

Bruno Gouteux — 2014-04-17T23:38:24Z

Le vendredi 18 avril 2014 de 10h à 22h se tiendront les secondes Rencontres de La Nuit rwandaise dans le cadre de la vingtième commémoration du génocide des Tutsi.

Une journée de débats et d'échanges autour de la participation française au génocide des Tutsi au Rwanda.

2^e Rencontres de La Nuit rwandaise à Paris

Sont conviés tous les collectifs et associations, les partis politiques, les chercheurs et les citoyens désireux d'en finir avec vingt ans de négationnisme d'État.

Une masse impressionnante de témoignages et de documents sur les complicités françaises - militaires, politiques, diplomatiques, financières - a été à ce jour rassemblée par les journalistes et les chercheurs de nombreux pays, par les enquêteurs d'organisations humanitaires indépendantes ou mandatés par diverses commissions d'enquête et missions d'information, par les récits et témoignages des rescapé-e-s - et même de leurs bourreaux : il nous importe aujourd'hui d'en tirer les conclusions.

Nous vous invitons à débattre et échanger sur les voies que pourrait prendre l'action citoyenne pour sortir de vingt années de déni des responsabilités françaises.

Ce vendredi 18 avril, à partir de 10 heures, à la Maison de l'Afrique.

Le programme

10h - Ouverture. Présentation du programme de la journée ;

10h30 - Présentation du projet Rwanda Leaks, entreprise citoyenne de mise en ligne de tous les documents portant sur l'engagement français au Rwanda de 1990 à 1994 ;

11h - Présentation des Prix Stephen Smith de la désinformation.
Remise des prix. Appel à la mise en place d'un groupe de travail citoyen sur la désinformation ;
Les nominés 2014 : Pierre Péan ("pour l'ensemble de son œuvre") et Human Rights Watch. Intervention de Richard Johnson, auteur de Rwanda, la trahison de Human Rights Watch.

12h - Pause déjeuner ;

13h30 - Introduction aux débats de l'après-midi ;

14h - RDC - Kivu : analyse de la situation au Congo, FDLR. Intervention de Gaëtan Sebudandi et Luigi Elongi ;

15h - Projection sur Bisesero, témoignages filmés de rescapé-e-s et de bourreaux sur la présence de « Blancs » et de « Français » le 13 mai 1994, pour le massacre des résistants du "ghetto de Varsovie" rwandais ;

16h - Débat : militaires étrangers, "blancs", "français", mercenaires ? Qui sont les hommes du 13 mai ? En présence de Bruno Boudiguet, auteur de Vendredi 13 à Bisesero et Françafrique 2012, la bombe à retardement ;

17h - Présentation de l'appel lancé par Survie pour la levée du secret défense sur l'intervention française au Rwanda de 1990 à 1994 ;

17h30 - Échanges sur la question de la participation française dans le génocide des Tutsi rwandais ;

18h - Conférence citoyenne : quelles conclusions découlent des faits rapportés ? Quelles initiatives citoyennes pour la reconnaissance de la vérité et que justice soit faite ? Comment sortir de la nuit rwandaise ?

19h - Alain Juppé et le génocide des Tutsi. Jean-Pierre Cosse, auteur de Alain Juppé et le Rwanda. Avec la participation d'Adelaïde Mukantabana et du collectif citoyen ayant interpelé Alain Juppé ;

19h30 - Collation, discussions et échanges.

20h - Prises de parole de rescapé-e-s sur le rôle de la France au Rwanda. Interventions de Vénuste Kayimahe, auteur de France-Rwanda : les coulisses du génocide, témoignage d'un rescapé et La chanson de l'aube ; de Yolande Mukagasana, auteure, entre autre, de Les Blessures du silence, et de L'ONU et le chagrin d'une négresse, et d'Eugénie Mukamugema, auteure d'Une vie au Rwanda, parmi tant d'autres ;

21h30 - Conclusions ; Perspectives citoyennes ;

Voir en ligne : La Nuit rwandaise

Lieu

IREA - Maison de l'Afrique
7 Rue des Carmes 75005 Paris
09 54 56 16 37

France/Rwanda : tout ce qu'il faut savoir sur le procès Simbikangwa

Bruno Boudiguet — 2014-02-06T10:14:22Z

Les autorités de Kigali avaient régulièrement dénoncé la France d'être un havre de paix pour les suspects du génocide des Tutsi du Rwanda en 1994. Vingt ans après les faits, un premier grand procès se tient enfin à Paris.

Rwandan authorities have often denounced France for being a haven to suspects of the Tutsi genocide in Rwanda in 1994. Twenty years after the crime, a first great trial is finally held in Paris.

« Ce procès est historique dans la mesure où il se déroule en France, un pays dont nous ne cessons de rappeler la complicité dans le génocide des Tutsis », avait déclaré Alain Gauthier, le porte-parole du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR), qui travaille avec opiniâtreté sur de nombreux cas de génocidaires présumés vivant en France, dont, l'ex-préfet de Gikongoro Laurent Bucyibaruta, qui serait responsable, dans la préfecture qu'il dirigeait, de l'exécution de près de 300 000 Tutsi.

En 2004, la France avait été condamnée par la Cour européenne des droits de l'Homme pour la lenteur de sa justice à propos du Rwanda.

Un sujet ''ultrasensible'', au vu de la collusion entre l'Élysée et le régime génocidaire rwandais dans la période de préparation et d'exécution du génocide.

De son box en verre, le prévenu a déclaré : “J'ai été capitaine dans l'armée rwandaise puis dans les services de renseignement."

Chronologie

Lors de sa longue fuite, il est passé par Goma (RDC), Nairobi (Kenya), les Comores, où il reçoit de l'aide auprès de missions catholiques, pour atterrir en 2005 à Mayotte, en territoire français.

Interpellé dans le cadre d'une enquête de la police aux frontières en 2008 sur l'île française de Mayotte où le prévenu vivait sous le faux nom de Safari Senyamuhara, pour une affaire de trafic de faux papiers, il était recherché par Interpol.

Les autorités rwandaises avaient lancé un mandat d'arrêt international contre lui. L'extradition vers le Rwanda a été refusée par la justice française.

En 2009, la Cour de cassation confie la procédure au tribunal de grande instance de Paris.

Pascal Simbikangwa est détenu à la maison d'arrêt de Fresnes.

Le pôle "génocide et crimes contre l'humanité"

Récemment créé, il s'est chargé d'instruire l'affaire. Opérationnel depuis janvier 2012, situé boulevard des Italiens à Paris, dans les anciens locaux du journal Le Monde, il a été créé sous l'impulsion de Bernard Kouchner, alors ministre des Affaires étrangères sous la primature de François Fillon.

En France, c'est le premier procès contre un génocidaire présumé, vingt ans après ce crime de masse. Beaucoup d'autres pays européens ont déjà jugé des affaires similaires sur le Rwanda, telle la Belgique en 2001.

Actuellement, trois magistrats instructeurs et deux représentants du Parquet travaillent à temps plein sur une trentaine de dossiers, dont la majorité concernent le génocide des Tutsi rwandais. Ils sont assistés par cinq assistants spécialisés, des juristes surtout issus des organisations internationales.

La compétence universelle permet que soient jugés en France des crimes de grande ampleur commis à l'étranger.

“Nous effectuons un énorme travail de crédibilité sur les témoignages”, insiste la juge Aurélia Devos dans Le Parisien. Les enquêtes sont diligentées à l'aide d'un nouvel outil, l'Office central de lutte contre les crimes contre l'humanité, les génocides et les crimes de guerre (OCL-CH), créé en novembre 2013, composé de douze gendarmes spécialisés et dirigé par le lieutenant-colonel Jean-François Caparos.

Le procès

Il est filmé pour l'Histoire, à titre exceptionnel. Seuls cinq procès ont été filmés en France (ceux de Klaus Barbie, Paul Touvier, Maurice Papon, la catastrophe d'AZF et le procès contre le général chilien Pinochet).

“Les enregistrements sont consultables sur dérogation et ne peuvent être diffusés qu'après 50 ans, sauf décision explicite de la justice”, indique Marie Barbier du journal L'Humanité.

Une salle de retransmission a été installée pour permettre, si le public est trop nombreux dans la salle d'audience, de suivre les débats.

Il est exceptionnel par sa durée aussi : 6 à 8 semaines.

Une cinquantaine de témoins défileront à la barre.

Pascal Simbikangwa est jugé pour complicité de génocide et de crimes contre l'humanité, dans le cadre du génocide des Tutsi rwandais perpétré entre avril et juillet 1994 et ayant fait un million de morts.

Il risque la prison à vie, assortie d'une peine de sûreté qui pourrait être portée jusqu'à vingt-deux ans.

Selon l'enquête judiciaire, il aurait donné des instructions et ordonné le ravitaillement des barrages installés à Kigali pendant le génocide.

Marie Boëton, du quotidien La Croix, précise qu'en droit français, le donneur d'ordre encourt la même peine que les exécutants.

Les faits de torture dont il est régulièrement accusé sont prescrits. “Lorsqu'il avait affaire à un journaliste qui n'épousait pas ses idées, il allait jusqu'à le battre” déclarait en 2010 un ancien collègue du SCR, selon Maria Malagardis de Libération. Deux journalistes au moins l'accusent de torture, apprend-on également dans le quotidien.

La défense de Simbikangwa s'est engagée à ce que les arguments négationnistes n'aient pas leur place à l'audience.

"On ne jugera pas non plus ici le rôle de la France dans le génocide. On ne veut pas d'un procès exemplaire, on veut que ce soit le procès d'un homme" (Source : Le Point.fr).

Selon les experts en psychiatrie, Simbikangwa est intelligent, méticuleux mais aussi impulsif et narcissique. ''Il a du mal à contrôler ses pulsions agressives” écrivent les experts, qui n'ont décelé aucune maladie mentale.

Au final, des jurés auront à décider de la culpabilité du prévenu.

Le parcours du capitaine Simbikangwa, et ce que la justice lui reproche

Pascal Simbikangwa est né en 1959 à Rambura, dans le nord-ouest du Rwanda, fief du régime Habyarimana (1973-1994), d'une famille de cultivateurs relativement aisés.

Son père est Hutu, sa mère Tutsi, mais du fait de la patrilinéarité instaurée par les belges à partir de 1932, lui-même est Hutu.

Le père de Simbikangwa est du même village et du même clan que le président Habyarimana. Pascal Simbikangwa est à la fois l'arrière cousin du président et le beau-frère d'Elie Sagatwa, ex-chef d'état-major particulier d'Habyarimana.

À 22 ans, il sort de l'École supérieur militaire (ESM) avec le grade de sous-lieutenant. Il continue ses études pendant deux ans à la gendarmerie de Kigali.

En 1983, il devient instructeur des para-commandos de la Garde présidentielle, futur fer de lance du génocide.

Paraplégique depuis un accident de voiture en 1986, il se déplace en chaise roulante. Sa carrière est d'abord réorientée vers les services secrets militaires.

En 1988 il bascule dans le civil et devient directeur au service central du renseignement (SCR) rattaché, avant l'ouverture au multipartisme, directement à la présidence, où il a son bureau.

Numéro trois des services secrets, il est surnommé ''le tortionnaire'' par nombre d'opposants politiques. À partir de 1992, il travaille donc sous l'égide de la Primature, qui fait stopper la torture.

Il aurait également été écarté du Centre de recherche criminelle et de documentation (CRCD) sous l'injonction de l'ambassadeur de France Marlaud en 1993.

Il aurait fait partie des responsables des fameux “escadrons de la mort”

Il aurait été un membre de l'Akazu, le noyau dur du pouvoir constitué d'Agathe Habyarimana-Kanziga, épouse de l'ex-chef de l'État et de son entourage.

Des milices Interahamwe seraient venues s'entraîner chez lui et y recevoir des armes.

Il devient un des idéologues du régime : publication, en 1989, de son premier ouvrage « L'homme et sa croix », son autobiographie, puis en 1991, de « La guerre d'octobre » sur la guerre avec le Front Patriotique Rwandais (FPR) de 1990.

Participant à la presse extrémiste, il aurait été l'un des diffuseurs des tristement célèbres « dix commandements du Hutu ».

Directeur d'un journal à la gloire du président Habyarimana, ''L'Indomptable Ikinani'', il aurait écrit sous divers pseudonymes des articles particulièrement haineux contre les Tutsi.

L'organe de presse est même interdit, ayant été trop loin dans les insultes contre la ministre de l'Enseignement Agathe Uwilingyimana (future Premier ministre, assassinée le 7 avril 1994).

Il a pourtant la réputation de quelqu'un étant "au-dessus des lois. Il faisait ce qu'il voulait", explique à l'AFP Jean, qui a déclaré avoir subi les sévices du capitaine en 1990. “Pour me gifler il m'avait fait mettre à genoux parce qu'il était dans un fauteuil roulant.”

De leur côté, les avocats de Simbikangwa avancent qu'il "ne faisait pas partie de l'appareil d'État et n'a jamais été affilié à aucun parti" (Jeune Afrique).

Il est membre fondateur et actionnaire de la RTLM, la radio extrémiste qui lance des appels aux meurtres de Tutsi. “À ce titre, il a clairement contribué à la propagande anti-tutsi” déclare M^e Foreman.

En 1994, il habite le quartier huppé des ambassades, Kyovu, à l'angle de l'avenue du Roi-Baudouin et de la rue du Député-Kamuzinzi. Les Tutsi du quartier n'osent pas soutenir son regard.

“Une dizaine de gardiens de résidences voisines du domicile de Simbikangwa ont déclaré aux enquêteurs français l'avoir vu à la manœuvre, haranguant les meurtriers ou leur distribuant des armes. Ces tâcherons de la tuerie sont alors postés aux barrières filtrantes, dont l'une se trouve justement à côté de la maison de Simbikangwa : ils assistent ou participent aux massacres. L'un des gardiens, Jean-Marie Vianney Nyirigera, se joint à l'un des barrages, le 14 avril. D'origine tutsi, il détient une fausse carte d'identité, ce qui va lui sauver la vie. Il déclare avoir vu à deux reprises, les 15 et 20 avril, un certain Benoît, le mari d'une sous-préfète, se rendre chez Simbikangwa et en ressortir avec des armes à feu.” (Source : Boris Thiolay, L'Express)

Le massacre de près de 1600 Tutsi, le 8 avril 1994, sur la colline de Kesho, sa colline d'origine, a été écarté de la procédure, les témoignages n'ayant pas été jugés assez consistants.

Il bénéficie d'un non-lieu, la « fragilité » et le caractère « tardif » des témoignages « comportant des contradictions » créent un « réel doute » sur sa présence sur les lieux du crime le 8 avril, selon la justice.

Au sommet de la colline, une église où s'étaient réfugiés des femmes, des enfants et des personnes âgées a été le théâtre d'un massacre impitoyable perpétré par l'armée, la police et les miliciens.

Les rescapés Gérard Makuza et Havugimina ont été interrogés par l'AFP et ont déclaré l'avoir vu organiser la tuerie.

Selon Nicolas Jacquard, du Parisien, une dizaine de rescapés le désignent comme l'un des meneurs de ces génocidaires.

Certains témoins l'auraient vu débout, alors qu'il est paraplégique. Suite aux réquisitions du parquet, les juges Ducos et de Pas ont donc abandonné une partie des accusations déboutant la seule Rwandaise partie civile, Consilde Umulinga.

« Cela aurait été bien que le massacre de Kesho soit aussi dans le dossier », regrette Naphtal Ahishakiye, secrétaire général de l'association Ibuka. Selon La Croix, les documents le compromettant ont été brûlés.

Le 22 avril, un communiqué de presse de la Maison-Blanche le cite parmi les cinq militaires qui ont le plus d'influence dans l'armée.

Human Rights Watch, en 1994, le cible comme étant l'un des plus hauts responsables des massacres, l'une des douze personnes qui peuvent mettre fin au génocide.

À Kigali, il est classé parmi 2889 autres accusés, dans la "catégorie 1" : celle des planificateurs et organisateurs des massacres.

Il n'est jugé que sur des faits de complicité, accusé d'avoir « contribué, en connaissance de cause, à la pratique massive et systématique d'exécutions sommaires et autres actes inhumains ainsi qu'au génocide ».

Mais “l'important, c'est surtout de mettre un terme à vingt ans de complaisance” déclare M^e Foreman dans Le Parisien.

Les parties civiles

Le Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR), dont le porte-parole est Alain Gauthier. Avocat : M^e Simon Foreman, M^e Domitille Philippart.

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) Avocat : M^e Michel Tubiana, M^e Jacques Montacie.

La Fédération internationale des droits de l'Homme (FIDH) Avocats : M^e Patrick Baudouin, M^e Emmanuel Daoud.

Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), avocats : M^e Rachel Lindon et M^e David Reingewirtz.

L'association Survie, avec pour avocat M^e Jean Simon

Les déclarations du 4 février au matin

“Enfin ce procès arrive. C'est à la fois un grand soulagement et une appréhension de se retrouver face à lui. Simbikangwa nie, mais tous les génocidaires poursuivis en France sont dans la négation totale. Nous avons suffisamment dénoncé le rôle de la France, maintenant on va voir ce que dit la justice”, Alain Gauthier du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR).

Alexandra Bourgeot et Fabrice Epstein, avocats commis d'office : « Les seules accusations, ce sont des témoignages. On a l'impression que c'est les 20 ans du génocide des Tutsi et que donc il faut condamner Pascal Simbikangwa, parce que c'est le premier qui est traduit devant une cour d'assises et qu'il faut en faire un exemple. »

La complicité “n'est en rien une diminution de responsabilité”, réplique Simon Foreman, avocat du CPCR, pour qui Pascal Simbikangwa est “un rouage qui met en route la mécanique exécutée par d'autres”.

“Il y avait une volonté politique que ces affaires n'aboutissent pas", rétorque Michel Tubiana, avocat de la Ligue des droits de l'Homme, partie civile. "C'est le procès en responsabilité d'un homme, une cour d'assises n'est pas faite pour faire l'Histoire (...) Mais les choses peuvent et doivent être dites".

Dans la presse

Ce matin, le procès faisait la une de trois quotidiens nationaux Libération, L'Humanité, et La Croix.

''En l'absence de preuves matérielles, tout repose sur la crédibilité et la précision des témoins.'' (Boris Thiolay, L'Express.fr)

“Ce sera parole contre parole et chacun tentera de décrédibiliser les propos de l'autre” (Marc Leplongeon, Le Point.fr)

“Ce procès a valeur de symbole.” (Mehdi Ba, Jeune Afrique)

C'est le procès d'un “criminel de bureau” écrit L'Humanité. Pour son éditorialiste Jean-Paul Piérot, “incontestablement, l'extermination d'une partie de la population rwandaise est l'événement le plus sanglant de l'histoire de la Françafrique”.

“Ce procès ne suffit pas. Il reste à aller au bout de toutes les procédures en cours. Il reste surtout à faire la lumière sur le rôle de Paris au début des années 90, avant et pendant le génocide rwandais. Car si la justice n'a pas vocation à écrire l'histoire, elle doit pouvoir l'éclairer”, écrit Eric Decouty dans Libération.

Source : ARI/RNA, 4 février 2014, par Bruno Boudiguet

Sketch de Canal Plus sur le Rwanda : le carton jaune du CSA

Bruno Boudiguet — 2014-02-05T19:49:21Z

Le CSA a mis en garde Canal+. pour avoir diffusé un sketch "portant atteinte à la dignité humaine" et à la mémoire des victimes et rescapés du génocide des Tutsi de 1994. Des suites judiciaires sont envisagées par les plaignants.

CSA warned TV channel Canal + for a sketch "detrimental to human dignity" and to the memory of the victims and survivors of the 1994 genocide of Tutsis. Following judicial action is sought by the complainants.

30 janvier 2014

Réuni en assemblée plénière, le Conseil supérieur de l'audiovisuel français (CSA) a mis en demeure hier la chaîne privée de télévision Canal Plus pour un sketch de l'émission Le Débarquement 2 diffusé le 20 décembre 2013.

Cette parodie entendait tourner en dérision les Occidentaux face aux malheurs des rescapés du génocide au Rwanda. Pour autant, la Communauté rwandaise de France (CRF) avait dénoncé des amalgames douteux, notamment un détournement de la berceuse ''Fais dodo, Colas mon petit frère'', chanté par un acteur jouant le rôle d'un rescapé, tournant en dérision les mutilations qu'ont connu les victimes du génocide perpétré contre les Tutsi, entre avril et juillet 1994. Le sketch, intitulé "rendez-vous en parenthèse inattendue" a été diffusé devant 746.000 téléspectateurs.

« Certains propos tenus dans cette séquence portaient atteinte à la dignité de la personne humaine », a déclaré le CSA dans un communiqué. Des propos « en eux-mêmes et quel que soit leur contexte, attentatoires aux personnes frappées par un génocide. »

L'autorité de régulation de l'audiovisuel français a mis en demeure la chaîne cryptée de se conformer à l'article 21 de la convention signée entre les deux parties, qui stipule le « respect de la personne humaine et à sa dignité ». La mise en demeure par le CSA n'implique pas de sanctions pour la chaîne de télévision. Il s'agit d'une mise en garde.

Une pétition en ligne sur le site change.org, adressée à Rodolphe Belmer, directeur général de la chaîne, a recueilli plus de 22 000 signatures. Pierre Jean Le Goffic, initiateur de la pétition, a déclaré, sur la page web de la pétition : « Nous avons remporté une première victoire contre le tout puissant Groupe Canal+. (…) Nous devons maintenir notre action afin que Canal+ reconnaisse ses torts, ce qu'il se refuse à faire jusqu'à ce jour. Maître Richard Gisagara va engager une action judiciaire dans ce sens dès la semaine prochaine. »

L'Agence d'information

Pour la libération de Laurent Nkunda

2014-01-24T15:30:12Z

Cinq ans après la mise en résidence surveillée au Rwanda – et dans une situation de non-droit –, de l'homme qui, seul, avait esquissé un dessein de paix pour la région des Grands Lacs, on revient sur les causes de la déstabilisation dans l'Est de la RDC, que les acteurs occidentaux de la crise congolaise persistent à ignorer, et auxquelles en revanche le président du CNDP avait voulu s'attaquer au prix de sa liberté. Pour cela, son élargissement demeure une étape fondamentale pour le rétablissement de la stabilité et la fin des violences.

Five years after the house arrest in Rwanda – and in a situation of lawlessness –, of the man who alone had sketched a plan for peace in the Great Lakes region, the debate reopens on the causes of the destabilization in eastern DRC, that the Western actors of the Congolese crisis continue to ignore, and which on the other hand the President of CNDP wanted to address, at the cost of his freedom. His enlargement is a fundamental step towards the restoration of stability and an end to violence.

9 janvier 2014

Il est aujourd'hui important d'interpeller la communauté nationale sur un cas dont elle ne parle pas et les rares fois qu'elle en parle, c'est en mal. Il s'agit du général Laurent Nkunda.

En 2003, après la signature de l'accord de Sun City entre le gouvernement de Kinshasa et les deux rébellions du RCD et du MLC, et avant la mise en place des institutions de la Transition, le président Kabila décidait de récompenser les rebelles hutu rwandais des Forces démocratiques pour la libération du Rwanda (FDLR), dirigées par les anciens responsables du génocide des Tutsi de 1994 (membres des milices Interahamwe et des anciennes Forces armées rwandaises), pour le soutien apporté à son armée, les FAC. Il les dote en armes et munitions et les fait transférer au Kivu, près du Rwanda, leur cible, dans le but d'effacer les traces de leur présence et de leur collaboration antérieure. Les FDLR proviennent principalement des provinces de l'Equateur, du Kasai et de la partie du Katanga anciennement sous contrôle de Kinshasa. Elles transitent ainsi par l'axe Nyunzu-Ubwari-Fizi-Kilembwe-Lulingu (ancien fief du commandant mai-mai Padiri, dans le territoire de Shabunda, au Sud-Kivu)-Walikale-Masisi-Rutshuru (aux portes du Rwanda).

Alors que toute la direction du RCD, qui administrait cette partie du pays, davantage préoccupée de donner les gages de sa bonne foi, se précipite à Kinshasa, seul le général Nkunda comprend les manœuvres de Kabila et réalise le danger qui s'annonce.

Il refuse de répondre à l'appel et d'abandonner la population à son sort face à ces génocidaires qui font leur retour dans la région avec la bénédiction de Kabila. Et lorsque ces derniers commencent leurs exactions contre les populations civiles et que le Rwanda dénonce leur présence, Kinshasa ne manque pas de lieutenants, dont le plus brillant restera Vital Kamerhe, pour dire que les Interahamwe n'existent pas et que, s'il y en a, c'est la faute du Rwanda qui a administré cette partie pendant cinq ans avec le RCD.

Dans ce concert d'accusations réciproques entre la République Démocratique du Congo et le Rwanda, la population vit l'horreur et meurt en silence. Face à l'inaction de l'Etat, des milices d'auto-défense se constituent sur des bases tribales. Le chaos s'annonce et les confits inter ethniques renaissent.

Face aux menaces du Rwanda de ramener son armée pour affronter les FDLR au Kivu et au risque croissant de guerres ethniques, le général Nkunda, interpellé par sa conscience, décide de créer une coordination de ces forces d'auto-défense contre l'ennemi commun – les FDLR. Et cela pour faire face à l'insécurité qu'elles créent, poussant des milliers des Congolais à aller chercher refuge loin de chez eux. Ainsi naquit le Congrès National pour la Défense des intérêts du Peuple (CNDP), pour exiger du gouvernement de contribuer à la sécurisation et à la pacification du Kivu à travers des actions concrètes consistant à :

• neutraliser et rapatrier les FDLR dans leur pays ;

• mettre fin à l'existence des milices tribalo-ethniques ;

• organiser le retour des réfugiés congolais et des déplacés dans leurs milieux d'origine ;

• favoriser une vraie réconciliation nationale pour garantir la cohabitation pacifique ;

• mettre en place une véritable Armée et une Police nationale ;

• œuvrer pour l'intégration régionale, gage du développement du Kivu, en améliorant les relations avec les états voisins.

En quoi cela était un crime ?

Comme d'habitude, au lieu d'examiner la pertinence de ces revendications, on a regardé le faciès de Nkunda et on l'a transformé en un agent au service du Rwanda.

Toujours prompt à faire preuve de bonne volonté pour contribuer au règlement pacifique du conflit et mettre le gouvernement de la RDC devant ses responsabilités, le Rwanda a procédé, en janvier 2009, à l'arrestation de Laurent Nkunda, et facilité les négociations qui ont abouti à la dissolution du CNDP comme mouvement politico-militaire et à l'intégration de ses hommes dans l'armée nationale de la RDC.

De nombreux points de l'accord qui a mis fin à ces négociations n'ont pas été respectés par le gouvernement et ont conduit, trois ans après, à la création du Mouvement de 23 mars, qui en a revendiqué leur pleine exécution.

Le Rwanda, qui croyait aider son voisin à bien faire, s'est retrouvé récompensé en se voyant accusé d'être le promoteur et le soutien du M23 dans sa lutte contre le gouvernement. Alors qu'il garde sur son sol comme une charge encombrante un citoyen congolais dont rien ne justifie la séquestration. Il est ainsi en train de payer sa bonté à l'égard d'un régime ingrat qui a décidé de faire du Rwanda la victime expiatoire et son bouc émissaire sur qui on doit porter la responsabilité de tout ce qui ne marche pas en RD Congo.

Comme Nkunda, le Rwanda est victime de son altruisme, avec la seule différence que Nkunda y était obligé par devoir envers sa patrie, alors que rien n'obligeait le Rwanda de l'arrêter. Il s'en est mêlé et il en a pour son compte, dirait-on.

Mais entre temps, Laurent Nkunda reste détenu injustement au Rwanda, qui se dit « coincé » par son cas, et les conflits qui ont été à la base de son arrestation perdurent tant à l'intérieur de la RDC qu'entre cette dernière et son voisin le Rwanda.

Ainsi, cinq ans après la neutralisation de Laurent Nkunda par le Rwanda et trois mois après le retrait du M23 de la scène, les problèmes posés par Laurent Nkunda depuis 2004, repris par le M23 en 2012, restent entiers, et tendent même à s'intensifier au regard de ce qui se passe en ce moment en RD Congo.

D'où les deux questions suivantes qu'il faut poser encore à tous les Congolais :

1. Pourquoi veut-on reproduire aujourd'hui face au M23 une solution qui a échoué en 2009 face à Laurent Nkunda ?

2. Pourquoi le gouvernement congolais ne ramènerait-il pas Laurent Nkunda au pays pour qu'il fasse partie de la solution, alors que tout démontre que ce n'était pas lui le problème ?

Débattre sans passion de ces questions et y apporter les réponses, c'est aider la RDC à sortir du cycle des conflits et à retrouver sa cohésion.

Le seul crime de Laurent Nkunda sera d'avoir refusé les honneurs de servir les intérêts d'un homme, Joseph Kabila, pour au contraire servir sa patrie et son peuple.
S'il n'avait pas fait ce choix, non seulement le Kivu se serait embrasé, mais aussi toute la sous-région des Grands Lacs.

Marius Kisombe

Comité International pour la libération du général-major Laurent Nkunda Mihigo