L'Agence d'information

Le M23 refuse de se rendre à Kinshasa

Luigi Elongui — 2014-11-09T03:59:26Z

En imposant la capitale de la RDC comme siège pour la discussion sur la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, le gouvernement joue la carte de la surenchère contre l'ancienne rébellion. Pour provoquer à long terme une nouvelle guerre et faire oublier aux Congolais qu'ils risquent de se retrouver avec un président à vie ?

By imposing the capital of the DRC as the seat for the discussion on the implementation of the Nairobi Declaration, the government plays the card of one-upmanship against the former rebellion. To cause eventually a new war and forget the Congolese they may end up with a President for Life ?

En dépit des objections politiques et d'ordre sécuritaire portées par les responsables de l'ancienne rébellion du M23 qui devaient y participer, la réunion du Mécanisme national de suivi (MNS) pour la mise en œuvre des Déclarations de Nairobi, signées le 12 décembre 2013 par les délégations du gouvernement de la République démocratique du Congo (RDC) et des insurgés, est en train de se tenir à Kinshasa en absence de ces derniers.

Tous les envoyés spéciaux, dont l'ambassadeur algérien Saïd Djinnit, missus dominici du secrétaire général des Nations unies (SGNU) pour la région des Grands lacs, participent à cette rencontre d'évaluation qui a démarré hier, vendredi 7 novembre, pour se clôturer aujourd'hui avec l'épuisement de l'ordre du jour. Au menu du débat, deux points. Un, l'état des lieux de l'amnistie pour les anciens rebelles et les autres prisonniers politiques. Deux, les dispositions à prendre pour la démobilisation et le rapatriement des civils et des soldats ayant appartenu au mouvement politico-militaire et qui se trouvent à l'heure actuelle dans les camps en Ouganda et au Rwanda.

Il s'agit des deux clauses du protocole qui fâchent et cristallisent la matière du contentieux entre les deux parties. Les dirigeants du M23 soutiennent d'une part que les retards et les ambiguïtés dans la promulgation et l'application de l'amnistie ne leur permettent pas de se rendre dans la capitale congolaise où les conditions de leur sécurité ne seraient pas réunies. Nombreux militants et combattants du mouvement croupissent dans les prisons, d'autres continuent d'être arrêtés dès qu'ils posent leurs pieds au pays et d'autres encore ne figurent même pas dans les listes des éligibles aux bénéfices de l'amnistie. D'autre part, le deuxième point à l'ordre du jour semble confirmer les craintes des responsables du M23 que Kinshasa veuille traiter hors contexte des accords de Nairobi, c'est-à-dire sans avoir à tenir compte de l'ensemble des points établis dans les Déclarations signées alors, qui fixaient les conditions du processus de démobilisation des membres de l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC), l'aile militaire du mouvement.

Une manière de liquider définitivement la rébellion tout en s'exemptant de respecter les accords pris avec elle. Comme lors de la Conférence de Goma en janvier 2008 et des Accords du 23 mars 2009, toujours à Goma. Des tours et détours de l'histoire qui alimentent la méfiance et… les guerres.

Dans un courrier daté 2 octobre et adressé à François Mwamba, coordinateur du MNS pour la RDC, son homologue pour le M23, René Abandi, précise ce qui suit : « S'agissant de la réunion d'évaluation de la mise en œuvre des déclarations de Nairobi, nous la voulons la plus urgemment possible et fructueuse. Pour ce faire, étant donné qu'aucune liste des amnistiés ne nous a été transmise, nous suggérons qu'elle ait lieu à Kampala pour permettre aux membres du bureau de la coordination du M23 d'y prendre part ». Fin de non recevoir de la part des autorités de la RDC et nouvelle proposition du M23 d'établir comme siège du meeting Luanda, en Angola, pays qui assure la présidence de la Conférence internationale de la région des grands lacs (CIRGL). Nouveau refus de part de Kinshasa, qui affirme pouvoir confier la sécurité de la délégation du M23 à la Monusco. Cet argument ne change en rien l'attitude des anciens rebelles, car la Monusco a été, pendant la guerre terminée en novembre 2013, partie belligérante dans le conflit, contre le M23, et est toujours l'alliée déclarée du gouvernement de la RDC.

Selon une source diplomatique à Kinshasa, qui souhaite garder l'anonymat, « le gouvernement savait que le M23 n'aurait jamais accepté de se rendre en territoire congolais en ce moment et veut se servir de cette réunion pour l'accuser de la non application du protocole de Nairobi. Il veut se débarrasser de ses combattants et ignorer le reste des accords. Et, si les enchères montent avec le M23, tant mieux, cela servira à faire oublier les questions importantes qui affaiblissent l'exécutif, comme les massacres de Beni ou la réforme de la constitution pour le maintien du Président Kabila au pouvoir après 2016, sujet de plus en plus sensible notamment suite aux événements du Burkina Faso ».

La Monusco ayant perdu son rôle classique de médiation et de facilitation à cause de son implication dans les combats contre le M23, la situation semble sans issue. Surtout que la décrédibilisation de l'appareil onusien en RDC a atteint un degré élevé après l'octobre noir de Beni, où 120 civils ont été massacrés en des conditions horribles dans un territoire sous contrôle militaire des Casque bleus tanzaniens de la fameuse Brigade d'intervention. Une passivité suscitant perplexités et questions, comme cela fut le cas lors d'une série d'arrestations extrajudiciaires, de disparitions forcées et d'exécutions sommaires de personnes considérées proches de l'ancienne rébellion de la part des services de sécurité du régime entre les mois de juillet et août derniers. Ces violations flagrantes des droits de l'homme, dénoncées et détaillées dans un communiqué du M23, ne provoquèrent pas de réaction, ni d'enquête, de la part des officiels des Nations unies.

Par ailleurs, le refus du M23 de se rendre à Kinshasa pourrait aussi être motivé par des informations collectées par ses services de renseignement et concernant une tentative ourdie par le gouvernement de remplacer, par la force ou par la ruse, la figure de René Abandi en tant que coordinateur du mouvement avec un interlocuteur plus docile. On évoque à ce propos qu'en intervenant à la séance du 27 octobre dernier du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), le patron de la Monusco Martin Kobler, a accusé René Abandi d'avoir refusé de collaborer à l'application des clauses du protocole de Nairobi.

Or, la bonne foi de l'envoyé du Secrétaire général adjoint des Nations unies en RDC ne fait pas partie des certitudes acquises par moult observateurs, l'un de ceux-ci nous faisant remarquer que le même Kobler n'était pas présent pendant la cérémonie organisée à Nairobi pour la signature des Déclarations. Depuis, il a évité tout contact avec les représentants de l'ex-rébellion et n'a jamais plus fait allusion aux contenus des accords. « Ceux-ci, souligne notre interlocuteur, ne se limitent pas aux problèmes de démobilisation et réinsertion dans la société congolaise des anciens combattants de l'ARC, mais concernent aussi les mesures à prendre pour le retour des tous les réfugiés, qui se trouvent dans les camps au Burundi, au Rwanda et en Ouganda, et pour démanteler la rébellion rwandaise des FDLR qui commettent des atrocités dans l'Est de la RDC et sont dirigées par des officiers qui ont trempé dans le génocide des Tutsi en 1994 au Rwanda. »

L'attitude de Kobler est considérée en syntonie avec celle des nombreux commandants français du département militaire de la Monusco, dont le seul intérêt apparent pour le dossier demeure dans le rapatriement des soldats de l'ancienne rébellion. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la Monusco, ne serait en réalité qu'un figurant aux côtés de ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais. Le général brésilien Dos Santos Cruz, officiellement chef de l'ensemble des troupes de la MONUSCO, ne serait en réalité qu'un figurant face à ces haut gradés qui poursuivent l'agenda de la France dans la crise du Kivu, c'est-à-dire l'éradication pure et simple du M23 considéré comme un danger pour ses alliés, le président Joseph Kabila et les FDLR, et de surcroît une émanation de leur ennemi historique "tutsi" rwandais.

Quant aux autorités ougandaises, qui ont accueilli et hébergent dans les camps les civils et les militaires du M23, le temps n'est plus à la patience face aux atermoiements qui retardent l'application des accords. Le président Yoweri Kaguta Museveni a déclaré, en début octobre, au Secrétaire exécutif de la CIRGL, disposer de trois mois encore pour entériner la présence des forces du M23 en territoire ougandais. Au-delà du 31 décembre, a-t-il ajouté, il faudra éventuellement définir leur statut et les considérer comme demandeurs d'asile. Il a aussi fait part à son interlocuteur des problèmes du budget de l'entretien de cette force qui pèse sur les finances de l'Etat ougandais, ce qui ne sera plus soutenable, d'après lui, en 2015.

Museveni a plus récemment durci ses positions. Il a chargé son ministre de la Défense de communiquer aux responsables des instances régionales impliquées et aux ambassadeurs que, à la date du 31 décembre prochain, l'Etat ougandais ne sera plus comptable de l'attitude des forces du M23. Le même message a été adressé par les membres de ses services de renseignement aux attachés militaires de toutes les ambassades.

De côte de la direction politique du M23, l'attitude demeure également ferme : « Pas de rapatriement hors du contexte de Nairobi. »

Une situation bloquée, comme celles qui ne laissent pas prévoir des lendemains tranquilles.

L'Agence d'information

Guerre et paix au Kivu

Michel Sitbon — 2013-09-10T18:23:17Z

Les négociations entre le M23 et le gouvernement de Kinshasa qui devraient se conclure à Kampala avant la fin de ce mois de septembre pourraient bien ouvrir de nouvelles perspectives, au-delà du Kivu, pour l'ensemble de la région. Sortir de la nuit des propagandes néo-coloniales pour enfin connaître la paix indispensable au développement nécessaire de cette partie la plus déshéritée de l'humanité. C'est du moins ce qu'on espère.

Negotiations between M23 and Kinshasa government, that should be concluded in Kampala before the end of this September, could open new perspectives, beyond Kivu, for the entire region. Out of the night of neo-colonial propaganda, this most deprived part of the humanity would finally access to the peace required for the necessary development of this part of the world. This is at least what we hope.

Le blog Mushaki pager signale les récentes déclarations, au journal New Vision, du ministre des affaires étrangères d'Ouganda, M. James Mugume, suivant lesquelles la France et la Belgique sont les deux pays responsables de l'actuel dévoiement de l'action internationale, empêchant « tout progrès dans la recherche d'une solution du conflit politique à l'est du Congo ». Il pouvait également dénoncer le rôle des médias, qui travaillent à convaincre ce qu'on appelle la communauté internationale de la pertinence du point de vue des deux puissances coloniales. Il ne craignait pas de souligner que ces puissances occidentales et leurs alliés cherchent à perpétuer le chaos – si profitable – plutôt que de ramener la paix. L'analyste de ce blog conclut son article très pessimiste quant aux perspectives du processus de Kampala, où les occidentaux ont la part trop belle, alors qu'ils ne visent que « la guerre généralisée ». La France ? « Toujours assoiffée de sang tutsi » – pouvait-on lire dans un précédent commentaire.

Ainsi, ce qu'on pouvait qualifier ici de « solution africaine » à la crise serait-elle un « rideau de fumée », camouflant la poursuite des stratégies agressives en œuvre dans l'est-Congo ?

Dimanche 8 septembre 2013, le M23 donnait conférence de presse à Bunagana, avec bien peu de journalistes, même l'AFP n'ayant pas daigné se déplacer. Le Président du M23, M. Bertrand Bisimwa, et son chef militaire, le général Sultani Makenga, tenaient ainsi à faire le point, à la veille de la réouverture des négociations de Kampala ordonnée la semaine dernière par la conférence des chefs d'Etats de la région des grands lacs (CIRGL). Négociations qui se tiennent à partir de ce lundi et disposent d'un délai de deux semaines pour conclure, selon les termes de l'injonction de la CIRGL.

Quant au fond du débat, le Président du M23 a précisé les conditions dans lesquelles son mouvement pourrait accepter de déposer les armes : il faudrait que d'abord soit réglée la question des FDLR, et celle qui en découle du retour des réfugiés – exilés aujourd'hui dans tous les pays limitrophes –, et leur réinstallation dans leurs milieux d'origine en pleine sécurité. On parle là de dizaines de milliers de personnes, réparties dans des camps dans divers pays, et vivant dans des conditions déplorables, qui ont dû fuir leurs terres du fait de l'insécurité installée par les FDLR au Kivu depuis bientôt vingt ans.

Aura été également abordée la question de la réintégration des soldats du M23 dans les forces armées congolaises (FARDC). Le général Makenga a répondu qu'il n'en était pas question. En cas de résolution de la crise, les combattants du M23 se réintégreraient simplement à la vie civile.

Il ne semble pas toutefois qu'on approche d'une telle solution tant la « communauté internationale » est engagée aux côtés de ces anciennes forces génocidaires rwandaises, activement soutenues par la France depuis toujours et étroitement associées au régime de Kabila en RDC. On a pu voir comment, ces derniers mois, depuis l'arrivée de la brigade d'intervention offensive de l'ONU, ces FDLR se retrouvent au front avec celle-ci et les FARDC, pour combattre le M23. Loin de les démanteler et de procéder aux arrestations qui s'imposent de ces criminels qui menacent toujours le Rwanda et terrorisent les Tutsi du Kivu après avoir exterminé ceux du Rwanda en 1994, les forces coalisées de l'armée nationale de la RDC et de l'ONU s'appuient sur ceux-ci. On aura même pu relever qu'ils combattent en première ligne, ayant non seulement une meilleure connaissance du terrain, mais surtout bien plus de motivation que les troupes mal payées des FARDC ou des casques bleus mobilisés pour la première fois dans une opération offensive.

Jusqu'à présent, ces combats contre le M23 qui associent FARDC-FDLR-ONU et milices Maï-Maï ont vu la défaite répétée des agresseurs qui n'auront trouvé d'autre exutoire que d'user de leur aviation pour bombarder en tout sens, atteignant la ville de Goma comme le territoire rwandais, au prix de victimes civiles. Comme on l'a vu, les bombardements de Goma leur auront servi à incriminer aussi bien le M23 que le Rwanda. Et ceux du territoire rwandais auront même été attribués… au M23 !

Il s'agit là manifestement d'une tentative d'internationaliser le conflit en impliquant le Rwanda, véritable objectif de cette coalition génocidaire dirigée par la France comme il y a vingt ans, quand celle-ci s'appuyait sur les mêmes forces pour commettre l'effroyable génocide des Tutsi du Rwanda.

Depuis vingt ans, la propagande du parti génocidaire aura réussi à susciter nombre d'idées fausses dans l'esprit du public, sur la base de rapports fantaisistes – et même des livres comme l'épais Carnages, de Pierre Péan – accréditant, par exemple, le mythe de millions de morts qui seraient intervenues au Congo, au point où tout le monde aura fini par s'en convaincre, particulièrement au Congo, mais partout. C'est en se fondant sur cette dénonciation d'un crime supposé largement supérieur attribué à leurs adversaires que les génocidaires seront parvenus, avec l'aide efficace de la diplomatie française, à se faire un certains nombre d'alliés, avec lesquels ils peuvent continuer à rêver de prendre leur « revanche » de 1994.

Des démographes ont étudié ces accusations à la loupe et démontré que les millions de morts imputés n'ont jamais existé. Depuis 1996, les guerres congolaises, où le Rwanda s'est effectivement retrouvé impliqué, ont fait tout au plus deux ou trois cent mille morts. Les millions de morts ajoutés par la comptabilité fantaisiste des Péan et consorts – « des “morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale, s'il n'y avait pas eu de guerre », dit Péan – ne se retrouvent simplement pas dans les courbes démographiques où l'on ne constate aucune détérioration – ni, malheureusement, aucune amélioration – de la mortalité, dans ce pays où l'espérance de vie demeure scandaleusement basse.

Ainsi, les millions de morts arborés ne sont qu'un argument négationniste inventé par le parti génocidaire pour camoufler son énorme crime rwandais. Comble des combles, l'instrumentalisation des viols, dont les génocidaires sont les principaux auteurs avec leurs alliés des FARDC et Maï Maï. Leur attribution au M23 aura permis de diaboliser celui-ci, et d'arriver à la situation particulièrement absurde où l'ONU envoie des renforts au secours des violeurs sous prétexte de combattre le viol…

La résolution 2098 du Conseil de sécurité à l'origine de la création de la Brigade internationale qui sévit aujourd'hui au Kivu avec les FARDC et les FDLR contre le M23 – et carrément contre la population – s'appuyait bien pourtant sur une enquête établissant que les viols sont dans leur quasi totalité l'œuvre de ces mêmes FARDC et FDLR auxquelles l'ONU s'est carrément associée. Le plus récent épisode de viols massif, à Minova, fin 2012, était l'œuvre d'une fameuse 391^e brigade des FARDC, toujours considérée par les responsables – français – de l'ONU comme « la meilleure unité » de l'armée de Kabila...

Ces accusations en miroir seront parvenues à dresser l'opinion publique en RDC et ailleurs contre le M23, et permettent que, depuis des mois, les forces coalisées des FARDC-FDLR et Monusco puissent bombarder aussi bien des villages du Kivu que le territoire rwandais ou la ville de Goma, en totale impunité.

L'accent aura enfin été mis, par la conférence des chefs d'Etats de la semaine dernière, sur la nécessité d'une enquête pour établir la vérité sur l'origine de ces bombardements. Il n'est pas certain toutefois que la décision prise d'intégrer la Monusco au Mécanisme de vérification international supposé mener cette enquête soit de bonne augure. Cela fait déjà plusieurs semaines que la Monusco aurait pu et dû procéder à de telles enquêtes. Elle aura contraire participé au flux d'accusations absurdes contre le M23. On sait de plus que les hélicoptères responsables de ces bombardements peuvent appartenir indifféremment aux FARDC ou… à la Monusco, les FARDC ayant repeint ses propres engins en blanc, la couleur des hélicoptères de l'ONU…

Le fait que le gouvernement congolais ait empêché toute enquête en déclarant persona non grata le patron du Mécanisme de vérification ne lui est même pas reproché.

Le plus choquant dans cette affaire étant qu'à Paris, comme à Bruxelles semble-t-il, et à Washington, les gouvernements occidentaux impliqués dans ce dossier n'hésitent pas s'engager dans la même stratégie criminelle mise en œuvre par la France de François Mitterrand dans les années 1990.

Il n'est pas exclu toutefois qu'on s'achemine vers de meilleurs jours. Car le processus enclenché par le Président Museveni en imposant la réouverture des négociations pourrait, en dépit de tout, porter ses fruits. La maturité politique dont il a été fait preuve là, pourrait bien s'imposer aux manœuvres brouillonnes et particulièrement irresponsables des anciennes puissances coloniales. Et le principe de réalité pourrait bien avoir pulvérisé le roman proposé par l'ONU et la RDC, permettant une analyse plus réaliste de la situation afin de rechercher de véritables solutions.

Deux dépêches en ce sens, autorisent aujourd'hui un certain optimisme : l'une, de RFI, provient de Kigali, où le correspondant se lamente de n'être parvenu à obtenir des déclarations contre le M23 de la part de Mary Robinson, envoyée spéciale du secrétaire général de l'ONU, et de Russ Feingold, qui l'accompagne dans sa tournée, lui pour le compte du Président Obama. On comprend qu'au contraire ces deux éminents représentants de la « communauté internationale » ont bien reçu le message du M23 qui demande qu'on prenne la mesure du problème constitué par les FDLR comme par les FARDC. Les tentatives de ces derniers pour mettre la région à feu et à sang ne seraient pas passées inaperçues…

Ainsi, l'envoyé de John Kerry et de Barack Obama, en charge de ce dossier congolais depuis juin dernier, aura évoqué cette chose si rarement dénoncée : « un possible soutien ou coopération de la RDC aux FDLR ». Mary Robinson, elle aurait parlé, à l'inverse, « du très fort sentiment de soutien au M23 qui serait ressenti dans le Nord-Kivu au sein de la population », une dimension psychologique de la crise encore plus rarement évoquée, et qui oblige à reconsidérer l'ensemble du dossier.

L'autre dépêche rassurante du jour provient de Kampala, où le site d'information Chimpreports rend compte du contenu des discussions qui se sont tenues entre les chefs d'États de la région jeudi dernier. On apprend ainsi qu'une réunion s'est tenue entre les Présidents Museveni, Kabila, Kikwete, Kagame et Salva Kiir du Sud-Soudan. Alors que l'hostilité déclarée par le tanzanien Kikwete et Kabila envers le rwandais Kagame ne présageait rien de bon, il semble que Museveni soit parvenu à jouer de son autorité – et de son humour, dit la dépêche – pour faire valoir que tous doivent s'associer pour résoudre les problèmes sans fin du Congo. Il aura souligné que l'insécurité qui règne dans l'est de ce pays est menaçante non seulement pour le Rwanda, mais également pour l'Ouganda, le Burundi ou le Sud-Soudan. La stabilisation de la région, a-t-il pu expliquer, est un préalable indispensable à son nécessaire développement.

Paul Kagame aura quant à lui fait valoir qu'il ne peut transiger sur la question des FDLR, des criminels qui devraient répondre de leurs crimes et, en tout cas, faire preuve de repentir avant toute chose. Les participants ont pu convenir ensemble de renoncer à tout soutien aux factions armées en présence.

Joseph Kabila aurait alors accepté de suspendre les opérations militaires contre le M23 pour permettre la bonne tenue des négociations.

L'idée a été soulevée par les participants d'une intégration du M23 dans l'armée afin de profiter de sa bonne connaissance du terrain pour combattre les FDLR ainsi que l'ADF-Nalu, une ancienne guérilla opposée au gouvernement ougandais qui sévit encore à partir de ses bases au Kivu.

Aurait également été abordée avec franchise la question des bombardements du territoire rwandais, qui ont occasionné la mort d'une femme dans le district de Rubavu, par… l'armée de la RDC. On comprendra que ce degré de franchise ne puisse qu'apparaître d'excellente augure, après que ces bombardements aient été attribués au M23 par la Monusco et par Kinshasa, sans susciter de désaveu international jusque-là.

Selon les informations recueillies par Chimpreports, la réunion se serait conclue dans un climat réellement cordial, les dirigeants de ces différents États convenant d'enterrer leurs haches de guerre et de travailler en commun au développement de la région.

On ne sait rien par contre du détail de l'entretien bilatéral qu'auront eu ensuite les présidents Kikwete et Kagame, mais le service de communication de la présidence rwandaise aura parlé d'une « rencontre productive » et du fait que les deux Présidents seront sortis de là « satisfaits de marcher ensemble dans une voie positive ». Les photos des deux chefs d'États souriants au sortir de ces entretiens semblent bien confirmer ces déclarations optimistes.

Là encore, voilà qui ne pourra sembler que d'excellente augure, quant on sait combien les relations entre la Tanzanie et le Rwanda avaient pu se dégrader ces derniers temps. Rappelons que la Tanzanie participe à la brigade d'intervention onusienne contre le M23, et que la coopération des officiers tanzaniens et des FDLR a pu être relevée à plusieurs reprises. De même l'expulsion de rwandais de Tanzanie, ou les prises de positions du Président Kikwete en faveur des FDLR, avaient largement contribué à faire monter la tension.

Ces informations, dont le sérieux ne peut être mis en cause, pourraient bien changer complètement la donne. De la guerre ou de la paix, il ne fait aucun doute que la seule voie raisonnable aujourd'hui est celle de la paix. Il est tout aussi certain que celle-ci doit en passer par la mise hors d'état de nuire des forces génocidaires qui n'ont que trop longtemps bénéficié de complaisances. Ainsi, en dépit des efforts de l'absurde diplomate française, cette région d'Afrique serait en passe de se ressaisir elle-même, et, qui sait, de tourner enfin la lourde page des crimes coloniaux pour ouvrir celle de l'indispensable développement, pour sortir de la misère et du malheur ? Espérons.

L'Agence d'Information

Yolande Mukagasana : "Où est Human Right Watch quand la Tanzanie chasse les Rwandais ?"

2013-08-10T03:34:37Z

Ce 8 août expirait le délai donné par le gouvernement tanzanien aux personnes d'origine rwandaise résidant sur son territoire pour déguerpir. Ceci concerne des dizaines de milliers d'individus soudainement sommés de quitter leurs maisons, leurs vies, obligés de partir sans même pouvoir emporter leurs biens, et contraints d'abandonner jusqu'à leurs vaches. L'écrivaine Yolande Mukagasana, véritable conscience du génocide des Tutsi, dénonce ce nouveau crime, pour le moins révélateur de l'hostilité des autorités tanzaniennes vis-à-vis du Rwanda – alors même que la Tanzanie se trouve diriger la brigade offensive de l'ONU au Kivu.

J'appelle le monde à témoin. C'est comme ça que les horreurs commencent, il faut les dénoncer tant qu'il est encore temps. Human Right Watch, où êtes-vous ? Pour qui roulez-vous ? Ayez le courage de répondre au peuple Rwandais. Qui ne dit mot consent, avouez que vous soutenez ce que fait le Président Kikwete de la Tanzanie aux Rwandais qu'ils chasse de son pays ou dénoncez-le.

Qu'on le veuille ou nom, HRW travaille contre les Rwandais. Ce peuple martyrisé par le génocide contre les Tutsi depuis 1959, l'apothéose en 1994, et qui se reconstruit malgré l'esprit génocidaire qui rode encore autour et au Rwanda. HRW ne soyez pas complice. Seriez-vous de connivence avec le Président Kikwete de la Tanzanie ? Cela m'étonnerait très fort. Mais je me pose des questions à propos de votre silence dans cette horreur de la chasse aux Rwandais que vous ne dénoncez jamais. C'est à croire que mon peuple est coupable de ce qu'il est est. Qu'avons-nous fait à la Tanzanie maintenant ?

La télévision Rwandaise vient de réveiller des démons qui sommeillaient en moi. La Télévision rwandaise vient réveiller mes cauchemars. La Télévision rwandaise vient de me mettre devant une terrible réalité à laquelle je ne voulais pas croire. Elle vient de me rappeler quand les réfugiés rwandais sont rentrés du Congo en 1996. Cette foule n'a jamais quitté mon esprit. Les enfants qui ont fait des kilomètres à pieds sans savoir pourquoi cette souffrance. Le recommencement de l'histoire de la souffrance des Rwandais ! Mille cinq cent rwandais qui vivaient en Tanzanie, cette dernière vient de les chasser. La Tanzanie les chasse vers la frontière de leur pays, le Rwanda. Encore et encore les mêmes événements. Mais cette fois-ci, les Rwandais ne rentrent pas de plein gré dans leur pays comme ceux de 1996. Ils sont chassés de la Tanzanie. Pourquoi ? Lorsque la Région est en train d'établir une carte d'identité pour la Région, la Tanzanie trouve que c'est le moment de chasser les Rwandais établis sur son territoire.

Avec les interviews que je viens de voir, des larmes de ces mamans difficiles à camoufler je crois rêver.

J'ai grandi en Tanzanie, j'avais épousé un Tanzanien qui est mort. Mon fils est un petit militaire là bas. Il est venu me dire, maman il faut que tu partes tout de suite. Nous sommes envoyés chasser les Rwandais. Pars car je ne peux pas te protéger. Pars, peut-être y aura-t-il moyen un jour de te faire revenir. Je ne peux rien faire pour toi maintenant. Je ne peux pas chasser tes voisins si tu es là car je vais être accusé de te protéger. Ce témoignage m'a rappelé ce qu'un militaire de la Garde Présidentielle de Habyarimana a dit à sa maîtresse Tutsi un mois avant le génocide. Florence, nous devons tuer tous les Tutsi. Selon le programme, je ne pourrais jamais te protéger. Il faut que tu quittes le Rwanda avec tes enfants. Tout ce que je peux faire pour toi, c'est de t'aider à quitter le pays maintenant. Elle n'y a pas cru et moi non plus d'ailleurs lorsqu'elle est venue me demander ce que j'en pensais.

Un témoignage encore que je viens de voir : Nous avions épousé des Tanzaniens, nous avions des enfants avec eux. Maintenant les familles sont séparées. Nous avions nos maisons et nos vaches. Ils ont commencé à les rassembler et les manger. Encore une fois, comme quand on massacrait les Tutsi au Rwanda. On commençait toujours par tuer et manger leurs vaches. Human Right Watch, avez-vous vu cela ? Une jeune femme qui a dit : je suis allée visiter une amie et j'ai rencontré leur véhicule qui m'a immédiatement embarquée. Elle a fait un petit sourire triste tel le dernier cri d'un naufragé et elle a éclaté en larmes. C'est la Tanzanie aujourd'hui pour les Rwandais. J'espère que la Tanzanie ne les tue pas comme le Congo. Human Right Watch, vous les gendarmes du monde pour les droits de l'hommes comme votre nom l'indique, qu'avez-vous fait pour les protéger ? Quelle rébellion que le Rwanda soutient en Tanzanie maintenant ? Avouez que pour vous, les Rwandais n'ont jamais été des humains et ne le seront jamais. On verra bien si vous dénoncez cette politique d'exclusion du Président Kikwete.

Il n'y a pas longtemps, le Président tanzanien Kikwete a dit que le Rwanda doit dialoguer avec les génocidaires terroristes du FDLR. Il a fait semblant d'être tolérant « en conseillant » le Rwanda de dialoguer avec les FDLR, et voilà qu'il se trahit au grand jour. Quel plan avait-il derrière la tête ? Ces Rwandais chassés de Tanzanie n'étaient coupables que d'être Rwandais. Ils vivaient en harmonie avec le peuple tanzanien. Ils s'étaient mariés à eux. Maintenant, le Président Kikwete sépare les familles. Le Président Kikwete crée le désespoir et la désolation. Notre tolérant Président n'a pas pu se cacher longtemps.

Le Président Kikwete trouve que les génocidaires qui ont endeuillé le Rwanda en massacrant plus d'un million d'hommes, de femmes et d'enfants en trois mois, sont les seuls vrais Rwandais tolérables ! Le Rwanda doit dialoguer avec eux au lieu de les juger. Vive l'impunité du Génocide contre les Tutsi pour le Président Kikwete ! Un petit paysan rwandais qui ne vivait en Tanzanie que grâce à sa houe et de sa vache est celui-là qui est dangereux pour le Président de la Tanzanie. Qu'ils reviennent chez eux, même si notre pays est petit, aucune maison n'a été petite pour ses enfants. Merci Monsieur le Président Kikwete d'avoir posé cet acte, personne ne vous aurait jamais découvert, certains croyaient en vos bonnes intentions pour mon pays et pour mon peuple. Après les Rwandais, c'est qui ? On sait toujours comment ça commence, on ne sait jamais quand ni comment ça finit et encore moins la prochaine victime.

Pour cela, j'en appelle le monde à témoin et qu'il en fasse ce qu'il veut. Moi je n'ai plus rien à perdre car j'ai tout perdu. Je n'ai rien d'autre que l'on puisse encore tuer car on a tout tué en moi en 1994 sauf mon humanité. Sachez seulement qu'aux injustes, je ne donnerai jamais de repos.

Souvent je me demande ce que mon peuple a fait au ciel pour mériter une telle souffrance. Cela ne m'empêche pas non plus de dénoncer son silence quand je vois qu'il se laisse faire sans broncher. J' invite mon peuple à réagir car nous avons le devoir de refuser cette torture. Nous avons nos valeurs spirituelles de tolérance et de résilience, mais moi je refuse de continuer au delà de l'acceptable.

Monsieur le Président Kikwete, vous déshonorez l'Afrique et les Africains. Comment chasser une femme rwandaise mariée à un Tanzanien, un couple de huit enfants qui sont restés avec leur père Tanzanien ? Vous pensez faire du bien à ces enfants et leur père ?

Fait à Kigali, le 9 Août 2013

Yolande Mukagasana