L'Agence d'information

RDC : Le retour du M23

Luigi — 2017-02-18T20:28:09Z

Las d'attendre que le gouvernement respecte les engagements pris le 12 décembre 2013 à Nairobi, suite à la cessation des hostilités entre le mouvement rebelle et Kinshasa – notamment leur rapatriement conforme aux clauses des protocoles signés, le retour des réfugiés et la démobilisation des groupes armés sévissant à l'Est –, les combattants du général Sultani Makenga ont pour la plupart quitté leurs camps près de Kampala et sont rentrés au pays. Une action qui se voulait, au début, démonstrative et inoffensive…

Having enough of waiting for the government to respect the commitments made on December 12 2013 in Nairobi, which followed the cessation of hostilities between the rebel movement and Kinshasa - including their repatriation in accordance with the signed protocols, the return of refugees and the demobilization of groups Armed fighters in the east -, most of the fighters of General Sultani Makenga have left their camps near Kampala and returned home. An action which at first was meant to be demonstrative and harmless ...

18/02/2017

« Makenga, vous le verrez prisonnier ici à Goma, vivant ou mort ! ». Venant de François Olenga, le tout puissant patron de la maison militaire du président Kabila, les propos lâchés le 21 janvier dernier à l'encontre du chef militaire du M23 devant la presse à Goma, capitale du Nord Kivu, dans l'Est de la République démocratique du Congo (RDC), avaient été pris au sérieux par les présents à la réunion organisée par le gouverneur de la province, Julien Paluku.

Six jours auparavant, ce dernier avait posté sur son compte Twitter une note alarmante : « Alerte rouge ! A partir de l'Ouganda, les ex-M23 sont en direction de la RDC avec armes et munitions pour attaques généralisées ». L'information lui avait été soufflée par l'un des chefs des Maï Maï Mazembe, une milice issue de la communauté nande, à laquelle appartient le gouverneur qu'on soupçonne d'être le parrain de ce groupe armé. Puis un autre proche, Emmanuel de Merode – conservateur belge du Parc de Virunga et descendant du roi Léopold II –, l'avait mis au courant de la nouvelle après avoir survolé à bord de son petit avion cette zone de monts volcaniques et forêts épaisses et remarqué le repaire des anciens rebelles. Ceux-ci avaient en effet quitté dans leur majorité les camps qui les hébergeaient en Ouganda depuis novembre 2013, quand l'Armée révolutionnaire congolaise (ARC), aile militaire du M23, s'était repliée en ordre de marche suite aux pressions diplomatiques et militaires de la communauté internationale.

Il s'agissait surtout, pour ces jeunes soldats, dont une bonne partie des familles croupissent dans les camps de réfugiés en Tanzanie, Ouganda et Rwanda, de sensibiliser par leur action les populations de l'Est : il n'était plus acceptable pour eux, trois ans après des accords non respectés par le gouvernement, de jouer les laissés pour compte et les exilés éternels alors que la situation sécuritaire continue à se détériorer au Nord Kivu et que rien n'est fait par Kinshasa pour créer les conditions favorables au retour des réfugiés et au développement de la province.

Le 8 février dernier, un des membres de l'ARC resté dans les camps en Ouganda après le départ du général Makenga avec une partie de ses hommes, déclarait à RFI : « Si le président Kabila avait honoré ses engagements, aujourd'hui nous ne serions pas ici, nous serions chez nous au Congo. Le message est de transmettre au gouvernement congolais que nous avons besoin qu'il respecte ses engagements. Totalement et intégralement, afin que nous puissions rentrer chez nous dans la paix, puisque nous voulons aussi bâtir notre pays dans la paix et dans la sécurité. » Tout en se disant prêt à rejoindre Makenga, s'il n'y a pas autre choix... Dans la même circonstance, RFI rapporte les vœux de King Timbaganya, porte parole de l'armée ougandaise (UPDF) : « Notre prière est que le gouvernement congolais mette en œuvre l'accord qui a été signé entre le M23 et la RDC ».

Ainsi et contrairement aux déclarations de Paluku, les soldats de l'ARC ont fait leur retour au pays sans armes et sans l'intention d' « attaques généralisées », qui d'ailleurs, n'ont pas eu lieu cinq ou six semaines au moins après leur percée au Nord Kivu. En témoigne le communiqué de l'UPDF du 19 janvier concernant l'interpellation de 101 éléments désarmés du M23 en route pour la RDC, tout comme celui de l'armée rwandaise qui, quelques jours plus tard, déclare avoir appréhendé une dizaine de militaires du même mouvement, toujours sans armes.

Ce sont donc des hommes considérés sans défense, ceux que le général Olenga envoie bombarder le 27 janvier, quelques jours après son discours à Goma, par deux hélicoptères de combat de l'armée congolaise (FARDC). Une initiative qui, quoique soutenue par l'appui extérieur d'un pays allié (1), tourne rapidement à l'échec. Un premier engin échoue au sol à cause de très forts vents et le deuxième suit le même sort dans des circonstances qui sont encore à éclairer. Selon certaines sources, il aurait été victime aussi des conditions atmosphériques défavorables, selon d'autres, des projectiles essuyés par les militaires du M23.

Ceux-ci avaient entre temps pris leurs précautions suite aux menaces du chef d'Etat major particulier de Joseph Kabila et s'étaient dotés de moyens d'autodéfense en prévision d'une attaque. Version confirmée par une source militaire de haut niveau de la mission onusienne en RDC (MONUSCO), selon laquelle les rebelles ont également contacté via téléphone les autorités de l'Onu à Goma les invitant à se rendre sur place pour récupérer les membres blessés de l'équipage du deuxième hélicoptère. Dont le colonel Ezéchiel Kwasundowe, numéro 2 des renseignements de l'opération Sukola 2 des FARDC, qui décède suite aux blessures reportées dans le crash et malgré l'intervention de la MONUSCO sollicitée par les rebelles. Selon la même source, une deuxième offensive, cette fois-ci au sol, programmée par les FARDC deux jours après, se solde à nouveau par un revers. Prise en embuscade, une unité de l'armée régulière laisse un grand nombre de soldats sur le terrain.

Depuis le début du mois de février, la situation paraît calme, entourée par le silence médiatique de part et d'autre, car la rébellion a visiblement choisi de ne pas communiquer, au moins pour l'instant. Entre temps, le pays est en butte à des convulsions politiques. L'accord de la Saint Sylvestre entre la Majorité et l'Opposition bat de l'aile et la perspective d'un maintien au pouvoir illégal et illimité du président Kabila, hors mandat depuis le 19 décembre, prend de plus en plus corps. Les violences redoublent dans l'ensemble du pays et, depuis l'Est, déferlent au Bas Congo et surtout au Kasaï. Là, les FARDC ont été récemment accusées par une note des NU d'avoir utilisé la force disproportionnée contre une milice et tué plus d'une centaine de personnes, dont des nombreux enfants et des femmes.

Dans un contexte de hautes turbulences, comment se situent les revendications et l'action du M23, et comment prévoir la réaction du gouvernement face à une problématique – celle de la sécurité à l'Est –, que ce dernier n'a jamais voulu sérieusement affronter ?

Selon un analyste très proche du dossier, qui a préféré garder l'anonymat pour des raisons de sécurité, « les griefs du M23 sont politiques et la solution ne pourra jamais être militaire contre ce mouvement qui est l'expression des problèmes d'insécurité existant dans l'Est de la RDC depuis plus de vingt ans. Les dirigeants de cette organisation reprochent au gouvernement d'entretenir les milices diverses (les FDLR, l'ensemble de la nébuleuse Maï Maï, les fausses ADF, les Mbororo) qui commettent des atrocités contre les civils, notamment au Nord Kivu. Dans les années 2000, le CNDP de Laurent Nkunda, dont le M23 est la filiation, était aussi entré en dissidence avec Kinshasa. Après les combats, à chaque fois, des accords de paix étaient signés en présence des envoyés de la communauté internationale, puis jamais respectés par les autorités congolaises. Les accords de 2006 – un gentleman agreement fixant les conditions d'un ‘mixage' des troupes des deux belligérants –, ne furent même pas discutés devant le Parlement et de ceux de 2009 – repris dans les Déclarations de Nairobi signées le 12 décembre 2013 avec le M23 –, n'ont été adoptés que pour le quart des chapitres. Et cela malgré le fait que ses clauses aient plus tard intégré le framework de l'Accord-Cadre d'Addis-Abeba, signé sous l'égide des Nations unies et de l'Union africaine ».

En réalité, toutes les négociations entre Kinshasa et les rébellions de l'Est se sont déroulées sous la facilitation d'acteurs internationaux. Par conséquent, le désengagement des conclusions de ces négociations de la part du gouvernement de la RDC s'apparente à une violation d'accords à caractère international. Et la non-réaction de la communauté internationale face à cette violation a provoqué un sentiment de détresse dans les camps en Ouganda, où les combattants de l'ARC sont logés.

« Les militaires du M23, poursuit le même analyste, ont été abandonnés par tout le monde. Le gouvernement a tout d'abord affirmé que le M23 n'existe plus, puis il a essayé de les rapatrier par la force et a enfin imposé à l'Ouganda d'interdire toute rencontre entre les membres de l'appareil civil et les combattants. Ainsi, les premiers étaient dans l'impossibilité de restituer aux derniers les contenus des pourparlers entre les deux parties, qui avaient lieu de temps à autre, à Kampala ou à Kinshasa. C'est dans cette situation d'isolement voulu par le gouvernement de la RDC, que le choix a été fait de rentrer au pays. Un geste démonstratif et sans aucune velléité offensive en principe, de la part de ceux qui se sentent tout d'abord comme des citoyens frustrés. Mais suite aux menaces d'Olenga, qui avait annoncé de reprendre les hostilités à Ishasha et mobilisé la force aérienne, ils ont été obligés d'adopter des mécanismes d'auto-défense. Se procurer les moyens pour se protéger n'est pas difficile au Kivu, où milices et FARDC vivent et s'enrichissent avec le trafic d'armes. Il est évident qu'à Kinshasa on a cherché à créer un état de guerre fictif à utiliser comme diversion ou prétexte pour reporter les élections présidentielles aux calendes grecques. Les anciens combattants du M23 faisaient un retour pacifique, mais le gouvernement a pris, encore une fois, l'option belliciste ».

Pour le moment, les armes se taisent au Kivu et on n'exclut pas que la diplomatie occulte soit en train d'opérer. Dans l'ensemble du pays, les tensions montent et la situation devient explosive. Partout, affrontements armés, tueries, massacres, comme le dernier à Tshimbulu, dans le Kasaï. L'apprenti sorcier de Kinshasa a-t-il encore le contrôle de la situation, ou bien celle-ci pourrait-elle lui échapper et provoquer l'implosion du régime ?

L'Agence d'information

(1) Selon le correspondant de l'Agence d'information à Washington qui reporte des témoignages venant du terrain ; et selon une déclaration publique et en partie codée du général Léon Mushale, patron de la 3^e Zone de défense des FARDC , pendant une conférence de presse à Goma, le 31 janvier à Goma.

Silence inquiétant sur le front de Masisi

El Memeyi Murangwa, Luigi Elongui — 2014-02-22T17:02:02Z

Trois mois et demi après la fin des hostilités entre le gouvernement et le M23, la guerre, la violence des milices et l'épuration ethnique sont toujours d'actualité au Nord-Kivu. Les tueries de civils rwandophones, à Nyamaboko, et des militaires FARDC, à Bukombo, par une coalition de groupes extrémistes qui ont le soutien des autorités de la province, ne sont pas mentionnées dans la presse nationale, ni dans les déclarations officielles de Kinshasa, la Monusco se limitant à un communiqué laconique. Cette attitude trahit les responsabilités du pouvoir qui rechigne à se débarrasser des faucons responsables de l'insécurité et de la haine ethnique dans cette région orientale de la République démocratique du Congo.

Three and a half months after the end of hostilities between the government and the M23, war, militia violence and ethnic cleansing are still current in North Kivu. The killing of rwandophones civilians, in Nyamaboko, and Fardc soldiers in Bukombo, by a coalition of extremist groups supported by the authorities of the province, are not mentioned in the national press or in Kinshasa's official statements, Monusco issuing no more than a terse statement. This attitude betrays the responsibilities of power that is reluctant to get rid of hawks responsible for insecurity and ethnic hatred in the eastern region of the Democratic Republic of Congo.

L'Agence d'information

21/2/14

Les autorités politiques de la RD du Congo, plus particulièrement celles du Nord-Kivu, préfèrent garder le silence devant une insécurité grandissante muée en guerre entre l'armée gouvernementale (FARDC) et la coalition des extrémistes formée par l'Alliance des patriotes pour un Congo libre et souverain (APLCS, commandée par le « général » Janvier, à dominante hunde), les Forces démocratiques de libération du Rwanda (les rebelles hutu rwandais des FDLR, dirigés par des militaires qui ont participé au génocide de 1994 au pays des Mille collines) et les Nyatura (miliciens en majorité hutu).

Tous ces groupes, utilisés comme forces supplétives de la Brigade onusienne et des Fardc pendant la guerre contre le M23, s'opposent en réalité au retour des réfugiés congolais se trouvant dans les camps au Rwanda, au Burundi, en Ouganda et en Tanzanie, une des clauses principales des protocoles de paix signés entre le gouvernement de la République démocratique du Congo (RDC) et la direction politique de la rébellion, le 12 décembre dernier à Nairobi.

Pour empêcher la mise en œuvre de cette clause et décourager tout retour de réfugiés, ils créent l'insécurité, font monter les enchères et tournent y compris les armes contre leurs anciens alliés des FARDC.

Porteuse d'un programme d'exclusion aux relents ethnicistes et visant en particulier la communauté rwandophone, cette coalition est aisément manipulée par le gouvernorat et les organisations de « société civile » du Nord-Kivu. Elle bénéficie d'un soutien matériel et financier de la part d'Eugène Serufuli Ngayabaseka – ancien patron de la province et de la Local defense force pendant la guerre civile de 1998-2002 –, et des quelques députés provinciaux qui, depuis Kinshasa, attisent l'instabilité dans cette partie est du pays.

D'ailleurs, l'attitude du gouvernement par la bouche de son porte-parole Lambert Mende, loin de faciliter la réconciliation nationale, contribue à creuser le fossé entre les communautés et à légitimer dans les faits la persécution des Tutsi congolais de l'Est. Dans ses déclarations souvent tonitruantes, le ministre de la Communication et médias continue, trois mois après la fin de la guerre, à accuser de tous les maux le M23 en voie de démobilisation et de transformation en organisation politique. En affirmant que l'ancienne rébellion veut se reconstituer pour reprendre les hostilités – ce qui a été récemment démenti par le général Abdallah Wafi, numéro 2 de la Mission des Nations Unies en RDC (Monusco) –, il produit sciemment une réaction d'agressivité contre les populations rwandophones qui ont fourni le gros des troupes aux insurgés.

C'est ainsi que ces dernières se retrouvent une fois de plus victimes de ces milices, très à l'aise suite à l'éloignement du territoire du M23, mouvement qui en était le bouclier.

Le dernier épisode sanglant de cette traque, ininterrompue depuis vingt ans, date du début de ce mois de février. A Nyamaboko, village du Nord-Kivu situé dans le territoire de Masisi, soixante-dix civils sont exécutés à la machette par ce regroupement de milices tribales.

Pendant deux semaines, aucune déclaration officielle n'aura rendu compte des faits.
Puis, dans un communiqué laconique du 13 février – alors que les médias nationaux et internationaux observaient la consigne du silence –, la Monusco dénonçait ces atrocités sélectives sans mentionner l'identité des victimes, ni celle des bourreaux. Façon pour la mission onusienne d'entretenir un flou qui profite aux instigateurs de ces violences nichés à Kinshasa et dans l'administration provinciale. Sans compter que les Casques bleus de service, dans une base située à deux kilomètres de Nyamaboko, n'ont pas bougé pendant le carnage… Rappelons que les mêmes militaires onusiens ont parfaitement connaissance des dangers menaçant les communautés rwandophones, comme en témoigne un rapport de la Monusco de novembre 2012, où il est question des violences ayant endeuillé le Masisi entre avril et septembre de la même année, avec un bilan de deux cent victimes.

Certaines unités de l'armée nationale, dont les commandants se sentent concernés par les consignes de pacification de la province et de désarmement des groupes armés, se mobilisent et essayent en vain d'éteindre un feu qui menace de se propager et se rapprocher de Goma, la capitale provinciale.

Car ces troupes, dont les éléments sont relativement disciplinés et déterminés à sécuriser les populations, ne reçoivent aucun soutien de la part de l'état-major basé à Kinshasa, où l'on sait que le régiment de 1200 hommes basé à Masisi n'est pas en mesure de maîtriser la situation.

Le 7 février, les miliciens APCLS et Nyatura venus de Kahira engagent des violents combats avec les FARDC du 804^e régiment dans les localités de Ndondo, Kibarizo et Muhanga, aux alentours de Kitchanga, et les délogent de leurs positions. Le lendemain, une unité de commandos est envoyée en renfort, mais ce déploiement ne change pas le rapport de forces. Les troupes de l'armée régulière, privées d'un appui conséquent de la part du commandement de la 8^e région militaire et de la Monusco, ne font pas le poids face à environ cinq mille combattants de la coalition extrémiste dopés par l'idéologie de l'épuration ethnique.

Le 15 février, les soldats du 813^e régiment accourent à Bukombo pour protéger les civils en détresse sur les collines qui se dépeuplent devant l'avancée des miliciens APCLS, FDLR et Nyatura. Aux ordres d'un vaillant gradé, le colonel Patrick Mwanatambwe, mort l'arme à la main pendant les affrontements, les militaires loyalistes essuient un sérieux revers et, avant de se retirer, laissent sur le terrain une centaine d'hommes.

Un autre massacre évitable, dû au manque de volonté politique du gouvernement qui ne se soucie pas de prendre des mesures adéquates et mettre hors d'état de nuire les extrémistes à la tête de la province avec leurs complices de Kinshasa.

Pour L'Agence d'information
El Memeyi Murangwa avec Luigi Elongui à Paris

Fin de partie au Kivu ?

Michel Sitbon — 2013-11-10T11:34:35Z

La France coloniale a engrangé une victoire historique contre le M23, mais évite de s'en vanter. Pourquoi ? C'est qu'il s'agit là d'un triomphe du désir de tous de vivre en paix, qui a procuré à l'ONU et au régime de Kabila une légitimité inespérée, mais qui se trouve être rigoureusement contradictoire avec l'intention de départ de promouvoir la guerre et les divisions pour garantir la domination. Pour que la paix s'impose vraiment, il faudrait maintenant que soit conclu un véritable accord et que le désarmement des FDLR ne soit pas un vain mot. Et que les réfugiés puissent quitter leurs camps et rentrer chez eux, pour que s'engage enfin le seul combat, urgent, contre la misère.

Il y a quelques jours, l'horrible Martin Kobler, qui dirige les opérations militaires onusiennes dans l'est du Congo, claironnait sa victoire, le M23 étant, selon lui, militairement "quasiment" anéanti.

Suggérons ici que ce soit paradoxalement l'inverse qui se serait produit : depuis plusieurs mois, la très prudente tactique de Sultani Makenga, qui dirigeait les opérations militaires du M23 avec un sang froid et une compétence remarquables, était parvenue à ce résultat incroyable, de résister sans trop subir de dégâts bien que confronté à des forces incomparablement supérieures qu'il parvenait à repousser systématiquement. En dépit de quoi, il n'en aura pas moins été pulvérisé en deux temps trois mouvements… Comment en est-on arrivé là ?

C'est en juin dernier que Martin Kobler était désigné comme représentant spécial de l'ONU en République démocratique du Congo. En même temps que lui, arrivaient les premiers éléments de la brigade offensive décidée par le Conseil de sécurité quelques mois plus tôt, en mars. Ainsi, "pour la première fois", a-t-on dit et redit, les forces de maintien de la paix de l'organisation internationale se dotaient de moyens offensifs. Les forces de maintien de la paix devenant des forces de mise en œuvre de la guerre…

On se souvient que c'est au même moment que nous avons pris l'initiative de cette agence d'information, très inquiets de voir que de telles évolutions s'inscrivaient de surcroît dans le contexte d'exacerbation du racisme anti-"Tutsi-Rwandais-rwandophones-allogènes" mis en musique par l'horrible Lambert Mende, ministre de la propagande raciste de Kabila-fils, dans la foulée de l'effroyable Abdulaye Yerodia qui remplissait les mêmes fonctions jadis auprès de Kabila-père.

A l'abri de ce lourd parapluie idéologique, Martin Kobler a pu aligner ses forces sans complexes. La brigade offensive aura vite un début de réalité avec mille hommes de l'armée tanzanienne qui arrivaient sans faire mystère de leur intention de renforcer là les FDLR – le Front Démocratique de Libération du Rwanda –, soit ce qu'il reste, vingt ans après leur installation dans la région, des forces génocidaires repliées au Kivu, après avoir exterminé les Tutsi du Rwanda, avec l'aide de l'armée française.

La dite brigade d'intervention offensive était également constituée de troupes malawites, qui tarderont à arriver, et de troupes sud-africaines surtout importantes pour les gros hélicoptères d'attaque qu'elles apportaient afin de compléter la flotte congolaise. Pour simplifier les choses, celle-ci repeindra ses appareils aux couleurs de l'ONU... Des analystes militaires faisaient observer qu'il s'agissait là en tous points des mêmes hélicoptères, pilotés de fait par les mêmes mercenaires, généralement ukrainiens.

S'ajoutait au dispositif de Kobler quelques furieuses milices Maï-Maï, également proches des FDLR, et bien sûr les divisions d'"élite" des FARDC, préparées et entraînées à grand frais par les Etats-Unis et la Belgique – surtout fameuses jusque-là pour leurs compétences en matière de pillage et de viols massifs, comme à Minova en décembre dernier.

On ne saura pas combien d'hommes ont été envoyés au combat, mais sur la papier Martin Kobler disposait d'une armada impressionnante. Aux 20 000 hommes de la très dispendieuse Monusco que l'Onu entretient en RDC depuis des années, il pouvait ajouter la centaine de milliers d'hommes de l'armée de Kabila, et les quelques milliers de FDLR et Maï-Maï dont l'effectif est très élastique. Au résultat, tout ça s'est avéré singulièrement inefficace, s'épuisant, bataille après bataille, escarmouche après escarmouche, les hommes de Makenga s'amusant à démontrer leur supériorité sur un terrain qu'ils maîtrisaient mieux que personne.

Le comble sera atteint lors de la grande bataille de la fin août, précédant l'ouverture des négociations, où de multiples sources ont fait état d'un véritable massacre des forces onusiennes, FDLR, Maï-Maï et autres FARDC. Ceux-ci prétendant néanmoins le contraire.

Mais, quoi qu'il soit arrivé sur le terrain, Kobler disposait d'un atout contre lequel le M23 ne pouvait pas grand chose : sa flotte de gros hélicoptères d'attaque pilotée par des mercenaires prêts à tout. On ne tardera pas à avoir des illustrations éloquentes de ce que pouvaient ces redoutables hélicos. Ils serviront en fait d'exutoire, se déchaînant contre les civils à chaque déconvenue au sol, comme en juillet, sur un paisible village, causant gratuitement une quinzaine de morts, femmes et enfants compris.

Tellement de méchanceté semblait incompréhensible, mais, couvert par une presse mondiale remarquablement clémente, Kobler et ses forces de "maintien de la paix" criminelles pouvait s'y adonner en toute quiétude. Ce jour-là, le communiqué du M23 dénonçant le massacre ne sera même pas répercuté immédiatement par l'Agence d'information, tant cela semblait incroyable. On finira par comprendre que les hélicos de Kobler avaient prévu une attaque surprise sur la grande base militaire du M23 à Rumangabo, mais la surprise ayant été éventée, ils arriveront sur un camp déserté, et ce serait par dépit que les mercenaires fous furieux embauchés par les FARDC et l'ONU s'en seront pris au malheureux village à quelques kilomètres de là.

Beaucoup plus incompréhensibles encore, les fameux bombardements de Goma, dont les premiers remontent avant l'été. Imputés systématiquement au M23 y compris en dépit de l'évidence. On verra bien que ce dernier n'y était pour rien lorsque s'y ajouteront les bombardements de Gisenyi, en territoire rwandais. Cette provocation — qu'on attribue aux FARDC, mais qui bénéficiait forcément de l'aval de l'ONU qui dirigeait les opérations –, ne peut s'interpréter que dans le contexte du désir de revanche sur leur défaite de 1994, qui anime aussi bien les FDLR que leurs amis français aux commandes du dispositif.

Bombarder Goma pouvait sembler tout bonnement insensé – une armée bombardant la ville qu'elle est expressément chargée de protéger, et où elle est cantonnée… –, mais prenait tout son sens si on pouvait l'attribuer au M23… Dès le début, il allait de soi que la moindre enquête un peu sérieuse établirait l'origine des tirs, et Kabila comme Kobler et tutti quanti se seraient trouvés bien embêtés avec une telle incrimination... Oui, mais il n'y aura pas d'enquête.

Le "Mécanisme de Vérification" international dédié précisément à "vérifier" les faits dans un environnement où certains s'amusent depuis longtemps à les falsifier de la façon la plus éhontée, sera simplement désactivé pour la circonstance, Kabila déclarant persona non grata l'officier ougandais qui dirigeait cette commission regroupant des militaires d'une dizaine de pays de la région, tous considérés comme suspects par Kinshasa, entre autre pour avoir eu le mauvais goût d'établir qu'un premier bombardement du Rwanda, en juillet, provenait bien des batteries des FARDC. Quant à Goma, ou Gisenyi d'ailleurs, le « Mécanisme de vérification » n'aura jamais eu l'occasion de « vérifier » les déclarations des FARDC ou de l'ONU, cette dernière prétendant faire valoir son impartialité alors même qu'elle était non seulement une des parties, mais engagée au front.

L'enchaînement des faits permet de comprendre que ces bombardements intervenaient pour masquer les revers militaires, en criminalisant l'adversaire. Chaque défaite sur le terrain se transformait ainsi aussitôt en « succès » médiatique, légitimant la reprise de l'offensive en quelque sorte – car quelles que soient les pertes qu'il pouvait enregistrer, Kobler ne manquait pas de réserves, mais dansait sur une corde raide tant le caractère strictement colonial de l'intervention pouvait à tout moment se retourner contre lui.

En dépit de la complaisance des médias, la nature même de son corps expéditionnaire, constitué d'un ramassis de criminels aussi identifiés que les FDLR, comme les divisions les plus compromises des FARDC, ou leurs amis Maï-Maï, risquait à tout instant de faire scandale. Que tout ça soit piloté par des Français dans la droite ligne de leur intervention au Rwanda au début des années 90, voilà qui n'arrangeait pas le tableau. Il était ainsi impératif de maintenir constamment la pression diabolisant le M23, pour que l'opération puisse se dérouler tranquillement, à l'abri de la légitimité totale qu'il peut y avoir à combattre une aussi flagrante « force négative » qu'un groupe capable de bombarder gratuitement une ville pleine de civils. Loin d'être l'allié des génocidaires, Kobler endossait aussitôt l'habit de défenseur du peuple.

Ainsi, jusqu'à la fin, la rhétorique de Kabila-Kobler permettra d'imputer au M23 ces crimes qu'ils commettaient eux-mêmes, et ces auto-bombardements à répétition produiront le résultat extraordinaire d'une victoire politique annulant une défaite militaire. Pendant que, sur le terrain, les troupes de Kobler se cassaient les dents sur la résistance du M23, dans les airs, ses hélicos semaient assez de confusion pour remporter haut la main la bataille médiatique.

Militairement, la stratégie était simple : quels que soient les revers, on faisait monter de degrés les offensives successives. Mais ce qui était redoutable, c'est qu'à chaque fois les troupes de Makenga parvenaient à s'en sortir brillamment, aussi forte que soit l'offensive qu'ils aient eue à subir, indemnes après les plus lourds bombardements qu'ils passaient à l'abri de grottes, parvenant de plus systématiquement à infliger des contre-offensives foudroyantes à leur adversaire pourtant infiniment supérieur mais incapable de prendre le contrôle d'un terrain qu'il ne maîtrisait pas.

Fin août, la plus chaude bataille avait permis au M23 de repousser les troupes de Kobler jusqu'aux faubourgs de Goma, mais il ne pouvait être question de reprendre la ville, et, rassurés par sa démonstration de force, le M23 décide de se retirer, et même de reculer ses lignes de cinq kilomètres, pour qu'une enquête internationale puisse finalement procéder aux expertises balistiques permettant d'imputer les bombardements à leurs véritables auteurs. On comprend que la direction du M23 sentait bien que tous ses succès militaires ne serviraient à rien tant qu'ils ne parviendraient pas à délégitimer les méthodes de leurs adversaires, responsables de ces bombardements. Cela pouvait sembler la moindre des choses qu'on leur accorde en échange de leur retrait volontaire une simple commission d'enquête afin d'expertiser cette question litigieuse.

D'expertise, il n'y aura pas plus, les affirmations de Kobler suffisant à entraîner la réprobation universelle. Les bombardements répétés du Rwanda, non sans victimes, semblaient alors devoir provoquer une intervention de celui-ci pour y mettre un terme. Kigali avait commencé à masser troupes et chars à la frontière, et le péril de "l'internationalisation du conflit" suscitera l'initiative de Kampala de forcer la réouverture des négociations, Museveni demandant à Kagame d'engager plutôt des pourparlers.

Répondront alors à l'appel de Museveni, aussi bien Kikwete, le président tanzanien qui ne s'était montré jusque-là qu'extrêmement belliqueux – et chaud soutien des FDLR –, que Kabila, dont la propagande ne cessait de répéter qu'il fallait en finir militairement et qu'il n'y avait rien à négocier avec le M23. De toute évidence, la démonstration de force du M23 avait servi au moins à ce que les négociations se réouvrent en dépit des rodomontades de Kinshasa.

La réunion des chefs d'Etats laissa la place aux rencontres entre parties belligérantes, M23 et Kinshasa. On constatera d'abord comment ces négociations étaient ouvertes sans l'être, la délégation du gouvernement de RDC refusant de rencontrer celle du M23, des émissaires ougandais faisant le lien, jusqu'à ce que finalement de véritables discussions commencent, avec la participation de multiples représentants de l'ONU, parmi lesquels un général français dont on dit qu'il était en fait le véritable patron de la délégation congolaise... On le voit au deuxième rang sur la photo où trônent Kobler et Mary Robinson, l'envoyée de Ban Ki Moon.

On a finalement identifié ce général français qui apparaît sur les photos : il s'agit du général Jean Baillaud, officiellement bras droit du général Santos Cruz, commandant la brigade, mais véritable patron y compris des FARDC, à tel point qu'il pouvait ainsi apparaître comme négociateur pour le compte de Kinshasa. Le général Baillaud est aussi l'auteur de réflexions sur la stratégie à adopter dans l'est du Congo, comme lors d'un séminaire qui s'est tenu… en 2010, où il intervenait comme principal exposant, et où l'on relève que sa vision était pour le moins « prophétique », appelant à un « maintien “robuste” de la paix », un concept inauguré depuis quelques années par Jean-Marie Guéhenno, qui aura été patron des forces de maintien de la paix de l'ONU jusqu'en 2008.

De ces négociations de Kampala, pas grand chose ne filtrera, mais l'Agence d'Information aura droit à quelques confidences sur ses apartés, comme cette phrase savoureuse du ministre des affaires étrangères de Kabila, Raymond Tshibanda – fameux par ailleurs pour avoir voulu expliquer au Conseil de sécurité que tous les adversaires de Kinshasa portaient la même "signature ethnique" –, qui voulait bien reconnaître au négociateur du M23, René Abendi, qu'il pouvait avoir raison, mais que cela ne changerait rien car le M23 ne parviendrait jamais à rattraper son retard dans l'opinion publique…

Vu d'ici, du point de vue de cette agence d'information – qui aura essayé tout l'été de rembobiner les kilos d'idées reçues qui se sont imposées dans la tête de tous quasi planétairement, au Congo comme ailleurs –, la remarque de Tshibanda ne pouvait que nous laisser songeurs. J'ai encore sur mon établi le livre de Pierre Péan, Carnages, dont je me suis promis de faire une critique en règle – qui attend toujours, depuis sa parution en 2010.

On y trouve dès la première page, en note, l'aveu de sa méthode pour compter les "plus de six millions de morts" qu'il y aurait eu en RDC depuis 1998 et qu'il impute globalement au Rwanda – mais aussi au CNDP de Laurent Nkunda et qui, par glissement, sont aujourd'hui à la charge du M23. "Des morts essentiellement dues à la maladie et à la malnutrition provoquées par la guerre." Ce sont là, explique-t-il, "“des morts en plus”, c'est-à-dire calculés par rapport à une mortalité normale s'il n'y avait pas eu de guerre".

La manœuvre est fine : il met ainsi en balance le million de morts exterminés par le "hutu power" en 1994 au Rwanda, à l'arme blanche ou lourde, avec des morts dues à une supposée dégradation des conditions sanitaires et de la sécurité alimentaire en raison de la guerre qui aurait, fait elle, selon le même comptage, deux à trois cent mille victimes quand même, mais pas plus de 5% du total dénoncé par Péan et consorts. D'imputer la totalité de la mortalité induite par un conflit à une des parties pourrait déjà sembler critiquable. D'ajouter les morts indirectes est carrément original. (On compte 9 millions de morts de la 1^re guerre mondiale, auxquels on n'ajoute pas d'ordinaire les 30 millions de morts de la grippe espagnole qui s'ensuivit…)

Mais c'était normal dans la logique de Péan où les Rwandais étaient des envahisseurs, auxquels tous les torts devaient être imputés. Qu'il se soit agi alors d'une guerre de libération, contre la dictature néo-coloniale de Mobutu, dans le prolongement d'une autre guerre de libération, contre une autre dictature néo-coloniale, au Rwanda, et que tous les mercenaires de la Françafrique n'aient pas suffi alors à sauver Mobutu, perdant à plate couture la bataille de Kisangani, Péan fait mine de l'oublier.

Il n'en reste pas moins que des démographes belges se sont inquiétés de cette affirmation énorme qui voudrait qu'il y ait eu au Congo une guerre faisant « le plus grand nombre de victimes civiles depuis la II^e guerre mondiale », selon Péan. Ils ont été vérifier les courbes de mortalité pour s'apercevoir qu'elles n'ont dramatiquement pas bougé des années cinquante à nos jours, et que, dans la période envisagée, tout au plus peut-on constater une insignifiante augmentation de l'espérance de vie qui plafonne toujours scandaleusement en dessous de 50 ans.

Voilà des mois que nous attendons un article détaillé sur le sujet, mais notre collaborateur chargé du dossier aura été requis par d'autres travaux, et oui Raymond Tshibanda a raison, il y avait bien trop de retard dans l'opinion publique pour que la guerre soit gagnable d'aucune façon – et reconnaissons que, par exemple, les faibles moyens de notre agence d'information n'auront pas contribué à éclaircir le paysage médiatique autant qu'on l'aurait souhaité. Les contre-vérités inculquées par mille sirènes, comme dans des documentaires américains très bien faits qui ont beaucoup circulé ces derniers temps – entre autres bijoux de désinformation –, sont parvenues à coloniser totalement la conscience planétaire.

On aura, par exemple, essayé ici de démontrer l'instrumentalisation abjecte des viols. Alors que l'ONU s'associait aux troupes de Kabila et aux FDLR et Maï-Maï responsables de ces crimes, avec les mêmes divisions d'élite des FARDC identifiées comme responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, en décembre dernier. Unités des FARDC qui étaient encore en première ligne sous protection onusienne, pour attaquer le M23 lequel – comme le CNDP dont il est issu – est né précisément du besoin des populations civiles d'être protégées contre ces viols et l'insécurité générale que les forces génocidaires des FDLR font régner dans la région depuis vingt ans avec l'aide de l'armée kabiliste.

Après tant d'années de savantes constructions pour en arriver au triomphe d'un tel paradoxe, on ne pouvait que mesurer l'impuissance de toute démonstration à rétablir les évidences, à l'heure où Angelina Jolie elle-même, en tant qu'ambassadrice extraordinaire de l'ONU, venait exhorter le Conseil de sécurité à engager l'action la plus déterminée pour combattre les violeurs, donnant en quelque sorte sa feuille de route à Martin Kobler qui était au même moment en train d'aligner son dispositif offensif en s'associant aux responsables de ces viols qu'il aurait plutôt dû poursuivre...

On a vérifié la force de ces paradoxes quand les troupes de Kabila ont pu se permettre d'entrer dans Bunagana en libérateurs, la fête durant "jusqu'aux premières pluies à la tombée de la nuit", selon RFI… La même population qui se félicitait de bénéficier de la zone de paix que pouvaient assurer les hommes de Nkunda jadis et de Makenga aujourd'hui, ne pouvait, en fait, que sincèrement bondir de joie à l'idée d'une légitimité retrouvée où l'ordre international prétend enfin remplir sa fonction de garant de la paix.

La bataille aura été en fait perdue à Kiwanja, où des sympathisants des FDLR sont implantés depuis toujours, et où il n'a été que trop facile, dans le contexte du début de retrait du M23, d'allumer un foyer d'opposition interne à sa zone. C'est ainsi que la guerre n'aura pas été perdue "militairement", comme le voudraient Kobler et Kabila, mais bien politiquement, tant leur point de vue est devenu simplement hégémonique, au sens gramscien du terme.

Le vrai basculement, véritable changement de paradigme, se sera produit avec la simple mise en avant du drapeau de l'ONU, et pas seulement son drapeau, mais ses soldats tanzaniens, sud-africains ou malawites, et ses hélicos, sud-africains et kabilistes confondus, avec Martin Kobler et sa détermination totale à éradiquer le M23. D'un instant à l'autre, l'ONU s'est métamorphosée, quittant l'habit de l'éternelle impuissance, pour endosser celui de l'action efficace.

Connue jusque-là comme l'empire du bla bla, l'ONU était moquée universellement encore la veille. Ainsi à Kinshasa encore il y a quelques mois, où des femmes venaient danser devant les bureaux de la Monusco, ridiculisant en quelque sorte le déficit de virilité des gardiens de la paix… Avec la Brigade offensive appelée de leurs vœux par Jacques Chirac et une tripotée de notables, pour la première fois l'ONU prouve qu'elle n'est pas un simple clairon, mais aussi un sabre. Ainsi, de la parole à l'acte, il peut y avoir continuité ; il suffirait de le vouloir. Il y a là l'esquisse d'une révolution considérable : l'ONU cesserait d'être le ministère des vœux pieux pour devenir un véritable gouvernement de la paix...

Quelle qu'ait pu être la mauvaise foi de la méthode mise en œuvre – usant même du moyen infâme de bombardements inavouables, et serinant jour après jour la plus infecte propagande guerrière –, dans le contexte d'ensemble des années d'intoxication générale du public – où le livre de Péan a marqué un temps fort –, à travers tous ces tortueux méandres où l'ONU aura assumé de s'emparer du discours de la guerre, ce qui triomphe aujourd'hui, c'est un principe de légitimité, l'indiscutable légitimité universelle de l'ONU dès lors qu'elle prétend remplir effectivement son mandat.

Le peuple du Kivu qui acclame aujourd'hui le triomphe de Kabila-Kobler a-t-il tort ? Ce n'est pas sûr. Le principe de légitimité qui triomphe est tel que depuis des semaines déjà on entend l'ONU se défendre de n'en vouloir qu'au M23, et rappeler qu'elle est là pour désarmer les FDLR aussi. Dans son discours triomphal, Kabila en a appelé de même au désarmement des FDLR et d'autres, avec tant d'énergie qu'on pourrait le croire.

Car, par delà toutes les rhétoriques, tout le monde est bien d'accord, c'est de paix et de stabilité qu'il faut, et d'urgence, pour le bien de la RDC mais aussi du reste de la région, ainsi que le rappelait Museveni en ouvrant les négociations de Kampala. En dépit de l'incurie totale de ses gouvernants tout juste bons à s'abriter derrière les délires d'une propagande raciste, le misérable Zaïre de Mobutu connait aujourd'hui, sous lé férule de l'incapable Kabila un taux de croissance de près de 10%. Le Rwanda de même, sous une gestion au contraire plutôt remarquable d'efficience, crédible lorsqu'elle promet la 4G sur l'ensemble du pays des mille collines pour l'année prochaine. C'est de prospérité et de santé publique qu'a besoin le Kivu, pas de guerre.

Tous les observateurs pouvaient convenir, jusqu'à aujourd'hui, du fait que la légitimité du régime de Kabila était proche de zéro, ainsi qu'il a pu le vérifier, cet été, en organisant des « concertations nationales » à laquelle était convié l'essentiel des acteurs politiques du pays. Or ce qui triomphe aujourd'hui, c'est paradoxalement précisément ce principe de légitimité de l'Etat dont celui-ci était si dépourvu la veille… Le prodige de cette victoire totale offerte survient par cet autre prodige d'une légitimité onusienne parvenant à s'imposer, l'ONU disposant elle-même de bien peu de crédit jusque-là.

Moins par moins égal plus, apprend-on à l'école. Le principe se vérifierait, si l'on n'avait pas au contraire là une manifestation de la résilience extraordinaire de certains principes de légitimité. Kabila engrange tout le crédit de l'Etat légitime, comme rénové, alors que l'Onu réussit là peut-être sa plus belle opération, où le principe de légitimité universelle s'est imposé par lui-même, sans coup férir dira-t-on, car en dépit de ses échecs militaires qu'il est même permis de présenter en victoire tant ce triomphe est splendide, et les aléas de la guerre, y compris ses bavures, sont sans importance dans le contexte de ce prodige.

Ne rêvons pas trop : pour que ceci ait une chance d'aboutir, il faudrait que l'intention déclarée de désarmement généralisé soit effectivement mise en œuvre. Dans l'élan, c'est plus que pensable : cela coulerait de source. On n'y est toujours pas néanmoins, car cela supposerait au passage que les stratèges de la Françafrique, aient l'humilité qu'impose un tel triomphe et remballent leur panoplie raciste, dont l'Afrique n'a que faire, et comprennent enfin qu'il n'y a là ni des hutus ni des tutsis, ni des ceci ni des cela – 500 ethnies en RDC ? –, mais un peuple qui aspire au bien être comme tous.

Relevons la discrétion du triomphe des stratèges français, mais rendons-leur hommage, à tous ces effroyables incendiaires, de Jacques Chirac à François Hollande, qui avait délégué à cet effet Valérie Trierwieler, sans oublier Yasmina Benguigui, et tant d'autres, tel Hervé Ladsous, l'inénarrable chef des Forces de maintien de la paix de l'ONU – le patron de Kobler comme de Baillaud –, l'homme qui aura orchestré toute cette opération, ou le commandant de la brigade offensive, le général brésilien Santos Cruz, formé à l'école militaire française – dont des sources proches du ministère de la défense belge nous révélaient qu'en plus d'être « secondé » par le général Baillaud, il entretenait de si bonnes relations avec ses anciens condisciples que la grande bataille de la fin août se serait faite en coordination avec l'état-major parisien boulevard Saint-Germain...

Si en Algérie ils avaient gagné la guerre militairement, au prix de l'effroyable gâchis que l'on sait, et finalement perdu politiquement, si au Rwanda ils auront perdu militairement et politiquement, au prix du génocide des Tutsi, là, ils auront « perdu » militairement, somme toute à moindre prix, mais triomphé politiquement – et y compris militairement, à l'heure du désarmement du M23 provoqué par l'enchantement de ce triomphe politique. Mais cette victoire politique est surtout celle du droit, du droit qui s'impose à tous et instaure la paix. Car, convenons avec Péan que la première urgence, c'est d'établir des conditions sanitaires telles que l'espérance de vie ne soit plus une moquerie et qu'il n' ait plus de "morts en plus".

Le M23 demandait le désarmement des FDLR, comme condition à son propre désarmement, ainsi que le retour des réfugiés que la paix permettrait, et rien de plus que ce que tout le monde souhaite : qu'on s'en prenne au véritable ennemi, la pauvreté. Aujourd'hui, s'il se désarme par lui-même, c'est à tous de prendre en charge son programme. Jouant jusqu'au bout à qui perd gagne.

Pour qu'une nouvelle ère s'ouvre sur la base de cette victoire paradoxale, il suffirait maintenant d'un peu d'intelligence, et que l'empire néo-colonial, intact après un demi-siècle d'indépendances, comprenne qu'il y a plus à gagner dans la paix que dans la misère.

Michel Sitbon

PS Nous apprenons aujourd'hui [http://www.lagencedinformation.com/050-silence-on-tue.html] que l'on a relevé de très nombreux actes de type manifestement génocidaires qui ont pris place au Kivu depuis le retrait du M23, et que ceux-ci se sont multipliés les tout derniers jours. On recevait en fin de journée aujourd'hui des informations circonstanciées sur plus d'une dizaine de cas d'assassinats ou de viols. Le M23 a lourdement hésité avant de décider de se rendre justement parce qu'il craignait que de telles choses se produisent, que c'était sa fonction d'empêcher jusque-là. Il se sera finalement soumis aux desiderata de la "communauté internationale" dans l'espoir qu'un réel accord soit conclu et que tout aille pour le mieux. On a même vu des négociateurs du M23 penser qu'ils avaient "gagné", et ainsi que le papier ci-dessus en atteste, on n'était pas loin de la même analyse ici. Il est à craindre aujourd'hui qu'en formulant l'espérance que s'instaure un ordre pacifique on ait pêché par optimisme. Car si les faits qu'on constate se confirmaient, et s'il se confirmait que des soldats de l'ONU – tanzaniens et sud-africains – commettent eux-mêmes ces crimes et laissent les soldats de Kabila en commettre sous leurs yeux sans intervenir alors qu'au contraire des cas précédents, en Bosnie et au Rwanda, ils ont le pouvoir de le faire, ce n'est pas l'ordre mondial de la paix qu'on voit naître là, mais son contraire, l'ordre mondial génocidaire !!! Le crime légitimé… L'horreur absolue : des hommes, des armées, à qui la communauté internationale aura donné le permis de tuer des civils !

L'Agence d'Information

Un exemple de la confusion entretenue au Kivu

Michel Sitbon — 2013-08-18T00:14:49Z

Ci-dessous un document : il s'agit d'un article de Radio Okapi, l'agence d'information de l'ONU spécialisée sur la crise des Grands Lacs. A relever la légende de la photo qui illustre cet article, qui incrimine le M23 alors que l'article rend compte des déplacements de population qui sont le résultat d'affrontements entre FDLR et Maï Maï. Dans la légende de la photo, le M23 est simplement substitué aux FDLR. De même, le titre de l'article parle de "rebelles rwandais" laissant planer l'ambiguïté, le M23 étant généralement qualifié de "rebelles", et associés au Rwanda. Le glissement sémantique est subtil, mais caractéristique du traitement de l'information dans cette affaire du Kivu.

Nord-Kivu : des déplacés fuient les combats entre miliciens Maï-Maï et rebelles rwandais

Légende de la photo illustrant cet article ;

Des déplacés fuient les affrontements entre FARDC et les rebelles du M23 à Rutshuru et se dirigent vers Goma

Des déplacés arrivent depuis trois jours à Bulewusa, Miriki et Kanyabayonga, dans le Nord-Kivu, ont indiqué vendredi 16 août des sources administratives de ces localités. Ils fuient les attaques menées par des miliciens Maï-Maï Nduma defense of Congo (NDC) de Cheka contre les positions des rebelles rwandais des FDLR à proximité de leurs villages, dans le territoire de Walikale, à plus de 150 Km au nord de Goma. De son côté, la société civile locale juge préoccupante la situation humanitaire sur place.

Ces populations proviennent de plusieurs villages des groupements Kishimba et Ikobo, dans le territoire de Walikale. N'ayant pas encore été recensés, leur nombre exact n'est pas connu.

Ils vivent dans des familles d'accueil, dans des conditions précaires, et manquent notamment de nourriture, selon la société civile.

Par ailleurs, certains sont contraints de passer la nuit à la belle étoile suite à la promiscuité dans les habitations, essentiellement des cases.

La société civile du territoire de Lubero plaide pour que les organisations humanitaires volent urgemment au secours de ces populations déplacées, en attendant la réaction du gouvernement congolais.

Le territoire de Walikale regorge d'importants sites miniers investis pas différents groupes armés qui s'en disputent le contrôle.

Début août, des combats ont opposés l'armée à la milice Maï-Maï NDC de Cheka près des sites miniers d'Angoa et de Kabombo, forçant la population de ces localités, essentiellement des creuseurs artisanaux, à fuir pour échapper à ces violences.

Ces miliciens Maï-Maï, basés à Pinga, toujours dans le Nord-Kivu, sont très actifs dans le territoire de Walikale d'où ils sont originaires.

Source : [Radio Okapi]

Jeune Afrique accuse l'Agence d'Information d'être… une officine du M23 !

2013-08-10T16:11:11Z

La guerre de l'information se déplace sur les bords de Seine… Pour Jeune Afrique, dénoncer la collusion des FDLR et de l'ONU serait le signe le plus évident d'un manque d'objectivité…

Ce 8 août était publié sur le site internet de Jeune Afrique un article de Trésor Kibangula sur les « relais de propagande à l'étranger » du M23, mouvement de guérilla congolais opposé à Kabila et désormais fameux pour la diabolisation dont il fait l'objet dans la presse mondiale – et même au-delà, jusque dans l'imaginaire de tout-un-chacun.

Parmi ceux que le journaliste aura catégorisé de « principaux nouveaux relais de propagande » du M23 était désigné le site internet de l'Agence d'Information, que nous avons créée il y a deux mois pour « observer la première intervention "offensive" de l'ONU » en République Démocratique du Congo, et avec pour ambition de mener « un travail d'information indépendant, dépassionné, et à la source » pour tenter de « rétablir droit et devoir d'information » alors que la désinformation, structurée et bien ordonnée, appuyée par de nombreux relais, s'évertue à rendre inintelligible ce qui se passe au Kivu depuis maintenant presque 20 ans.

Avant de publier son article, Trésor Kibangula aura interrogé par téléphone l'un des collaborateurs de l'agence, en la personne de Bruno Gouteux, lui demandant avec insistance si l'Agence d'Information était financée par le M23… Malgré le démenti apporté par notre collaborateur, le journaliste de Jeune Afrique aura néanmoins jugé pertinent de signaler à ses lecteurs que le site de l'Agence faisait « la propagande du M23 », « à côté de plusieurs autres sites internet, pages Facebook et comptes Twitter », ce qui selon lui est attesté par « son positionnement » et « le ton des articles publiés ».

Pour démontrer sa thèse, Jeune Afrique prend pour « preuve » la copie d'un message Twitter annonçant une dépêche publiée sur notre site, en date du 17 juillet. Ainsi, cette dépêche serait, selon Trésor Kibangula, l'indication certaine – se passant même de commentaires – que l'Agence d'information compte parmi les « relais de propagande du M23 ».

Le journaliste aura ainsi choisi, parmi l'ensemble des dépêches que nous aurons publiées, l'une des rares qui consiste en la reproduction simple d'un document, en l'occurrence une lettre officielle de l'ambassadeur du Rwanda au secrétaire général de l'ONU s'inquiétant de la collaboration entre les forces génocidaires (FDLR) et la Brigade d'intervention de l'ONU (document classé par l'ONU sous la référence S/2013/402). Ne serait-il pas plus pertinent alors de nous accuser d'être directement stipendiés de Kigali ? C'est d'ailleurs ce qui est suggéré insidieusement, notre collaborateur étant présenté comme faisant partie de plusieurs associations « de soutien au peuple rwandais ». Sont ainsi listées l'association France Rwanda Génocide et la revue La Nuit rwandaise, dont les objectifs sont de dénoncer l'implication de la France et son engagement militaire, financier et diplomatique dans la mise en œuvre du génocide des Tutsi, en 1994, au Rwanda.

Dans la même veine, on aura déjà vu il y a quelques années Pierre Péan, n'hésitant pas à traiter l'ensemble de ceux qui travaillaient à la dénonciation citoyenne de l'implication française dans le génocide des Tutsi de « cabinet noir » de Kagame – ou, mieux encore, de « blancs menteurs ». On se souvient aussi de comment le leader du parti colonialiste à l'assemblée, Jacques Myard, dénonçait ceux qui mettent en cause les responsabilités françaises comme des « idiots utiles » – « utiles » à « l'adversaire » rwandais, bien sûr. Contrairement au journaliste de Jeune Afrique, ce dernier devinait au moins notre « désintéressement »...

Mais revenons à l'objet du délit, ce « Twit » de l'Agence reproduit sur le site de Jeune Afrique :

Collaboration entre les forces génocidaires (FDLR) et la Brigade d'intervention de l'ONU http://t.co/2ualF0hCNO

— lagencedinformation (@lagencedinfo) July 17, 2013

Il s'agissait donc d'une lettre de l'ambassadeur du Rwanda (et non du M23, deux réalités bien différentes, n'en déplaise à Jeune Afrique), adressée au secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki Moon. Et que disait cette lettre ?

« Des commandants de la brigade d'intervention [de l'ONU] des rangs les plus élevés ont rencontré à plusieurs reprises leurs homologues des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) avec lesquels, d'après les informations crédibles, fiables et détaillées dont dispose le Gouvernement rwandais, ils ont évoqué différentes formes de collaboration tactique et stratégique. »

L'ambassadeur du Rwanda à l'ONU, M. Gasana, dénonçait aussi « des cas de collaboration entre les Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC) et les FDLR, souvent au vu et au su de certains membres de la brigade d'intervention, voire avec leur accord ».

Le gouvernement rwandais se disait « en possession d'informations fiables faisant état de plusieurs cas, dont certains cautionnés par les commandants de la brigade d'intervention, d'intégration d'unités ou de commandants des FDLR aux unités de commandos des FARDC près de la frontière rwandaise ».

Il dénonçait enfin que « les cas de livraison aux FDLR de grandes quantités d'armes et de munitions par des officiers des FARDC se sont multipliés, au vu et au su des commandants de la brigade d'intervention ».

Cette dénonciation est particulièrement grave, et l'information aurait certes mérité d'être plus largement reprise. Notons que Jeune Afrique aura ainsi omis de le faire.

Rappelons que l'Agence d'Information est née en réaction à la résolution 2098 du Conseil de sécurité, avec cette inquiétude de ce que la stratégie d'ensemble de l'ONU, pilotée par la France, puisse abuser de complaisances envers les anciens génocidaires rwandais appuyés par la France sans discontinuer, avant, pendant comme après le génocide des Tutsi, et jusqu'à aujourd'hui donc, en République démocratique du Congo, à l'heure où l'antitutsisme s'y est implanté avec force, sous les régimes successifs de Kabila père et fils.

Le fait qu'un journaliste de Jeune Afrique puisse considérer comme critiquable qu'on s'intéresse à cette dimension des choses est, en soi, très parlant quant à sa propre vision. Jeune Afrique se désintéresserait du fait que l'ONU puisse entretenir des contacts avec les forces génocidaires ? Ou, pire, considérerait malséant qu'on s'y intéresse ? C'est précisément le désintérêt de la presse, comme de la conscience collective – sans parler des forces politiques –, qui motive notre action, n'en déplaise à Trésor Kibangula.

L'Agence d'Information s'inscrit dans le prolongement des travaux d'investigation citoyenne que nous produisons depuis vingt ans, pour dénoncer cette politique particulièrement inadmissible de l'Etat français, qui encourage, soutien et sponsorise les entreprises racistes les plus abjectes dans la région des Grands Lacs – avec, malheureusement, la complicité d'une bonne part de la presse française et internationale.

Le fait que nous soyons sévères envers ces complicités inouïes avec un tel parti impliquerait que, symétriquement, nous adhérions au M23… Comme s'il fallait dans cette affaire se ranger forcément dans un camp. Dans une telle logique binaire, faudrait-il comprendre que Jeune Afrique adhère ainsi au parti génocidaire ?

Notre parti pris déclaré est en faveur de la vérité et de la justice, et notre vocation de comprendre – aucunement de nous aligner ni sur l'un ni sur l'autre des partis dont notre connaissance, surtout à distance, est forcément partielle, et dont nous ne pouvons savoir ce qu'ils feront demain. Qu'il ait fallu par contre, depuis des semaines, dépêche après dépêche, rectifier les inepties qui sont produites contre le M23, c'est un fait. Plus encore, qu'il nous faille jour après jour ramer pour dénoncer la scandaleuse stratégie onusienne superbement ignorée par l'ensemble de la presse mondiale – c'est aussi un fait.

Rappelons qu'un des premiers objectifs de l'Agence d'Information est d'informer non seulement le public, mais aussi la presse, si peu attentive au drame qui se noue à l'est du Congo. Plutôt que de nous insulter gratuitement, le spécialiste du Kivu de Jeune Afrique ferait mieux de s'y inspirer parfois, au lieu de colporter, par exemple, les élucubrations du gouverneur Paluku sur les « shebbabs » qui combattraient au côté du M23 soudain assimilé à Al-Quaeda et au péril islamique…

C'est le fait que la propagande puisse descendre jusqu'à ce degré abyssal qui est particulièrement inquiétant, quand on sait qu'un horrible procédé par métonymies aura déjà permis d'associer le M23 aux Tutsi, et au Rwanda, dans l'esprit d'un « nationalisme » congolais aussi dévoyé et engagé dans la voie d'un racisme simplement destructeur que pouvait l'être il y a vingt ans le « hutu power » rwandais. Dévoyé comme est dévoyée aujourd'hui l'action de l'ONU affichée en défense des femmes et en fait solidaire de leurs principaux agresseurs.

Très au-delà de nous, nous ne pouvons qu'inviter Jeune Afrique, comme le reste de la presse, spécialisée ou pas, à éviter de s'enfoncer dans cet effroyable piège néo-colonial qui ne vise qu'à maintenir le Congo non seulement dans le cycle sans fin de la violence, mais dans la misère dont ce pays, pourtant si riche, est scandaleusement affligé. Un nationalisme authentique ne peut que s'alerter de voir encore et toujours Belges, Américains et Français – le trio néo-colonial jadis responsable de l'élimination de Patrice Lumumba –, aujourd'hui à la manœuvre pour encourager le racisme radical, comme ont pu le faire les Français au Rwanda il y a vingt ans.

Un journalisme authentique ferait mieux de s'inquiéter des déclarations du ministre des affaires étrangères de RDC, Raymond Tshibanda, le 25 juillet, devant le Conseil de sécurité – sous présidence ce jour-là du secrétaire d'Etat américain, John Kerry –, désignant les rébellions à combattre comme porteuses de « la même signature génétique » – et ce sans susciter la moindre protestation. De même, le Conseil de sécurité devrait s'inquiéter de ce que la Tanzanie – dont un officier dirige les trois mille hommes de la brigade offensive, qui est aussi composée pour un tiers de troupes tanzaniennes –, vienne d'ordonner l'expulsion de son territoire de tous les citoyens d'origine rwandaise, cette mesure frappant aussi bien les « sans-papiers » que les tanzaniens d'origine rwandaise, naturalisés depuis belle lurette. Ceci alors que le Président tanzanien déclarait il y a peu que le parti génocidaire rwandais – les FDLR –, devrait être accepté à la table de négociation régionale où participe le Rwanda… De même, journalistes et diplomates pourraient s'alerter du nombre d'arrestations arbitraires de « rwandais » ou assimilés « M23 » auxquelles se livre la police de Kabila, à Goma et à Bukavu, sous les yeux de l'ONU.

Et, puisqu'il s'intéresse à la guerre de l'information, on pourrait suggérer à Trésor Kibangula de se pencher sur des sujets aussi passionnants que l'association qui porte de le nom de « Société civile », véritable officine de propagande, elle, – d'ailleurs sponsorisée par l'ONU –, qui proclame avec constance les discours les plus radicaux en diffusant jour après jour les informations les plus fantaisistes visant à incriminer « Rwandais » ou « M23 ». Une véritable enquête sur les discours en circulation pourrait aussi explorer l'enfer de la blogosphère ou des réseaux sociaux, où les propos les plus haineux et l'idéologie la plus étroitement raciste ont largement cours.

Un spécialiste du Kivu ne perdrait pas son temps, et en donnerait pour leur argent à ses lecteurs, s'il prenait la peine de démonter les rapports, commandités par l'ONU ou par d'honorables ONG telle Human rights Watch ou Amnesty international, qui se sont abattus successivement pour travestir le tableau de la situation et égarer sciemment l'action internationale au bénéfice d'un parti qui n'est pas que virtuellement génocidaire. Il ne tarderait pas à découvrir les plus manifestes complicités – et l'efficacité de ce qu'il faut bien appeler le lobby génocidaire français, toujours actif, intact depuis 1994 – aucune « épuration » ne s'étant produite. Un spécialiste de politique africaine pourrait trouver intérêt à observer dans ce cas d'école comment ce parti génocidaire français aura même renforcé ses positions dans la région et au-delà. Quiconque s'intéressant au génocide se doit ainsi de recalculer la stratégie génocidaire à l'échelle du temps, et comment ses effets délétères sont malheureusement à enregistrer sur le long cours.

Aussi un journal digne de ce nom corrigerait dans l'esprit du public l'information plus que fantaisiste, mise en circulation puis promue par des individus tels que Pierre Péan, suivant laquelle les « rwandais » seraient responsables de « millions » de morts au Congo, 2, 4, 5, 6, 8 et même 10 ou 12 selon les dernières « estimations » qui parviennent à mobiliser des manifestants jusque dans les rues de Paris ou Bruxelles. Ces chiffres extraordinaires tiendraient à une surmortalité causée par une supposée détérioration des conditions sanitaires attribuable au conflit, qui constitue l'essentiel des six millions de morts que Péan prétend dénoncer. Les lecteurs de Jeune Afrique gagneraient à savoir qu'une telle « surmortalité » ne s'est simplement pas produite, et que cette idée reçue, en passe de s'implanter banalement dans la conscience collective, est simplement une manipulation grossière.

Par contre, d'épingler les rares sites qui tentent de diffuser une information objective – même si certains affichent leur sympathie pour le M23 ou avec le Rwanda (là encore, deux réalités différentes) –, n'est pas forcément le plus urgent. Au contraire de voir là des officines de « propagande », le journaliste aurait pu s'émouvoir du travail improbable de ces entreprises, le plus souvent unipersonnelles, qui, envers et contre tout, s'affrontent tous jours au mur de la désinformation.

Un représentant de la presse panafricaine à Paris serait également bienvenu à s'intéresser à l'action de la France à l'ONU, et au DPKO (ainsi qu'on appelle le département en charge des forces de « maintien de la paix »), qu'elle dirige par l'entremise de Hervé Ladsous, le Français actuellement à sa tête. Et en profiter pour tirer un coup de chapeau au remarquable travail de contre-information à ce sujet qui a été mis en œuvre jusque dans les couloirs de l'ONU, l'indignation citoyenne n'ayant pas de frontières. Ainsi, il donnerait à voir le parti génocidaire français en action, qui n'a même pas pris la peine de renouveler son personnel depuis 1994, et qui bénéficie, aujourd'hui comme hier, du désintérêt complice de trop nombreux journalistes.

L'Agence d'Information

Voir en ligne : RDC : M23, une radio et des relais de propagande à l'étranger (Jeune Afrique)

Est-Congo : l'intervention humanitaire dévoyée

Michel Sitbon — 2013-08-09T09:39:27Z

Supposée combattre les viols et les mutilations sexuelles qui affligent l'est du Congo à grande échelle depuis près de vingt ans, la communauté internationale aura mobilisé un corps expéditionnaire considérable de maintenant vingt mille hommes, dont une brigade de trois mille avec mandat offensif, qui vont paradoxalement se battre en soutien des forces génocidaires rwandaises FDLR-interahamwe et de leurs alliés, les milices Maï-Maï et l'armée congolaise des FARDC, qui sont les principaux auteurs de ces violences sexuelles.

Supposed to fight rape and sexual mutilation plaguing eastern Congo on a large scale for almost twenty years, the international community has mobilized considerable expeditionary force, now twenty thousand men, including a brigade of three thousand with offensive mandate, in support of the FDLR-Interahamwe Rwandan genocidal forces and their allies, the Mai-Mai militias and the Congolese army FARDC, who are the main perpetrators of sexual violence.

Le 22 juin 2013 restera dans la mémoire du Conseil de sécurité de l'ONU. Ce jour-là, l'actrice Angelina Jolie, considérée comme "l'actrice la plus influente du monde" au dernier classement de sa profession, se montrait plus puissante que jamais personne ne l'aura été, en dictant ce qu'il devait faire au gouvernement mondial.

Il faut écouter son speech et admirer l'assurance, l'autorité avec laquelle celle-ci explique aux quinze membres du Conseil de sécurité que "lutter contre la violence sexuelle" est de leur "responsabilité".

L'actrice n'aura pas ménagé ses interlocuteurs : "si les agresseurs restent impunis, c'est parce que vous l'avez laissé faire". "Le Conseil de sécurité doit agir et procurer un leadership et une assistance", ordonnait-elle, consciente de ce qu'"il n'y a pas de plus grande puissance dans le monde". "Si le Conseil des sécurité des Nations unies considère le viol et l'agression sexuelle comme un priorité", "des progrès seront faits", conclut-elle.

Sur la thématique des viols, l'ambassadrice de bonne volonté du HCR omettait d'évoquer le scandale des viols systématiques, institués comme méthode para-policière, au Caire, place Tahrir, mais elle mentionnait le drame de la Syrie, ayant rencontré des réfugiées, victimes de la barbarie des troupes gouvernementales. Mais elle aura aussi omis de rappeler que, pour mettre un terme à la catastrophe humanitaire syrienne, il faudrait d'abord faire cesser les bombardements, tels ceux qu'elle a pu entendre, lors de sa visite, de l'autre côté de la frontière, en Jordanie, où elle se rendait en tant qu'"ambassadrice" onusienne.

Car le vrai sujet était ailleurs, et l'actrice la plus populaire aurait aussi bien pu féliciter le Conseil de sécurité, en train de mettre en place une brigade d'intervention offensive à l'est de Congo, avec l'intention déclarée de combattre les viols et mutilations sexuelles dont les femmes et les filles de la région sont victimes depuis près de vingt ans – ainsi devenus cause commune planétaire.

Cette mission "offensive", découlant de la résolution 2098 votée en mars par le même Conseil, a pour mandat de combattre "les forces négatives", au premier rang desquels est désigné le M23, alors même si ceux qu'on identifie comme les principaux responsables des viols et mutilations sont leurs adversaires des forces génocidaires, FDLR, ou les troupes de l'armée nationale, les FARDC, dans lesquelles ces criminels rwandais sont largement implantés. (Soulignons que les mutilations procèdent de l'intention de stériliser – conçue comme génocide à retardement.)

Après la star de Hollywood intervenait une autre femme, actrice d'un autre genre, la porte-parole du gouvernement français et ministre des droits des femmes, M^me Najat Valaud-Belkacem. Celle-ci ne tarda à évoquer le cœur du sujet :

"En République démocratique du Congo, en dépit de la mobilisation de la communauté internationale, les violences sexuelles restent omniprésentes."

C'est en effet en RDC que les Nations unies ont mobilisé une des plus importantes force de "maintien de la paix" jamais réunie, plus de vingt mille hommes, dont trois mille constituent cette "brigade offensive", opérationnelle à partir de ce mois de juillet. Cette opération extrêmement coûteuse depuis une dizaine d'années – on l'évaluait à 1,5 milliard de dollars par an –, aura été récemment amplifiée, avec l'ajout de cette force « offensive » de 3000 hommes, décidé par la résolution 2098. Votée en mars dernier, à l'unanimité du Conseil de sécurité, cette résolution faisait suite à une pétition internationale, publiée quelques mois plus tôt, pour Noël, le 25 décembre 2012.

Madame Valaud-Belkacem s'était abstenue à l'époque, mais on trouvait parmi les signataires de cette extraordinaire pétition aussi bien l'ancien champion du monde de boxe, Casius Clay – converti à l'islam sous le nom de Mohammed Ali –, que le premier des indignés – alors encore vivant –, Stéphane Hessel, comme l'homme à qui on prête d'avoir aboli la peine de mort en France, Robert Badinter, ou l'ancien président du Sénégal, Abdou Diouf – présentement secrétaire général de la francophonie –, et même un congolais, supposé bien connaître le sujet, le docteur Mukwege – qu'on dit nobellisable –, en plus de Jacques Chirac et de Valérie Trierwieler – symbolisant l'union sacrée de la droite et de la gauche –, et la ministre de la francophonie, Yamina Benguigui, laquelle quelques mois plus tôt intervenait devant l'Assemblée générale des Nations unies, pour “informer” les représentants de tous les pays du monde :

"Aujourd'hui, en RDC sévit le M23, un groupe de rebelles armés qui a consciemment planifié une nouvelle arme de guerre, l'utilisation des violences sexuelles contre les femmes : enlevées dans leurs villages, elles sont violées, torturées, mutilées, leurs enfants sont enrôlés dans l'armée."

Lorsqu'elle prendra la parole, à la suite d'Angelina Jolie, devant le Conseil de sécurité, Najat Valaud-Belkacem se devra d'être plus nuancée quant à l'attribution de ces violences sexuelles :

"Commises par toutes les parties, elles se perpétuent aussi bien au sein du M23 que des forces armées congolaises. Le drame de Minova, au sud-Kivu, où plus de 130 femmes ont été violées en novembre 2012 par des soldats des Forces armées de la RDC censés les protéger, nous a rappelé cette brutale réalité."

"La France continuera à œuvrer pour que les responsables de ces crimes et leurs commandants soient poursuivis et punis", précisait la ministre utilement, car ce n'était pas l'impression qu'avait donné le Français qui dirige les forces de maintien de la paix, M. Hervé Ladsous, en refusant de répondre aux questions de Matthew Lee, de l'agence Inner city press, lequel demandait avec insistance ce qu'allait faire l'Onu avec ces troupes identifiées de violeurs, divisions d'élite des FARDC dont la formation aura été soignée et qui participent, en première ligne, aux actuelles opérations militaires contre le M23.

Matthew Lee aura récemment réalisé une compilation, échantillon des multiples dénis de réponse auxquels il se confronte systématiquement. Attitude qui semble prendre sa source dans le fait qu'il ait interrogé M. Ladsous sur son rôle en 1994, en tant que représentant de la France au Conseil de sécurité, alors que celui-ci prenait des décisions aussi graves que la réduction drastique du nombre de casques bleus présents à Kigali, en plein génocide.

Pire encore lorsqu'il sera demandé à M. Ladsous s'il avait pris des mesures vis-à-vis des unités de l'armée congolaise responsables du dernier épisode de viols massif, à Minova, qu'évoquait la ministre. Le 391^e bataillon de l'armée congolaise est clairement identifié comme responsable de ces viols. Or, il se trouve que ce 391^e bataillon a fait l'objet récemment d'une formation spéciale dispensée par l'armée américaine. Et ce serait des soldats du même 391^e bataillon qui ont commis le mois derniers des profanations de cadavres présentés comme ceux de soldats du M23.

Quelques sanctions auraient été prises, contre des officiers, l'identification des responsables directs étant trop difficile, selon le gouvernement congolais – et il n'y aurait que deux soldats incriminés. Les analystes n'excluent pas que ces officiers aient été mis à l'écart pour d'autres motifs, le président Kabila étant justement en train de procéder à de multiples mises à pied dans le corps des officiers, semble-t-il pour écarter tout risque de putsch.

Pour Gérard Araud, l'ambassadeur français au Conseil de sécurité, le 391^e bataillon des FARDC est « la meilleure unité » de l'armée congolaise, « qui n'a pas tant de bonnes unités », dit-il.

Daté du 14 mars 2013, un rapport sur la question des violences sexuelles était annexé à la résolution 2098 par laquelle l'Onu décidait de doter la Monusco d'une brigade d'intervention offensive destinée à combattre « notamment » le M23. Ce rapport, en anglais, recensant les viols dans la région, attribuait 50% des cas documentés en 2012 aux FARDC, auxquels il fallait ajouter ceux commis par la police nationale congolaise ou par l'ANR – la sinistre Agence nationale du renseignement, la police secrète de Kabila qui procède quotidiennement à des rafles de « rwandophones » à Goma et Bukavu. La plupart des autres cas recensés sont attribués aux FDLR-interahamwe et à leurs alliés Maï-Maï.

Le M23 et d'autres groupes sont également mentionnés pour une très faible part des viols recensés, mais quand on sait combien il est fréquent que le M23 soit accusé de choses qu'il n'a pas commises, il n'est même pas exclu que les cas de violence sexuelle qui lui sont attribués ne le soient du fait de cette propension à recourir à la diffamation comme première arme de guerre. Mais peut-être la justice permettrait-elle d'y voir plus clair ?

Justement, cette semaine, une nouvelle pétition est lancée par 52 personnalités féminines parisiennes, professeures au Collège de France ou ex-ministres, pour appeler à la création d'un Tribunal pénal international spécifique pour traiter de cette question des violences sexuelles commises dans l'est du Congo.

Faut-il s'en féliciter ? A ce jour, toutes les appels internationaux du genre ont abondamment été abreuvées par la rhétorique anti-M23, anti-rwandaise et anti-Tutsi. Au résultat un corps expéditionnaire international, muni de drones et de réels moyens a été mis sur pied pour appuyer les Forces armées de RDC, avec leurs alliés FDLR et Maï-Maï, contre le M23. Il y a là manifestement contresens. Ainsi, sous prétexte de lutter contre les violences sexuelles, on en vient à… soutenir les violeurs ! Pire encore, on se retrouve en appui aux forces génocidaires qui relèvent déjà de la justice internationale.

On sait aussi combien un Tribunal pénal international peut être une moquerie, ainsi qu'on a vu le TPIR ne juger que des responsables africains – exonérant les évidentes responsabilités françaises –, pour finalement relaxer des génocidaires avérés, y compris des membres du gouvernement génocidaire rwandais, ainsi que cela s'est produit, en cour d'appel, l'année dernière.

Quant à nos pétitionnaires, on peut regretter qu'elles fassent référence au rapport « Mapping », dont les méthodes et la présentation ont été sévèrement critiquées, par exemple pour avoir complètement omis le rôle de la France dans la période observée – 1993-2003 –, ni même mentionné l'opération Turquoise de l'été 1994 pourtant à l'origine de la déstabilisation de l'est-Congo que ce rapport prétend étudier. Le caractère partial d'un tel rapport n'augure certes pas du meilleur pour la justice qu'il dit appeler de ses vœux et que nos pétitionnaires revendiquent à leur tour.

Mais ne désespérons de rien. Une véritable justice devrait permettre de sortir du tunnel de la propagande sans fin à laquelle on est soumis. Les accusations contre le M23 ramenées à ce qui peut se prouver devant une chambre judiciaire, voilà qui détendrait l'atmosphère... Et un tribunal qui jugerait des crimes des FDLR et des FARDC – voilà qui ferait certainement progresser la justice en RDC – et qui travaillerait à un minimum de sécurité pour les femmes. Encore faudrait-il que les enquêtes soient menées avec un peu plus de sérieux que celle de l'armée congolaise qui a fini par inculper deux soldats pour les 135 viols recensés à Minova…

Le plus effroyable dans cette affaire, c'est de voir comment toutes les meilleures intentions du monde se retrouvent instrumentalisées par le parti raciste – pour la pire cause du monde. Angelina Jolie comme les 52 parisiennes réclamant un TPI, ou même les notabilités planétaires qui signaient Noël dernier, comme Yamina Benguigui ou Najet Valaud-Belkacem à la tribune de l'Onu, toutes et tous partent d'une saine indignation face à l'horreur des viols massifs, et surtout des effroyables mutilations sexuelles, banalisées au Kivu depuis près de vingt ans. Lorsque, pour répondre à l'appel de la vedette d'Hollywood et aux propos de la ministre française, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité une résolution sur les violences sexuelles dans les conflits, il ne pouvait que bien faire.

On pourrait presque dire que la résolution 2098 instituant une brigade offensive est compréhensible : lorsqu'on en est à mobiliser 17000 hommes pour rien, année après année, depuis une dizaine d'années, on voit bien comment le constat de leur impuissance aura incité à en mobiliser trois mille de plus avec mandat de régler le problème en un an.

Que trouver à redire ? Le scénario est parfait. Faut-il voir là une application du diction qui veut que le diable se niche dans les détails ? Un subtil glissement, ou une grossière manipulation, comme on voudra, aura simplement permis de dévier la cible. C'est loin le Congo… au cœur des ténèbres photographié jadis par Conrad. « On baigne en pleine négritude », disait jadis le commandant Faulques, à la tête des Affreux qui soutenaient la sécession de Tshombe au Katanga. Ministres ou journalistes, les rares qui font le voyage partent, toutes et tous, comme Stanley à la recherche de Livingstone. A l'arrivée, on aura confondu, aboutissant au consternant résultat d‘apporter cette brigade offensive en soutien actif aux FARDC, FDLR et Maï-Maï, auxquels sont attribuables l'essentiel des violences sexuelles qu'on voudrait combattre…

Ce qui n'est pas un détail – et qu'on n'a pas le droit de faire mine de ne pas entendre –, cela aura été l'intervention à un Conseil de sécurité suivant consacré au Kivu, le 25 juillet, du ministre des affaires étrangères de la RDC, M. Raymond Tshibanda, qui dénonce sans détour ces « rébellions » « qui portent toutes la même signature génétique » !

Ainsi enrôlée pour la cause indiscutable de la protection des femmes, la communauté internationale se retrouve dans la curieuse situation non seulement de soutenir les principaux responsables des violences qui leurs sont faites, mais de la faire au service d'un racisme radical dont on a déjà pu voir les conséquences funestes, il y a vingt ans au Rwanda.

[Source : l'Agence d'Information]

L'ONU aux côtés des forces génocidaires

Luigi Elongui — 2013-07-31T12:44:15Z

L'ONU prend la relève de la coalition FARDC-Forces génocidaires repoussée par le M23. Et annonce l'offensive contre le M23, dont les conséquences pourraient être létales pour les populations déjà victimes du génocide de 1994.

The UN takes over from coalition FARDC-FDLR genocidal pushed back by the M23, and announces an offensive against the M23. The consequences could be lethal for people already suffering from the 1994 genocide.

« Plus d'un million de civils vivent dans la région relativement étroite de Goma et Saké, ainsi que le long de la route qui relie ces deux localités… Depuis la mi-mai, cette région a connu des attaques répétées menées par le M23 contre les positions des FARDC, dans une tentative apparente de progresser sur Goma et Saké. Lors de ces attaques… le M23 a tiré indistinctement… causant des victimes parmi les civils… Ces menaces indirectes seront repoussées hors du territoire de Goma par la zone de sécurité, qui pourra être élargie et reproduite ailleurs, le cas échéant. Compte tenu du risque élevé que ces attaques font peser sur la population civile de la région de Goma et Saké, la MONUSCO appuiera les FARDC dans leurs efforts d'établir une zone de sécurité à Goma et dans les localités situées au nord de la ville. A compter de mardi 30 juillet à 16 heures, un délai de 48 heures sera accordée à toute personne dans la région ne faisant pas partie des forces de sécurité nationales pour rendre ses armes… Dépassé jeudi 1^er août à 16 heures, lesdites personnes seront considérées comme une menace imminente de violence physique envers la population civile, et la MONUSCO prendra toutes les mesures nécessaires, y compris l'usage de la force, pour les désarmer… Cette opération qui vise à imposer une zone de sécurité sera constituée, pour la première fois, des éléments de la Brigade d'intervention de la MONUSCO qui travailleront conjointement avec la Brigade du Nord-Kivu de la Mission ».

En date 30 juillet 2013, le communiqué de presse CP/OSMR/ 300713 de la mission onusienne en RDC annonce la guerre que la fameuse Brigade d'intervention, établie par la résolution 2098 du 28/03/2013 du Conseil de sécurité (CS) des NU, va porter, d'ici à deux jours, aux forces du M23, mouvement d'opposition politico-militaire au gouvernement de Kinshasa.

Il fait suite à la fin de l'offensive conduite à partir du 14 juillet par la coalition FARDC-Forces génocidaires (FDLR), appuyé par la MONUSCO, soldée par un échec des forces régulières qui n'ont pas progressé face aux positions tenues par les insurgés.

Un véritable ultimatum, où les éléments de désinformation et de manipulation sont consubstantiels à la transformation spectaculaire des missions de paix des Nations unies en opérations militaires offensives.

Si, contrairement à ce qui a été enfin relaté par les médias internationaux, on attribue les combats démarrés le 14 dernier aux attaques répétées menées par le M23, cette contre-vérité doit être l'une des motivations posées préalablement au déclenchement d'une offensive qui pourrait provoquer l'embrasement de la sous région. Entre Kigali et Dar es Salaam, la tension est au diapason et la présence des soldats tanzaniens au sein de la Brigade d'intervention qui va agir en proximité de la frontière rwandaise laisse imaginer des développements inquiétants.

Dans le même sens, le risque élevé que ces attaques font peser sur la population civile fait désormais partie des formules classiques employées pour justifier la nécessité de l'intervention à venir. L'expression s'inscrit dans la logique du fameux R2P (responsabilité de protéger), concept adopté en 2005 par l'ONU qui, en escamotant les anciennes clauses restrictives pour l'usage de la force fixées par la Charte des Nations unies, sanctionne le droit à la guerre et à l'ingérence, ainsi que l'évolution en machine militaire de l'organisation siégeant au Palais de Verre.

La manipulation de l'opinion y est systématiquement au rendez-vous. Comme dans ce cas, où la menace imminente de violence physique envers la population civile est évoquée suite au silence assourdissants qui, de la part de l'ONU, a accompagné et validé le bombardement délibéré de la part des FARDC d'un village proche du camp militaire de Rumangabo du M23, avec un grand nombre de victimes, dont femmes et enfants, au sein de la population. Et au lieutenant général Carlos Alberto dos Santos Cruz, commandant de la MONUSCO, de signer l'acte d'approbation du massacre : « J'aimerais féliciter les FARDC pour leurs actions au cours des dernières semaines ».

Quoi qu'il en soit, selon la lettre onusienne, et à partir de vendredi 2 août, les armes vont probablement gronder sur la route Goma-Saké, où le colonel Youssuf Mboneza tient les défenses du M23 sur les hauteurs de Mugunga.

La collaboration avérée entra la Brigade d'intervention de la Monusco et les Forces génocidaires – Rwanda Focus vient de publier les extraits du Rapport d'évaluation hebdomadaire de la Monusco qui en fait état – est la marque saillante de la dérive tragique des Nations unies.

Le territoire que la même Brigade d'intervention se prépare à envahir est densément peuplé par des communautés rwandophones, déjà objet de persécutions et d'actes d'extermination. La « disparition » du M23, préconisée officiellement par le ministre congolais des Affaires étrangères (pour cause de "signature génétique"…) et officieusement par les autorités françaises dans leurs points de presse au Quai d'Orsay, s'accompagnera-t-elle à d'un nouveau génocide, dix neuf ans après, dans la même région, contre les mêmes gens et par les mêmes acteurs ?

[Source : l'Agence d'Information]

UNHOLY ALLIANCE

EXCLUSIVE : Monusco together with the Foreign Intervention Brigade (FIB) work with the FDLR and the Congolese army, FARDC

A Monusco “weekly assessment report” provides proof that the UN troops actively support the FDLR.

The Rwanda Focus is in possession of a leaked Monusco document, a “weekly assessment report”, for the period 09 July to 15 July 2013, submitted to headquarters of Monusco North Kivu Brigade. The document, a copy of which was leaked to this newspaper by sources in eastern Congo, is proof of what many already suspect – that Monusco, the UN “peacekeeping force” together with the UN “Foreign Intervention Brigade” (of Tanzanian and South African troops) are far from being neutral in the fighting and attendant atrocities like rape, looting and desecration of corpses taking place in the east of the Congo.

Monusco and FIB troops are actively providing logistics, intelligence and even directly fighting on the side of FARDC and the FDLR Rwandan genocidal militia that has been thriving on looting, raping and targeting Congolese Tutsi populations for extermination for the past 19 years.

The “weekly assessment report” and the paragraphs superimposed on the maps in it speak for themselves. A paragraph states in part …“FIB/Tanzanian troops ‘will move forward with 39th and 41st and 42nd FARDC/FDLR 110 rgmt (regiment) against M23'”,…and : “Monusco supplying foods, water, medication and EVAC (evacuation of the dead) to ‘FARDC coalition'”. By “FARDC Coalition,” Monusco means coalition of the Congo army and the FDLR. The FDLR militias often fight in place of the Congo military whose troops all the time turn and run as fast as they can at the first sound of opposing fire.

Another paragraph within the report says : “It's reported that Monusco supported FARDC tanks and troops to use its premises today 10:50 A.M so as to come closer to M23 held zones, a fact ‘violating and compromising the mandate of U.N. in Congo'”. The report went on to say the M23 political directorate raised this complaint (of Monusco violating its mandate).

The entire tenor of the report is decidedly anti M23. It is as if the entire raison d'être of Monusco (and now the FIB) is to actively participate, with the FARDC and its FDLR/Interahamwe militia proxies in hunting down, hounding or killing members of only one fighting group – the M23. But that is nowhere in the Monusco or FIB mandates.

A map drawn by MONUSCO with explanations from one of their “weekly assessment” reports. (click on image for bigger view)

The U.N. resolution that created the FIB for instance states : “the resolution strongly condemned M23, the Democratic Forces for the Liberation of Rwanda (FDLR), the Lord's Resistance Army (LRA) ‘and all other armed groups and their continued violence and abuses of human rights'”.

It is nowhere in Monusco's mandate to provide logistics, intelligence, evacuation services, air cover or any other measures actively supporting one side or another in the belligerencies. Yet that clearly is what Monusco – with its help of FARDC and FDLR – is doing.

Human rights atrocities are taking place in the open, with the Congo army directly implicated in raping, looting and desecrating corpses as media reports that were awash with grisly images last week showed. FDLR have for the last 19 years terrorized the east of that vast country, exporting their genocide ideology by targeting Congolese Tutsi communities for extermination, killing all they can find, raping, looting and committing all other kinds of atrocities.

Reports of FDLR activities have repeatedly been forwarded to all the relevant parties : the U.N. bosses in New York, the African Union and international rights organizations. But the Congolese army and the FDLR receive much less condemnation than M23, a group that is barely four years old and that came about as a reaction to its people being targeted for annihilation.

Entities like Human Rights Watch, or the UN GoE (“group of experts” on the DR Congo) reserve far more brutal commentary for alleged M23 atrocities, even in the total absence of real evidence of those alleged M23 crimes. But HRW, GoE and others like that so much downplay FARDC and FDLR atrocities that the uninformed may imagine they are almost innocent of any crimes.

[Source : Rwanda Focus]

L'ONU déclare la guerre

Michel Sitbon — 2013-07-31T02:02:13Z

L'ONU a donné un ultimatum au M23 de déposer les armes sous 48 heures, soit avant jeudi 16 heures, après quoi la brigade offensive constituée de Tanzaniens et de Sud-africains pourraient intervenir aux côtés des FARDC associées aux FDLR et Maï-Maï.

The UN has given an ultimatum to the M23 to disarm within 48 hours, before Thursday at 4pm, after which the "offensive brigade" with Tanzanians and South Africans could intervene alongside the FARDC and FDLR associated with Mai-Mai.

La Monusco demande au M23 de déposer les armes "avant jeudi à 16 heures". Dans le texte, il s'agirait de désarmer tous les groupes à l'exception des "forces de sécurité nationales", soit les FARDC qui depuis le 14 juillet ont lancé leur attaque contre la relativement petite zone occupée par le M23. Justement l'ONU a publié une carte de la "zone sûre" où les combattants sont sommés de rendre les armes, et il s'agit bien du secteur où sont basées les forces du M23.

D'ailleurs, c'est explicitement que cet ultimatum vise le M23, la Monusco n'hésitant pas à réitérer contre celui-ci des accusations fantaisistes suivant lesquelles ses "bombardements indistincts" auraient causé "des victimes parmi les civils", alors que la semaine dernière ce sont des hélicoptères des FARDC qui ont bombardé un village de civils causant une quinzaine de morts et une trentaine de blessés, sans que la Monusco et l'ONU de manière générale expriment la moindre réprobation.

Ainsi, il est demandé à ces hommes qui se battent depuis des années contre la dictature de Joseph Kabila de se livrer à leurs adversaires des FARDC associés aux forces génocidaires rwandaises (FDLR) et aux Maï-Maï également anti-tutsi.

Rappelons que cette croisade de l'ONU est censé se conduire au nom de la protection des femmes victimes dans cette région de violences sexuelles aggravées et massives depuis une vingtaine d'années. Un rapport de l'ONU (voir ci-dessous) établit pourtant que l'essentiel des crimes sexuels commis dans la région depuis l'apparition du M23 sont attribuables aux Forces armées de la RDC et à leurs alliés des FDLR et Maï-Maï.

En lui demandant une reddition sans condition, l'ONU déclare en fait la guerre au M23. Alors même qu'il y a un processus de paix, et des négociations ouvertes à Kampala auxquelles le gouvernement de la RDC refuse de participer depuis plusieurs mois maintenant déclarant ouvertement avoir opté pour l'option militaire. C'est en conséquence de cette politique que, depuis la mi-juillet, les FARDC et leurs alliés attaquent les positions du M23, alors que celui-ci appelle toujours au retour à la table de négociations.

L'ONU aura ainsi non seulement transgressés ses principes en constituant une force offensive, mais voudrait mettre celle-ci au service des groupes criminels que les forces de maintien de la paix ont pour mandat de combattre et qu'elles protègent sans discontinuer depuis des années, atteignant aujourd'hui le comble du comble en demandant à leurs adversaires de se désarmer unilatéralement, et en menaçant d'entrer en action offensive à leurs côtés.

[Source : l'Agence d'Information]

RDC : la Monusco lance un ultimatum au M23

REUTERS/RFI

La Mission de l'Organisation des Nations unies pour la stabilisation en République démocratique du Congo lance un ultimatum de 48 heures à tous les détenteurs d'armes à feu à Goma et dans la région. Clairement visés par cette demande, les hommes du M23, qui stationnent dans les environs, doivent impérativement rendre leurs armes avant jeudi à 16 heures. Faute de quoi la Monusco n'exclut pas l'« usage de la force ».

L'avertissement de la Monusco est clair : passé le jeudi 1^er août à 16h, toute personne dans la région Goma ne faisant pas partie des forces de sécurité nationale, et n'ayant pas déposé ses armes, sera considérée « comme une menace imminente de violence physique à la population civile, et la Monusco prendra toutes les mesures nécessaires, y compris l'usage de la force, pour les désarmer conformément au mandat et aux règles d'engagement de la Mission. »

C'est par ces mots que la force onusienne en RDC a annoncé, dans un communiqué, son intention de procéder à un désarmement complet de la zone. Les soldats de sud-africains et tanzaniens de la Brigade d'intervention seront mobilisés pour la première fois dans cette opération.

À partir de ce mardi 30 juillet à 16 heures, tous les détenteurs d'armes à feu ont donc 48 heures pour déposer leurs armes ou quitter cette zone. Selon la mission des Nations unies, plus d'un million de civils vivent dans la région relativement étroite de Goma et Saké. Entre les deux villes se trouvent également les camps des déplacés de Mugunga qui abritent provisoirement environ 70 000 personnes déplacées par le conflit.

Le M23 particulièrement visé

Les rebelles du Mouvement du 23-Mars, accusés par la Monusco de nombreuses exactions dans la région, sont particulièrement visés par cet ultimatum. « Depuis la mi-mai, cette région a connu des attaques répétées menées par le M23 contre les positions des FARDC (Forces armées de RDC, NDLR), dans une tentative apparente de progresser sur Goma et Saké. Lors de ces attaques, dont la toute dernière a commencé le 14 juillet dernier, le M23 a tiré indistinctement, y compris à partir d'armes lourdes, causant des victimes parmi les civils » , fait valoir la Monusco, qui insiste néanmoins sur le fait que tous les groupes rebelles sont concernés.

L'organisation accuse également le mouvement d'avoir pris pour cible les installations de la Monusco. Pour ces raisons, la mission a décidé de créer, en coopération avec les FARDC, une zone de sécurité qui pourra « être élargie et reproduite ailleurs, le cas échéant ».

La solution pacifique reste privilégiée

Si la Monusco évoque la possibilité de faire usage de la force pour désarmer les groupes rebelles au-delà du délai de 48h, elle continue à espérer une solution pacifique. « L'option politique de la résolution des conflits est la première option, martèle ainsi Charles Bambara, son porte-parole. Le recours à la force est une option de dernière heure ».

La Monusco donne ainsi la possibilité aux groupes armés de déposer les armes dans les camps de DDRRR (désarmement, démobilisation, rapatriement, réintégration et relocalisation). « Ce sont des camps où on peut réinsérer les gens dans les sociétés auxquelles ils appartiennent, rappelle Charles Bambara. Il y a des groupes armés étrangers ici en RDC ; on peut les rapatrier chez eux s'ils le souhaitent. »

ALERTE - RDCongo : l'ONU donne 48 heures aux rebelles pour quitter Goma

NEW YORK (New York) - Les Nations unies ont donné mardi 48 heures aux rebelles du M23 pour quitter la ville de Goma, à l'est de la République démocratique du Congo, sans quoi ils feront face à l'usage de la force.

Une nouvelle brigade d'intervention va être utilisée pour la première fois afin de venir en aide à l'armée de la RDC pour instaurer une zone de sécurité dans la ville, de nouveau menacée par le M23 ces dernières semaines.

Extrait du rapport au secrétaire général de l'ONU, en anglais, "Sexual violence in conflict", en date du 14 mars 2013, annexé à la résolution 2098 qui institue la brigade offensive qui menace d'intervenir dans moins de 48 heures :

40. Between December 2011 and November 2012, the United Nations documented
that 764 people had become victims of sexual violence in conflict ; 280 of them were
children. Of the total, 242 were registered in Orientale Province, 278 in North Kivu and 244 in South Kivu. Approximately 50 per cent of documented cases were attributed to FARDC elements (345 victims, including 137 children) and the Police nationale congolaise (30 victims, including 20 children) ; 15 cases, including 1 child, were attributed to the Agence nationale de renseignements. The remaining 374 cases were attributed to FDLR (103 victims, including 19 children) ; Mai-Mai Lumumba (138 victims, including 42 children) ; the Forces de résistance patriotiques de l'Ituri (20 victims, including 10 children) ; the Forces de défense congolaises (FDC) (16 victims) ; M23 (20 victims, including 10 children) ; Raïa Mutomboki (28 victims, including 23 children) ; and other armed groups (46 victims, including 23 children), including the Allied Democratic Forces in coalition with the National Army for the Liberation of Uganda ; LRA ; the Nyatura armed group and various Mai-Mai militias.

Nouvelles attaques des FARDC contre le M23

Michel Sitbon — 2013-07-23T01:43:04Z

Le 21 et le 22 juillet 2013 deux attaques importantes ont été lancées contre le M23 par les Forces armées rdcongolaises sans que les positions bougent, ceci en dépit d'importants bombardements, et du recours aux hélicoptères ainsi qu'à l'infanterie. La guerre de l'information fait toujours rage autour de cette bataille dont la prolongation et l'intensification interdisent tout pronostic.

Two important attacks against the M23 have been launched on july 21 and 22, lead by the FARDC, and failed to move the frontline, despite heavy shelling and the help of helicopters and infantery. The war of information is still raging about this battle as its extension and intensification prohibit prognosis.

Le 21 juillet 2013, les combats ont repris vers midi, l'armée congolaise commençant les bombardements de Mutaho, la position du M23 qui surplombe la ville et l'aéroport de Goma (à une douzaine de kilomètres). Quelques heures plus tard l'infanterie partait à l'attaque, et était repoussée. Les combats se sont ainsi terminés au soir sans que les positions respectives aient bougé, ainsi que cela s'est vu tout au long de cette bataille depuis le 14 juillet.

Le 22 au matin, quatre bataillons, composés des FDLR et des FARDC, ont essayé d'attaquer les positions du M23 en passant par Kibunba et le parc de Virunga, c'est-à-dire en contournant la ligne de front.

Une deuxième attaque des FARDC et FDLR, commandée par le fameux colonel Mamadou Ndala, visait les positions du M23 à partir de Rusayo. Les victimes dans les rangs des assaillants se sont comptées par dizaines (on dit jusqu'à une centaine).

Voilà une semaine que ces attaques conjuguent à la fois les FARDC, les Maï-Maï et les forces génocidaires rwandaises , avec l'appui de la brigade offensive de l'Onu et de sa composante tanzanienne, envoyée en première ligne, ainsi que les sud-africains, essentiels pour leur aviation et surtout leurs gros hélicoptères d'attaque.

Depuis une semaine, le scénario s'est répété : d'importants bombardements suivis d'offensives d'infanterie se soldent systématiquement par des déroutes de celle-ci et par des compte-rendus fantaisistes, produits aussi bien par les FARDC que la Monusco, qui détaillent leur supposée victoire. Ainsi, tous les jours, il aura fallu vérifier et revérifier l'information, pour constater, à chaque fois, que ces informations répercutées par la presse mondiale, n'avaient simplement aucun fondement.

Il semble bien néanmoins que les assaillants sont loin d'abandonner leur objectif. Même après leur déroute humiliante de cette semaine – où près d'une centaine de soldats des FARDC auront dû se réfugier… – au Rwanda, on n'aura entendu que les communiqués triomphalistes de Kinshasa.

Relevons que le Figaro du 22 juillet publie un long article de sa correspondante sur place, dans lequel est rapportée la "victoire" sur le M23, dont les positions de Mutaho et Kanyaruchina seraient prises depuis plusieurs jours, et celle plus au nord, de Kibati attaquée. Si cette dernière attaque au bas de la colline de Kibati est effectivement confirmée, selon nos informations, les positions de Mutaho et Kanyaruchina n'auraient pas bougé. Rappelons qu'il y a deux jours, à Kanyaruchina, la débandade des assaillants a carrément provoqué la fuite d'une centaine d'entre eux au-delà de la frontière rwandaise.

Dans la même période, on aura vu le secrétaire général des Nations unies, M. Ban Ki Moon, qui exprimait le 18 juillet dernier sa « vive préoccupation » face aux allégations de mauvais traitements de détenus et de profanation de cadavres de combattants du M23 par les forces armées congolaises, suite à quoi, la Monusco a lancé un « processus de réexamen » de sa collaboration avec des unités des FARDC soupçonnées d'être impliquées dans ces incidents.

Un courrier du Président du M23, adressé au secrétaire général des Nations unies, en date du 19 juillet 2013, met en évidence ces exactions de l'armée congolaise et la présence de divers bataillons des FDLR qui lui sont associés, et recommande à l'Onu de reconsidérer son soutien à « cette armée barbare ».

Une dépêche de l'AFP, datée du 22 juillet, à 19 heures, rapporte une déclaration du lieutenant-colonel Kazarama, porte-parole militaire du M23, selon laquelle : "nous avons tué trente cinq militaires et FDLR et capturé vingt militaires et FDLR." Il a également affirmé que la position du M23 la plus proche de Goma se situe "à 4 kilomètres de la ville".

[Source : l'Agence d'Information]

La 2e bataille de Mutaho

Michel Sitbon — 2013-07-14T18:27:02Z

Le M23 déclare avoir été attaqué, ce dimanche à 14 heures, non seulement par des FDLR et Maï Maï Nyatura comme les fois précédentes, mais par les FARDC, qui tenteraient de le déloger de ses positions surplombant Goma, à Mutaho, où ine importante bataille s'est déjà produit le mois dernier.

Il dénonce par ailleurs le fait que les forces gouvernementales aient progressivement avancé depuis une quinzaine de jours, jusqu'à se retrouver à vingt mètres des lignes du M23.

Communiqué n°46 du M23

Une fois de plus, les armes parlent sur la ligne de front. Depuis 14h, l'assaut des
forces gouvernementales sur nos positions à Mutaho est en cours. Il ne s'agit pas
que de leurs alliés traditionnels, les FDLR et les Nyatura, mais des Forces Armées
de la République Démocratique du Congo qui sont en première ligne d'attaque.

Notre Mouvement condamne avec la dernière énergie cette reprise de la guerre à
l'initiative du Gouvernement congolais et rappelle l'opinion qu'en date du 9 juillet
2013 la Direction du Mouvement avait prévenu le gouvernement Kinshasa que
l'Armée Révolutionnaire Congolaise répondra avec fermeté aux prochaines
initiatives guerrières des FARDC après les actes de provocation de samedi 6 et
mardi 9 juillet 2013 contre nos positions à Kanyarucinya. A ce sujet, nos forces
armées viennent de recevoir des instructions précises : elles doivent réserver une
réponse ferme et efficace à l'adversaire de manière à décourager son initiative et à
garantir la sécurité totale des populations qui habitent nos espaces.

Il est également à rappeler nos multiples dénonciations, tant auprès du facilitateur
du dialogue de Kampala que dans les médias, de l'avancée en une quinzaine des
jours des forces gouvernementales de 1 km jusqu'à une distance de seulement 20
mètres de nos positions.

Le Mouvement du 23 Mars réitère son attachement aux pourparlers de Kampala
qu'il considère comme seule voie susceptible de résoudre les causes profondes du
conflit dans notre pays.

Fait à Bunagana, le 14 juillet 2013

Le Chef de Département de la Communication et Médias

Amani Kabasha

[Source : M23]